斐波那契水平:神话还是现实? - 页 5

 
gpwr >> :

除了当他们开始将市场与自然相比较时,就是伪科学了。

这不是伪科学......这是个假设...在科学中提出假设是否合适?

是的,在应用它们之前应该进行测试...我有在实践中应用水平前收集到的水平的统计数据...但我担心你不会满意......。它也不适合我...这就是为什么我目前停止了交易,并试图找到其他更可靠的东西......但我对Fibo仍有信心...我只是还不能证明(首先向自己证明)这种自信不是虚假的......

 
FOXXXi писал(а)>>

我一直都知道缟玛瑙和你的发展。 发展当然是好的,但是......。结果在哪里? 也许是一个链接,因为它不是很好--"把它降到了大约36美元......。然后我就不再监视这个情况了。没有足够的时间。但我知道有一些人正在重建这个账户......"

我认为不会有任何预测。

在Gartley的主题中...查一查吧。在开始的某个地方...预测已被反复证明...如果每次这个主题出现时,都能给出另一个预测,那么....这很奇怪。看看加特利的主题,预测和统计数字已经...我想这就够了。

如果你需要连续的预测来交易,那么对不起,你去错地方了......但在多点门户上有一个叫开放信号的项目...它实时给出信号。带上他们,进行交易。但这些不是预测,而是基于我不知道是什么的真实信号,可能是基于逆向战术......而有一个由商品交易商开发的程序,根据这些信号进行交易...

这里是目前交易的部分标价...

来自高层的50个菲波几乎与261个菲波重合。反弹后的交易价为1.8410。而且它已经关闭。

在更高的时间框架上,图像甚至更有趣,但这个图像不应该在这个经纪公司,而是在FxPro中观看。在FxPro中,市场在周一提前开盘,在前两个小时显示了有趣的走势,现在效果非常好...

而在FxPro这里,但这只是运动的一部分。

这里的 "之 "字形已经自动适应了市场的节奏,所以它显示了更多的纤维。这种情况下的之字形参数是9-8-3。

 
nen >> :

在加特利分部...看一看。在开始的某个地方...预测已被反复证明...如果每次这个主题出现的时候,都要发出另一个预测,那么....这很奇怪。看看加特利的主题,预测和统计数字已经...我想这就够了。

如果你需要连续的预测来交易,那么对不起,你去错地方了......但在多点门户上有一个叫开放信号的项目...它实时给出信号。带上他们,进行交易。但这些不是预测,而是基于我不知道是什么的真实信号,可能是基于逆向战术......而有一个由商品交易商开发的程序,根据这些信号进行交易...

你在逃避,同志。 你知道我需要你的预测是什么。 而且我可以自己用Adverze做信号。 它有一个很好的理由,不像纤维,被耳朵拉着。 不管你怎么转,价格会达到某个地方。 23或38,都无所谓。 如果是在它们之间,那么你可以忽略它,对吗?

 
nen >> :

反弹后的交易价为1.8410。而且它已经关闭了...

已经有一次反弹了。而且已经收盘了。那么现在价格会往哪里走? 我们在哪里开盘,在哪里收盘?

 

口径下降了。其中一个水平现在是1.78左右。我现在不能告诉你我们什么时候会到那里。

还有一件事。反弹至1.841是作为对冲的交易。事实上,现在的主力仓位较低,而且是定向下跌。在1.85的时候,缩减是关键。我并没有在止损点平仓...这一决定的原因之一是161纤维水平在1.848左右。

 
英镑预测。卖出1.5025.目标是一个数字低点。
 

有什么证据可以证明任何系统是有效的呢?- 没有什么。因为任何系统都可能开始漏水。因此,要求提供证据其实是不正确的。他有自己的方法,他把这个方法与Fibo水平联系起来。为什么每个人都喜欢Fibo水平,这并不清楚,因为我们可以使用它们之间的任何水平。

如果我们设定的问题是,是否有一些普遍的水平,这些水平更频繁地重复。那么作者提供的答案是:没有这样的水平。因此,Fibo水平,像其他任何水平一样,是我们想象的产物。

如果我们问是否有根据以前的运动自适应计算的水平,就不可能说是也不是。这完全取决于适应性算法。但同样,它与费波水平没有关系。

市场在变化,没有永久的模式,有的是长期的、缓慢变化的模式。

雷舍托夫不遗余力地创造了一个公共的圣杯玩具,每个人都可以创造自己的圣杯(特别是在菲波水平上)。这种玩具与神经网络非常相似。坦率地说,这就是。

要理解我们面前的是随机性还是某种规律性并不容易。但是有一些统计方法是比较可靠的。

关于之字形:简单的事实是,如果你在所有极端之间随机翻转一次,该系统将是有利可图的...

 
FOXXXi >> :
英镑预测。卖出1.5025。目标是数字低点。

调整预测。 关闭位置。

 
Fibs, waves, fractals, "fear", "low" TFs, 等等只是在地面上定位的一种方式,也是作出决定的一个踢脚。
 
FOXXXi писал(а)>>
>>纤维、波浪、分形、"恐惧"、"低 "TF等只是在地形上定位的一种方式,也是做出决定的一个踢脚。

问题是,如果不使用23.6、38.2、50和61.8,而是使用20、40、60和80或其他一些等距水平,会不会不太成功?以此类推,在欧洲他们用公里数来标示道路,在美国他们用英里数。但尽管如此,他们在两个大陆上的定位都同样成功。