斐波那契水平：神话还是现实？ - 页 7 1234567891011121314...17 新评论 Eugeni Neumoin 2009.04.15 15:23 #61 YuraZ писал(а)>> 更多一点的估计运动 运动161是非常稳定的重复 最困难的事情是找到悬挂纤维的点!- 但这是随着时间推移而来的。 我再说一遍，我说的是可能的目的地，而不是保证的目的地。 同样，我也经常使用phibs。 我也同意，随着经验的积累，锚点变得更加清晰。 一般来说，我同意尤里所说的一切。我应该补充的是，我也使用其他级别。 我还将补充。Yensin网站上的Larry Pesavento在谈及他的模式时提到，你应该对纤维做4%的容忍度。也就是说，在距离菲巴水平4%+-的范围内，菲巴的效果会出现。在实践中，它看起来如下。我必须在离目标菲比稍短的时间内平仓。>> 不需要贪心，抓住我所有的点。 Nikolay 2009.04.15 15:42 #62 nen >> : 同样地，我也经常使用phoebes。 我也同意，随着经验的积累，锚点会变得更加清晰。 总的来说，我同意尤里所说的一切。我应该补充的是，我也使用其他级别。 我还将补充。Yensin网站上的Larry Pesavento在谈及他的模式时提到，你应该对纤维做4%的容忍度。也就是说，在距离菲巴水平4%+-的范围内，菲巴的效果会显示出来。在实践中，它看起来如下。我必须在离目标菲比稍短的时间内平仓。不要贪心，抓住每一个点。 我也加入其中。 至少有人画了东西。 其余的有嘻嘻哈哈或空洞的图表。 他们测量蜡烛的尾部和人字形的数字。 [删除] 2009.04.15 17:44 #63 nen >> : 同样地，我也经常使用phoebes。 我也同意，随着经验的积累，锚点会变得更加清晰。 总的来说，我同意尤里所说的一切。我应该补充的是，我也使用其他级别。 我还将补充。Yensin网站上的Larry Pesavento在谈及他的模式时提到，你应该对纤维做4%的容忍度。也就是说，在距离菲巴水平4%+-的范围内，菲巴的效果会显现出来。在实践中，它看起来如下。我必须在离目标菲比稍短的时间内平仓。没有必要贪婪地抓住所有的点。 如果你把这个4%的规则应用于纤维，那么菲波位将自动不再是菲波位。当然，当一些东西不工作时，你可以通过这种不复杂的方式调整它来工作。手动和半自动交易是一回事，自动是另一回事。该主题的作者已经提供了明确的证据，证明不存在任何有利的水平，包括Fibo。不满意的证明没有建设性地引证任何东西。个别案例的截图不是对假设的任何确认。你还会发现N级的工作是多么的出色...... Eugeni Neumoin 2009.04.15 18:05 #64 该主题的作者没有提供明确的证据。这根本就不是证据。这是歪理邪说。而4%是非常少的。 假设基数--菲博网格所挂的点之间的距离--是100点。对于61.8费波水平，4%将是不到2.5点。2.5个点的偏差会不会对费波水平有很大影响？ Eugeni Neumoin 2009.04.15 18:10 #65 mql4com，已经向你展示了如何使用Fibo水平的工作。如果你不喜欢它，就不要工作。例如，我不使用任何向导、随机指标、RSI和其他类似指标、数字过滤器、神经网络......。.只有图形化 的构造。Fibs指的是图形构造。 [删除] 2009.04.15 18:38 #66 nen >> : 该主题的作者没有提供明确的证据。这根本就不是证据。这是歪理邪说。而4%是非常少的。 假设基数--菲博网格所挂的点之间的距离--是100点。对于61.8费波水平，4%将是不到2.5点。2.5个点的偏差将极大地影响到菲波水平？ 这个例子是无稽之谈，用你的4%，结果是费波水平是57.8%-65%范围内的任何数值。 应用Fibo水平是没有道理的，应用任何其他水平也是没有道理的。 看到你想看的东西就是你的工作。包括你的头脑，再次记住你在哪里第一次听说这些水平，以及你如何说服自己相信它们的可操作性。如果你的那个主要资料中提到了其他级别，你现在就会说它们起作用了。 当你说随着经验的积累，你已经学会了寻找可以用来建立工作水平的点，这与水平没有关系。水平是由极值建立的。如果你引入分形和其他艺术作品，那么它们就是纯粹的过滤器，只有在你看到几十和几百个地方有理由的情况下才会有理由。关于数以千计的不起作用的地方，你说服自己说它不起作用。 自我说服的力量是一种伟大的力量。 Vladimir 2009.04.15 18:53 #67 nen писал(а)>> 该主题的作者没有提供明确的证据。这根本就不是证据。这是歪理邪说。而4%是非常少的。 假设基数--菲博网格所挂的点之间的距离--是100点。对于61.8费波水平，4%将是不到2.5点。2.5个点的偏差会不会对费波水平有很大影响？ 我想我做了一个很清楚的证明。不同水平的概率图被显示出来。我预计在23.6、38.2、50、61.8的时候会出现急剧的高峰......或在其附近。没有高峰，没有尖峰，也没有看到颠簸。只有测量噪声叠加在平滑的扩展曲线上。因此，我得出的结论是，Fibo水平在概率上与其他水平没有区别。即使我在这些水平附近采取+/-4%的窗口，概率仍然与这些窗口外的概率相同。相反的问题。让我们把费波水平38.2和50解读为36.6...39.7和48...52（-4%...+4%）。如果这些水平比39.7...48更频繁，那不就意味着直方图在这些非菲博的水平上显示的概率会低得多吗？ 如果我们把级别解开得更大，所有的值都会变成Fibo。 Sceptic Philozoff 2009.04.15 18:59 #68 mql4com >> :自信的力量是一种伟大的力量。 对你也可以这样说。>> 所以，对你来说也是如此。 一些人已经向你展示了他们是如何在实际交易中使用这些Fibs的，而你一直重复说 "这不可能，因为它永远不可能"。 主要怀疑论者的类似论点。 FOXXXi 写道(a)>> 无论你怎么转，价格都会达到某个地方。 23或38，这并不重要。 如果是在它们之间，那么你可以忽略它。 mql4com 写道(a)>> 为什么每个人都喜欢Fibo-levels - 不清楚，因为人们可以在它们之间采取任何水平。 我以前写过，这不是一个38岁或62岁的人从一个挥杆中出来的问题，而是一簇水平的问题。如果你不读它，就不要读。长期以来，我一直很清楚，"费布 "是关于信仰的。但有趣的是：有的人成功地使用这些纤维素... [删除] 2009.04.15 19:44 #69 Mathemat >> : 对你来说，也可以这么说。有几个人已经向你展示了他们如何在实际交易中使用Fibs，而你却一直说 "这不可能，因为它永远不可能"。 主要怀疑论者也提出了类似的论点。 我以前写过，这不是一个38岁或62岁的人从一个挥杆中出来的问题，而是一簇水平的问题。如果你不读它，就不要读。长期以来，我一直很清楚，"费布 "是关于信仰的。但有趣的是：有的人成功地使用这些纤维素... 你是否有关于自动交易中飞博水平的适用性的争论？你为什么要如此维护他们，内心的情结使你无法理智地看待它？ 然后让我们看看赫伦诺夫斯基的假设：20%和40%的水平起作用，并把它砸得粉碎。毕竟，这些不是神圣的费波水平，只是Khrenovsky水平。我们应如何打破它们？通过这个主题的作者的简单方法。 这不是关于菲波的，而是在一般情况下，关于人们如何想当然地在书中写下一切。由于某些原因，他们没有想到要检查它。再一次，记住你第一次听到菲波应用于金融市场的地方，想想如果有不同的水平会发生什么。人们开始谈论水平集群，因为经典的菲波假说不起作用。但爱好者们坚持不懈，在描述性几何学的层面上提出了新的规则-过滤器。巫师、随机指标和类似的废话也是如此，还有艾略特波、各种分叉、分形、模式等等。 同样，当有人在半自动机器上交易时，声称他们的系统是有效的，这是一个谎言，因为该系统没有明确的规则，而且是非常主观的。因此甚至不是一个系统。 [删除] 2009.04.15 19:57 #70 有效使用SIMPLE系统的公开例子。 - Prizmal(ATC 2008) - 隔夜EURGBP点数。 - Trefolev (PAMM Alpari) - 通宵工作在CAD-crosses。 - 尼古拉耶夫（FXDD比赛）--有时间限制的CAD-crosses工作。 . 有效使用LOCK系统的公开案例。 - 更好（ATC 2007）？ 1234567891011121314...17 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
更多一点的估计运动
运动161是非常稳定的重复
最困难的事情是找到悬挂纤维的点!- 但这是随着时间推移而来的。
我再说一遍，我说的是可能的目的地，而不是保证的目的地。
同样，我也经常使用phibs。
我也同意，随着经验的积累，锚点变得更加清晰。
一般来说，我同意尤里所说的一切。我应该补充的是，我也使用其他级别。
我还将补充。Yensin网站上的Larry Pesavento在谈及他的模式时提到，你应该对纤维做4%的容忍度。也就是说，在距离菲巴水平4%+-的范围内，菲巴的效果会出现。在实践中，它看起来如下。我必须在离目标菲比稍短的时间内平仓。>> 不需要贪心，抓住我所有的点。
同样地，我也经常使用phoebes。
我也同意，随着经验的积累，锚点会变得更加清晰。
总的来说，我同意尤里所说的一切。我应该补充的是，我也使用其他级别。
我还将补充。Yensin网站上的Larry Pesavento在谈及他的模式时提到，你应该对纤维做4%的容忍度。也就是说，在距离菲巴水平4%+-的范围内，菲巴的效果会显示出来。在实践中，它看起来如下。我必须在离目标菲比稍短的时间内平仓。不要贪心，抓住每一个点。
我也加入其中。
至少有人画了东西。
其余的有嘻嘻哈哈或空洞的图表。
他们测量蜡烛的尾部和人字形的数字。
同样地，我也经常使用phoebes。
我也同意，随着经验的积累，锚点会变得更加清晰。
总的来说，我同意尤里所说的一切。我应该补充的是，我也使用其他级别。
我还将补充。Yensin网站上的Larry Pesavento在谈及他的模式时提到，你应该对纤维做4%的容忍度。也就是说，在距离菲巴水平4%+-的范围内，菲巴的效果会显现出来。在实践中，它看起来如下。我必须在离目标菲比稍短的时间内平仓。没有必要贪婪地抓住所有的点。
如果你把这个4%的规则应用于纤维，那么菲波位将自动不再是菲波位。当然，当一些东西不工作时，你可以通过这种不复杂的方式调整它来工作。手动和半自动交易是一回事，自动是另一回事。该主题的作者已经提供了明确的证据，证明不存在任何有利的水平，包括Fibo。不满意的证明没有建设性地引证任何东西。个别案例的截图不是对假设的任何确认。你还会发现N级的工作是多么的出色......
该主题的作者没有提供明确的证据。这根本就不是证据。这是歪理邪说。而4%是非常少的。
假设基数--菲博网格所挂的点之间的距离--是100点。对于61.8费波水平，4%将是不到2.5点。2.5个点的偏差会不会对费波水平有很大影响？
mql4com，已经向你展示了如何使用Fibo水平的工作。如果你不喜欢它，就不要工作。例如，我不使用任何向导、随机指标、RSI和其他类似指标、数字过滤器、神经网络......。.只有图形化 的构造。Fibs指的是图形构造。
该主题的作者没有提供明确的证据。这根本就不是证据。这是歪理邪说。而4%是非常少的。
假设基数--菲博网格所挂的点之间的距离--是100点。对于61.8费波水平，4%将是不到2.5点。2.5个点的偏差将极大地影响到菲波水平？
这个例子是无稽之谈，用你的4%，结果是费波水平是57.8%-65%范围内的任何数值。
应用Fibo水平是没有道理的，应用任何其他水平也是没有道理的。
看到你想看的东西就是你的工作。包括你的头脑，再次记住你在哪里第一次听说这些水平，以及你如何说服自己相信它们的可操作性。如果你的那个主要资料中提到了其他级别，你现在就会说它们起作用了。
当你说随着经验的积累，你已经学会了寻找可以用来建立工作水平的点，这与水平没有关系。水平是由极值建立的。如果你引入分形和其他艺术作品，那么它们就是纯粹的过滤器，只有在你看到几十和几百个地方有理由的情况下才会有理由。关于数以千计的不起作用的地方，你说服自己说它不起作用。
自我说服的力量是一种伟大的力量。
该主题的作者没有提供明确的证据。这根本就不是证据。这是歪理邪说。而4%是非常少的。
假设基数--菲博网格所挂的点之间的距离--是100点。对于61.8费波水平，4%将是不到2.5点。2.5个点的偏差会不会对费波水平有很大影响？
我想我做了一个很清楚的证明。不同水平的概率图被显示出来。我预计在23.6、38.2、50、61.8的时候会出现急剧的高峰......或在其附近。没有高峰，没有尖峰，也没有看到颠簸。只有测量噪声叠加在平滑的扩展曲线上。因此，我得出的结论是，Fibo水平在概率上与其他水平没有区别。即使我在这些水平附近采取+/-4%的窗口，概率仍然与这些窗口外的概率相同。相反的问题。让我们把费波水平38.2和50解读为36.6...39.7和48...52（-4%...+4%）。如果这些水平比39.7...48更频繁，那不就意味着直方图在这些非菲博的水平上显示的概率会低得多吗？
如果我们把级别解开得更大，所有的值都会变成Fibo。
自信的力量是一种伟大的力量。
对你也可以这样说。>> 所以，对你来说也是如此。 一些人已经向你展示了他们是如何在实际交易中使用这些Fibs的，而你一直重复说 "这不可能，因为它永远不可能"。
主要怀疑论者的类似论点。
FOXXXi 写道(a)>> 无论你怎么转，价格都会达到某个地方。 23或38，这并不重要。 如果是在它们之间，那么你可以忽略它。
mql4com 写道(a)>> 为什么每个人都喜欢Fibo-levels - 不清楚，因为人们可以在它们之间采取任何水平。
我以前写过，这不是一个38岁或62岁的人从一个挥杆中出来的问题，而是一簇水平的问题。如果你不读它，就不要读。长期以来，我一直很清楚，"费布 "是关于信仰的。但有趣的是：有的人成功地使用这些纤维素...
对你来说，也可以这么说。有几个人已经向你展示了他们如何在实际交易中使用Fibs，而你却一直说 "这不可能，因为它永远不可能"。
主要怀疑论者也提出了类似的论点。
我以前写过，这不是一个38岁或62岁的人从一个挥杆中出来的问题，而是一簇水平的问题。如果你不读它，就不要读。长期以来，我一直很清楚，"费布 "是关于信仰的。但有趣的是：有的人成功地使用这些纤维素...
你是否有关于自动交易中飞博水平的适用性的争论？你为什么要如此维护他们，内心的情结使你无法理智地看待它？
然后让我们看看赫伦诺夫斯基的假设：20%和40%的水平起作用，并把它砸得粉碎。毕竟，这些不是神圣的费波水平，只是Khrenovsky水平。我们应如何打破它们？通过这个主题的作者的简单方法。
这不是关于菲波的，而是在一般情况下，关于人们如何想当然地在书中写下一切。由于某些原因，他们没有想到要检查它。再一次，记住你第一次听到菲波应用于金融市场的地方，想想如果有不同的水平会发生什么。人们开始谈论水平集群，因为经典的菲波假说不起作用。但爱好者们坚持不懈，在描述性几何学的层面上提出了新的规则-过滤器。巫师、随机指标和类似的废话也是如此，还有艾略特波、各种分叉、分形、模式等等。
同样，当有人在半自动机器上交易时，声称他们的系统是有效的，这是一个谎言，因为该系统没有明确的规则，而且是非常主观的。因此甚至不是一个系统。
有效使用SIMPLE系统的公开例子。
- Prizmal(ATC 2008) - 隔夜EURGBP点数。
- Trefolev (PAMM Alpari) - 通宵工作在CAD-crosses。
- 尼古拉耶夫（FXDD比赛）--有时间限制的CAD-crosses工作。
.
有效使用LOCK系统的公开案例。
- 更好（ATC 2007）？