斐波那契水平：神话还是现实？ - 页 3 12345678910...17 新评论 Sceptic Philozoff 2009.04.14 17:12 #21 Shniperson >> : 如果Fibo水平在外汇和其他市场上起作用，现在我们就不会有这么多的论坛，不满意的交易者，大量的TS等等。每个人都会成为 "圣杯 "或 "印刷机 "的富有和快乐的主人 .... Fibs试图以与话题讨论者的 "统计数字 "建议的大致相同的方式进行应用--然后 "称职地 "宣布它们不起作用。一个严重的Phoebe机器人需要几十千字节的代码。不是每个人都能做到的（不是因为我傻，而是因为没有耐心，想要钱）。比如我，在我的时代没有耐心把EA带入脑海:) Vladimir 2009.04.14 19:24 #22 Mathemat писал(а)>> Fibs试图以与话题讨论者的 "统计数字 "建议的大致相同的方式进行应用--然后 "称职地 "宣布它们不起作用。一个严重的Phoebe机器人需要几十千字节的代码。不是每个人都能做到的（不是因为我傻，而是因为没有耐心，想要钱）。例如我，在我的时代没有足够的耐心，无法让人想到EA :) 我不知道是否 "有能力"。能力就像尊重，它来自于他人。 我不认为用统计学来检查一种方法的适用性有什么问题。而且，这根本不是不耐烦或想要 "钱 "的问题，而是试图有效地利用你的时间。当然，人们可以开始认真开发 "几十千字节的代码 "来应用斐波那契，而不估计正面结果的概率，并在这上面花费数年时间。但我不是这些人中的一员。我发起这个话题并不是为了改变公众对斐波那契水平适用性的看法，而是为了展示我对10年数据的统计结果，以创造一个建设性的讨论。是的，我知道我的第一篇帖子包含了一个在交易中不常使用的水平计算。我在这里展示的第二个结果是 斐波那契水平：神话还是现实？ 应用教科书的水平，结果是一样的。大多数答复都和你一样，没有什么建设性的建议，只有赤裸裸的 "有能力 "的断言，说水平是有效的。证据在哪里？几张图和对书籍或文章的引用并不是证据。我希望有人能研究外汇中斐波那契水平的统计意义，并与我分享结果。但我还没有看到任何此类建设性的反馈。 正如有人在这里正确地说，这都是关于信仰。就像在宗教中一样。要证明上帝的存在是不可能的，所以每个人都选择相信或不相信。斐波那契听起来像是一种宗教。而且看起来我被 "信徒 "审问了。 Илья 2009.04.14 20:03 #23 当然，我们都必须考虑到，有多少人就有多少意见。在这种讨论中，人们很少采取相反的观点--这是人类的天性。而且，链接图片绝不是证据，在这种情况下根本不需要。它们是争论--它们不应该被混淆。争论自己的观点，证明正确/错误是一个失败的原因。只是，问题出现了，有属于两极群体的受访者。那些使用过Fiba的人在看了这个主题后不太可能放弃它。那些没有使用Fiba的人将会考虑它，也许百万分之一的人会学会交易并赚钱。然后把他的部分收入捐给慈善机构，捐给那些对金钱有生活价值的人。请原谅我的多愁善感，但这是一件坏事吗？ Igor 2009.04.14 20:05 #24 先生们，有人用Fibo来预测价格走势吗？ ...即我们假设价格已经反转，并在假设运动的第一站是23%的基础上进行目标预测............我们从枢轴点到空白处画出菲波，试图达到23%水平与第一个 "台阶 "的对齐......? ...下面是我的 "速度表" ...零--价格运动的停止，我用这些 "零 "来捆绑费波水平......。这个方法当然很粗糙，但它很适合我作为运动结束和 "停止 "目标的大致预测。 Илья 2009.04.14 20:33 #25 关键是，停止行动并不总是在23%的时候，而且要看是什么样的行动。Fibo最好与波浪交叉，这是确定目标的最佳方式。时间框架是非常粗略的，它经常被误解，而且步子很小。这是从实践中来的。 Sceptic Philozoff 2009.04.14 21:12 #26 gpwr >>: 大多数的答复都和你一样，没有什么建设性的建议，只是赤裸裸的 "有能力 "的断言，说这些水平是有效的。证据在哪里？几张图和书籍或文章的链接并不是证据。我希望有人能研究外汇中斐波那契水平的统计意义，并与我分享结果。但我还没有看到任何这种建设性的反馈。。 gpwr，我不是想扮演审问者的角色，上帝保佑。但我自己在这里只能参考Miner的书《动态程序员》，因为我也没有统计结果。问题正是在于收集这些统计数据。我想做的策略的基本内容，我已经在这里 说了。事实上，这表明统计数字是很难收集的：预测的反弹水平或价格反转的计算结果是对不同时间尺度的费波水平的相当密集的动态变化的时间网格的聚类分析（我至少有三个不同的TF）。而且只有在最简单的情况下，这个网格是一维的，因为另一个网格可以叠加在上面--通过时间。 事实证明，在为所有这些疯狂的事情编码时，我是在盲目地行动。而且，很明显，这不是最终版本：你也可以在这里插入多币种，以更加确定。这就是真正的疯狂开始的地方。 另一方面，在那里，在nen's Corner，你可以找到很多关于Fib之外的工作信息。 Nikolay 2009.04.15 05:06 #27 gpwr >> : 我不知道它是否 "合格"。能力就像尊重，它来自于他人。 我不认为使用统计学来测试一种方法的适用性有什么问题。而且，这根本不是不耐烦或想要 "钱 "的问题，而是试图有效地利用你的时间。当然，人们可以开始认真开发 "几十千字节的代码"，用于斐波那契的应用，而不估计正面结果的概率，并在这方面花费几年时间。但我不是这些人中的一员。我发起这个话题并不是为了改变公众对斐波那契水平适用性的看法，而是为了展示我对10年数据的统计结果，以创造一个建设性的讨论。是的，我知道我的第一篇帖子包含了一个在交易中不常使用的水平计算。我在这里展示的第二个结果是 斐波那契水平：神话还是现实？ 应用教科书的水平，结果是一样的。大多数答复都和你一样，没有什么建设性的建议，只有赤裸裸的 "有能力 "的断言，说水平是有效的。证据在哪里？几张图和对书籍或文章的引用并不是证据。我希望有人能研究外汇中斐波那契水平的统计意义，并与我分享结果。但我还没有看到任何此类建设性的反馈。 正如有人在这里正确地说，这都是关于信仰。就像在宗教中一样。要证明上帝的存在是不可能的，所以每个人都选择相信或不相信。斐波那契听起来像是一种宗教。而且看起来我被 "信徒 "审问了。 我们将看到这一点。 Eugeni Neumoin 2009.04.15 06:29 #28 Mathemat 是对的。要明智地应用菲比，真的很困难。所有的分形都必须被考虑在内。从每个！分形都有一个或另一个运动。分形是纤维的起点。从趋势的开始就是最重要的分形。从一个趋势开始，就应该对每个相反的分形进行分形网格检查。 趋势开始后出现的分形也为纤维的形成提供了它们的参考点。还从反面--所有!- 分形以其自身的纤维开始纠正运动或反转。标准的 "之 "字形不能正确捕捉分形。它只捕捉那些对应于人字形设置的分形。也有必要将不同时间段的分形分开--这是个粗略的说法--。最好从最高时间段开始分离分形。然后下到交易发生的时间框架。来自更高的时间框架的分形更有意义。它的结果是分形按层次分离。另外，我们应该从更高的时间段开始考虑分形。而且，不仅是谎言。所有！图形工具 必须按照这个顺序应用。 1）最重要的一点--趋势的开始。趋势结束前的下一个点是次要的。 2）应从最古老的时间段开始绘制和考虑阵型。 ---- 现在想象一下，在这个过程中会画出多少个层次。基于一个时间框架的统计没有适当考虑更高时间框架水平的影响。 像本主题开始时提出的统计研究，在论坛上出现的频率很高。在ONYX的第一个链接中，稍早给出了这种统计的一个例子。在那里，Quod Licet使用特殊的统计软件，利用自己的开发成果进行了相当严肃的研究。但是以及在这个主题中，他进行了一点肤浅的研究。但现在的研究是在另一个层面上...也许会有东西发表。 ---- 考虑到本帖开头所说的内容，做研究很困难。你必须做特别的计划。很少有人愿意做这种研究。除非研究人员被 "放进工资单"。这意味着要为研究工作付费。在这种情况下，结果可能更加可信。但在这种情况下，客户和研究人员都应该对获得详尽的结果抱有强烈的兴趣。这里需要一个更 "科学 "的方法。 ---- 这是个难题。但是... ---- 认真地说。你怎么能相信没有考虑到上述所有因素的研究？ ---- 再一次。当进行任何形式的 "之 "字形市场研究时，研究结果应更多地被视为 "之 "字形属性的研究。而在较小的程度上是对市场属性的研究。在某种程度上，这里也在对市场进行调查。但是到什么程度呢？- 这个问题应该得到最诚实的回答。 每一个结论都会对未来的工作产生影响。首先，每个人都必须诚实地回答这个问题：我所说的真的是真的吗？还是我没有勇气去充分研究它？ [删除] 2009.04.15 07:03 #29 这个主题的作者是唯一一个为其主张提供论据的人。其余的都是胡说八道，胡说八道，胡说八道.... 已经对任何级别的存在问题进行了调查，而不是具体的Fibo。结果表明，这样的水平根本不存在，因此，特别是不存在菲波水平。 让大家记住他在哪里学到了神奇的费波水平。肯定有人想到，也许有一些层次。用作者的方法马上检查这个假设就足够了，从这里可以抛弃这个想法。但似乎很少有人做这样的研究。 我同意，作者已经完全简化了，但逻辑是金属性的。采取不同的时期，建立不是二维，而是三维图形，其中第三个坐标将是之字形的最小步骤，看看结果。 有人开始谈论菲波和黄金分割，大家都认为这是理所当然的。以下是个别案件的排比图。利润并不取决于线的数量。 人们的行为很奇怪。 他们听说Khrenovsky的方法，认为它对别人有效，于是开始让这种方法对自己有效。而且几乎没有人能够合理地说，这是否是胡说八道。 毕竟，菲波是一个简单的声明，而膨胀的.... Илья 2009.04.15 07:14 #30 mql4com，你需要重读几本书，以记住/了解Fiba的来源以及它在外部世界的分布。至于水果叫什么名字，这并不改变它的味道。菲巴是否有统计学基础，并没有。刨根问底当然很有意思，但也许与其试图反驳什么，还不如创造什么？而不是试图证明存在的不可能性，而是将资源投向实施。如果它不起作用，就把它写成不可行；如果它起作用，我们就会有一个好的可操作的系统在手。 12345678910...17 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果Fibo水平在外汇和其他市场上起作用，现在我们就不会有这么多的论坛，不满意的交易者，大量的TS等等。每个人都会成为 "圣杯 "或 "印刷机 "的富有和快乐的主人 ....
Fibs试图以与话题讨论者的 "统计数字 "建议的大致相同的方式进行应用--然后 "称职地 "宣布它们不起作用。一个严重的Phoebe机器人需要几十千字节的代码。不是每个人都能做到的（不是因为我傻，而是因为没有耐心，想要钱）。比如我，在我的时代没有耐心把EA带入脑海:)
Fibs试图以与话题讨论者的 "统计数字 "建议的大致相同的方式进行应用--然后 "称职地 "宣布它们不起作用。一个严重的Phoebe机器人需要几十千字节的代码。不是每个人都能做到的（不是因为我傻，而是因为没有耐心，想要钱）。例如我，在我的时代没有足够的耐心，无法让人想到EA :)
我不知道是否 "有能力"。能力就像尊重，它来自于他人。
我不认为用统计学来检查一种方法的适用性有什么问题。而且，这根本不是不耐烦或想要 "钱 "的问题，而是试图有效地利用你的时间。当然，人们可以开始认真开发 "几十千字节的代码 "来应用斐波那契，而不估计正面结果的概率，并在这上面花费数年时间。但我不是这些人中的一员。我发起这个话题并不是为了改变公众对斐波那契水平适用性的看法，而是为了展示我对10年数据的统计结果，以创造一个建设性的讨论。是的，我知道我的第一篇帖子包含了一个在交易中不常使用的水平计算。我在这里展示的第二个结果是
斐波那契水平：神话还是现实？
应用教科书的水平，结果是一样的。大多数答复都和你一样，没有什么建设性的建议，只有赤裸裸的 "有能力 "的断言，说水平是有效的。证据在哪里？几张图和对书籍或文章的引用并不是证据。我希望有人能研究外汇中斐波那契水平的统计意义，并与我分享结果。但我还没有看到任何此类建设性的反馈。
正如有人在这里正确地说，这都是关于信仰。就像在宗教中一样。要证明上帝的存在是不可能的，所以每个人都选择相信或不相信。斐波那契听起来像是一种宗教。而且看起来我被 "信徒 "审问了。
先生们，有人用Fibo来预测价格走势吗？ ...即我们假设价格已经反转，并在假设运动的第一站是23%的基础上进行目标预测............我们从枢轴点到空白处画出菲波，试图达到23%水平与第一个 "台阶 "的对齐......?
...下面是我的 "速度表" ...零--价格运动的停止，我用这些 "零 "来捆绑费波水平......。这个方法当然很粗糙，但它很适合我作为运动结束和 "停止 "目标的大致预测。
gpwr，我不是想扮演审问者的角色，上帝保佑。但我自己在这里只能参考Miner的书《动态程序员》，因为我也没有统计结果。问题正是在于收集这些统计数据。我想做的策略的基本内容，我已经在这里 说了。事实上，这表明统计数字是很难收集的：预测的反弹水平或价格反转的计算结果是对不同时间尺度的费波水平的相当密集的动态变化的时间网格的聚类分析（我至少有三个不同的TF）。而且只有在最简单的情况下，这个网格是一维的，因为另一个网格可以叠加在上面--通过时间。
事实证明，在为所有这些疯狂的事情编码时，我是在盲目地行动。而且，很明显，这不是最终版本：你也可以在这里插入多币种，以更加确定。这就是真正的疯狂开始的地方。
另一方面，在那里，在nen's Corner，你可以找到很多关于Fib之外的工作信息。
我不知道它是否 "合格"。能力就像尊重，它来自于他人。
我不认为使用统计学来测试一种方法的适用性有什么问题。而且，这根本不是不耐烦或想要 "钱 "的问题，而是试图有效地利用你的时间。当然，人们可以开始认真开发 "几十千字节的代码"，用于斐波那契的应用，而不估计正面结果的概率，并在这方面花费几年时间。但我不是这些人中的一员。我发起这个话题并不是为了改变公众对斐波那契水平适用性的看法，而是为了展示我对10年数据的统计结果，以创造一个建设性的讨论。是的，我知道我的第一篇帖子包含了一个在交易中不常使用的水平计算。我在这里展示的第二个结果是
斐波那契水平：神话还是现实？
应用教科书的水平，结果是一样的。大多数答复都和你一样，没有什么建设性的建议，只有赤裸裸的 "有能力 "的断言，说水平是有效的。证据在哪里？几张图和对书籍或文章的引用并不是证据。我希望有人能研究外汇中斐波那契水平的统计意义，并与我分享结果。但我还没有看到任何此类建设性的反馈。
正如有人在这里正确地说，这都是关于信仰。就像在宗教中一样。要证明上帝的存在是不可能的，所以每个人都选择相信或不相信。斐波那契听起来像是一种宗教。而且看起来我被 "信徒 "审问了。
我们将看到这一点。
Mathemat 是对的。要明智地应用菲比，真的很困难。所有的分形都必须被考虑在内。从每个！分形都有一个或另一个运动。分形是纤维的起点。从趋势的开始就是最重要的分形。从一个趋势开始，就应该对每个相反的分形进行分形网格检查。
趋势开始后出现的分形也为纤维的形成提供了它们的参考点。还从反面--所有!- 分形以其自身的纤维开始纠正运动或反转。标准的 "之 "字形不能正确捕捉分形。它只捕捉那些对应于人字形设置的分形。也有必要将不同时间段的分形分开--这是个粗略的说法--。最好从最高时间段开始分离分形。然后下到交易发生的时间框架。来自更高的时间框架的分形更有意义。它的结果是分形按层次分离。另外，我们应该从更高的时间段开始考虑分形。而且，不仅是谎言。所有！图形工具 必须按照这个顺序应用。
1）最重要的一点--趋势的开始。趋势结束前的下一个点是次要的。
2）应从最古老的时间段开始绘制和考虑阵型。
----
现在想象一下，在这个过程中会画出多少个层次。基于一个时间框架的统计没有适当考虑更高时间框架水平的影响。
像本主题开始时提出的统计研究，在论坛上出现的频率很高。在ONYX的第一个链接中，稍早给出了这种统计的一个例子。在那里，Quod Licet使用特殊的统计软件，利用自己的开发成果进行了相当严肃的研究。但是以及在这个主题中，他进行了一点肤浅的研究。但现在的研究是在另一个层面上...也许会有东西发表。
----
考虑到本帖开头所说的内容，做研究很困难。你必须做特别的计划。很少有人愿意做这种研究。除非研究人员被 "放进工资单"。这意味着要为研究工作付费。在这种情况下，结果可能更加可信。但在这种情况下，客户和研究人员都应该对获得详尽的结果抱有强烈的兴趣。这里需要一个更 "科学 "的方法。
----
这是个难题。但是...
----
认真地说。你怎么能相信没有考虑到上述所有因素的研究？
----
再一次。当进行任何形式的 "之 "字形市场研究时，研究结果应更多地被视为 "之 "字形属性的研究。而在较小的程度上是对市场属性的研究。在某种程度上，这里也在对市场进行调查。但是到什么程度呢？- 这个问题应该得到最诚实的回答。
每一个结论都会对未来的工作产生影响。首先，每个人都必须诚实地回答这个问题：我所说的真的是真的吗？还是我没有勇气去充分研究它？
这个主题的作者是唯一一个为其主张提供论据的人。其余的都是胡说八道，胡说八道，胡说八道....
已经对任何级别的存在问题进行了调查，而不是具体的Fibo。结果表明，这样的水平根本不存在，因此，特别是不存在菲波水平。
让大家记住他在哪里学到了神奇的费波水平。肯定有人想到，也许有一些层次。用作者的方法马上检查这个假设就足够了，从这里可以抛弃这个想法。但似乎很少有人做这样的研究。
我同意，作者已经完全简化了，但逻辑是金属性的。采取不同的时期，建立不是二维，而是三维图形，其中第三个坐标将是之字形的最小步骤，看看结果。
有人开始谈论菲波和黄金分割，大家都认为这是理所当然的。以下是个别案件的排比图。利润并不取决于线的数量。
人们的行为很奇怪。
他们听说Khrenovsky的方法，认为它对别人有效，于是开始让这种方法对自己有效。而且几乎没有人能够合理地说，这是否是胡说八道。
毕竟，菲波是一个简单的声明，而膨胀的....