市场礼仪或雷区中的良好风度 - 页 98 1...919293949596979899100101102103104 新评论 Neutron 2009.07.09 12:51 #971 paralocus писал(а)>> 那么，一个合适的交易机器人与一个错误的交易机器人的区别在于将分析单元与MM单元分开？ 当然是这样! 而且把这些功能块混在一起是个坏主意--你会得到一个类似于你吃完饭后在胃里的混乱。 至于皮皮虾，这是一个非常相对的划分，不应该依靠美学作为标准（什么标准？）经纪公司在分配MTS贿赂方面有相当多的限制性要求，我们应该尽量遵守这些要求。例如，如果小Н 的系统利润率（每笔交易的点数）是最大的，经纪公司将25%的交易设定在价差范围内，那么这就是最小 Н 的最佳限制。 paralocus 2009.07.09 14:16 #972 是的，我明白了。在我的经纪公司，所有的MM可能包括从0.1和这个数字的进一步倍数的买/卖手，中间值不提供。因此，如果我们坚持出价不应超过存款的10%的做法，那么对于低于2000的存款，将是同样的0.1手。 Vladimir Gomonov 2009.07.09 14:24 #973 M1kha1l писал(а)>> 请给我一个MT服务器技术表或其他来源的链接，记录MT中蜱虫的起源机制/人工性。 徒劳无益，毫无意义。即使我有了它并把它给了你，这个过程的机械性也不会被证明。 或被推翻。例如，对我来说，即使证明人类参与价格形成系统，也完全不是 是对这一过程的机械性的反驳。如果我们试图从根本上科学地看待价格的形成过程。 我们必须从所有物质的机械性出发，不管它是有生命还是无生命。这就是科学的方法论。 我知道人类是多么的 机械化，他们（我们）是否有 "自由意志 "的问题对我来说不是一个问题。至少在 至少在实际问题上是如此。过程参与者的意图 的存在，根本不能证明他们（意图）的 "自由"。 在对故意操纵价格的道德热情中（"哦，操纵者！哦，无赖！正义在哪里！？"） 我不想谈这个问题。这不会增加我的获胜机会。没有保姆会跑来给我一个假的英镑。 价格管理不是新闻，在价格形成链中除了我（你）之外没有人感兴趣，这也不是新闻。 在我赢的钱中。在这个问题上，故意 扭曲 价格的问题看起来很可笑，因为它（也）使 价格更可预测（当然，有足够的工具）。根据我的理解，在任何情况下，都应该 调查可预测性的问题，寻找工具（非常充分的工具），不要徒劳地进行 "道德停顿"。 这不会有帮助。这就是交易员的生活。:) paralocus 2009.07.09 14:45 #974 MetaDriver >> : 我知道人们是多么的 机械化，他们（我们）是否有 "自由意志 "的问题对我来说不是一个问题。至少在 我知道人们是多么的机械化。 对我来说，"自由意志 "的问题并没有出现，至少在实际问题中没有。 在这个过程中，参与者的意图的存在根本不能证明他们（意图）的 "自由"。 在对故意操纵价格的道德热情中（"哦，操纵者！哦，无赖！正义在哪里！？"） 我不想谈这个问题。 这不会增加我的获胜机会。 没有保姆会跑来给我一个假的英镑。 价格管理不是新闻，除了我（你）之外，价格形成链中没有人感兴趣，这也不是新闻。 在我赢的钱中。 在这个问题上，故意扭曲价格的问题看起来很可笑，因为它（也）使 价格更可预测（当然，有足够的工具）。 根据我的理解，在任何情况下，都应该 调查可预测性的问题，寻找工具（非常充分的工具），不要徒劳地进行 "道德停顿"。 这不会有帮助。 这就是生活中的 "踩点"。:) 碰巧的是，人在读了几本流行的书（或经历了几次类似ECT的心理学培训）后，看到了自己的机械性，天真地认为自己有了某个新的参考点（比以前的更好）。唉。他只是被拉出了他舒适的地方，他的新的所谓参考点（或参考点，以你喜欢的为准），实际上不过是他昨天的机械性延续到今天。现在，对这样的高手来说，所有的人都是机器（如果不只是混蛋的话），他认为认识到自己是一台机器，他就会变得比他的同胞少一点机械主义。他还学到了一些关于责任、心灵的本质和自己的经验的新概念。 我写这些并不是要以任何方式冒犯你，而是要确保你不要轻易下结论......市场是一个很好的领域，适合那些决心要弄清事情真相的人，它就像我们称之为生命的存在行为一样，是模糊不清的。你怎么知道现在谁在看你的帖子？现在，只要注意到这个地球上有真正的自由人，他们不适合新时代的流行翻拍框架。我真诚地希望你有一天能遇到他们中的一个（主要是你应该能认出他/她......:-)）。 Neutron 2009.07.09 14:51 #975 paralocus писал(а)>> 因此，如果你坚持利率不应超过存款的10%的做法... 有一个最佳的存款百分比，在这个百分比上，以货币计算的回报是最大的。这个%的值取决于MTS分析单元（AB）预测p 的可靠性和PT第一差分分布函数的性质。因此，如果不参考具体的AB和具体的仪器，10%的数值是没有意义的。 paralocus 2009.07.09 14:56 #976 谢尔盖，这似乎是你开始这个主题的话题。那里的公式对我来说有点复杂，你能用两个字解释吗（用手指）？ Vladimir Gomonov 2009.07.09 14:59 #977 paralocus писал(а)>> 我写这些并不是要以任何方式冒犯你，而是要确保你不要轻易下结论......市场是一个很好的领域，适合那些决心要弄清事情真相的人，它就像我们称之为生命的存在行为一样，是模糊不清的。你怎么知道现在谁在看你的帖子？现在，只要注意到这个地球上有真正的自由人，他们不适合新时代的流行翻拍框架。我真诚地希望你有一天能见到他们中的一个（主要是你应该能认出他......:-)）。 1.我跳出了哪些结论？ 2.谢谢你的关心。 我的耳朵之间有一个用于识别的神经网。 这能行吗？ paralocus 2009.07.09 15:37 #978 MetaDriver >> : 1.我得出了什么结论？ 2.谢谢你的关心。 我的耳朵之间有一个用于识别的神经网。 这能行吗？ 1."我知道人们是多么的 机械化，他们（我们）是否有 "自由意志 "的问题对我来说不是一个问题。至少在 实际问题。在这个过程中，参与者的意图的存在根本不能证明他们（意图）的'自由'"。 2.我不知道，但两耳之间的那一个是不够的。 Neutron 2009.07.09 15:51 #979 paralocus писал(а)>> 谢尔盖，这似乎正是你开始这个主题的话题。那里的公式对我来说有点复杂，你能用两个字解释吗（用手指）？ 能否造出一个四轮驱动的NS，突然间 "公式很复杂"？ 所以。你要做很多交易，问题是 "要投入多少资本"。这个问题并非毫无意义，因为如果你投资0%，你会得到0美元，如果你投资所有的东西，你只会犯一个错误，失去所有的资本（你赌上所有的东西！），它也可能不会成功。因此，有一个黄金分割点。所以，事实证明，如果我们知道AB的错误比例，就可以确定。 Sceptic Philozoff 2009.07.09 16:07 #980 paralocus >>: 市场是一个很好的领域，适合那些决心要把事情搞清楚的人。 这是一个挑战，为了这个挑战，我曾经甚至放弃了我对一个著名的数学问题（黎曼）的亲切的业余研究。 1...919293949596979899100101102103104 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
那么，一个合适的交易机器人与一个错误的交易机器人的区别在于将分析单元与MM单元分开？
当然是这样!
而且把这些功能块混在一起是个坏主意--你会得到一个类似于你吃完饭后在胃里的混乱。
至于皮皮虾，这是一个非常相对的划分，不应该依靠美学作为标准（什么标准？）经纪公司在分配MTS贿赂方面有相当多的限制性要求，我们应该尽量遵守这些要求。例如，如果小Н 的系统利润率（每笔交易的点数）是最大的，经纪公司将25%的交易设定在价差范围内，那么这就是最小 Н 的最佳限制。
请给我一个MT服务器技术表或其他来源的链接，记录MT中蜱虫的起源机制/人工性。
徒劳无益，毫无意义。即使我有了它并把它给了你，这个过程的机械性也不会被证明。
或被推翻。例如，对我来说，即使证明人类参与价格形成系统，也完全不是
是对这一过程的机械性的反驳。如果我们试图从根本上科学地看待价格的形成过程。
我们必须从所有物质的机械性出发，不管它是有生命还是无生命。这就是科学的方法论。
我知道人类是多么的 机械化，他们（我们）是否有 "自由意志 "的问题对我来说不是一个问题。至少在
至少在实际问题上是如此。过程参与者的意图 的存在，根本不能证明他们（意图）的 "自由"。
在对故意操纵价格的道德热情中（"哦，操纵者！哦，无赖！正义在哪里！？"）
我不想谈这个问题。这不会增加我的获胜机会。没有保姆会跑来给我一个假的英镑。
价格管理不是新闻，在价格形成链中除了我（你）之外没有人感兴趣，这也不是新闻。
在我赢的钱中。在这个问题上，故意 扭曲 价格的问题看起来很可笑，因为它（也）使
价格更可预测（当然，有足够的工具）。根据我的理解，在任何情况下，都应该
调查可预测性的问题，寻找工具（非常充分的工具），不要徒劳地进行 "道德停顿"。
这不会有帮助。这就是交易员的生活。:)
我知道人们是多么的 机械化，他们（我们）是否有 "自由意志 "的问题对我来说不是一个问题。至少在
我知道人们是多么的机械化。 对我来说，"自由意志 "的问题并没有出现，至少在实际问题中没有。 在这个过程中，参与者的意图的存在根本不能证明他们（意图）的 "自由"。
在对故意操纵价格的道德热情中（"哦，操纵者！哦，无赖！正义在哪里！？"）
我不想谈这个问题。 这不会增加我的获胜机会。 没有保姆会跑来给我一个假的英镑。
价格管理不是新闻，除了我（你）之外，价格形成链中没有人感兴趣，这也不是新闻。
在我赢的钱中。 在这个问题上，故意扭曲价格的问题看起来很可笑，因为它（也）使
价格更可预测（当然，有足够的工具）。 根据我的理解，在任何情况下，都应该
调查可预测性的问题，寻找工具（非常充分的工具），不要徒劳地进行 "道德停顿"。
这不会有帮助。 这就是生活中的 "踩点"。:)
碰巧的是，人在读了几本流行的书（或经历了几次类似ECT的心理学培训）后，看到了自己的机械性，天真地认为自己有了某个新的参考点（比以前的更好）。唉。他只是被拉出了他舒适的地方，他的新的所谓参考点（或参考点，以你喜欢的为准），实际上不过是他昨天的机械性延续到今天。现在，对这样的高手来说，所有的人都是机器（如果不只是混蛋的话），他认为认识到自己是一台机器，他就会变得比他的同胞少一点机械主义。他还学到了一些关于责任、心灵的本质和自己的经验的新概念。
我写这些并不是要以任何方式冒犯你，而是要确保你不要轻易下结论......市场是一个很好的领域，适合那些决心要弄清事情真相的人，它就像我们称之为生命的存在行为一样，是模糊不清的。你怎么知道现在谁在看你的帖子？现在，只要注意到这个地球上有真正的自由人，他们不适合新时代的流行翻拍框架。我真诚地希望你有一天能遇到他们中的一个（主要是你应该能认出他/她......:-)）。
因此，如果你坚持利率不应超过存款的10%的做法...
我写这些并不是要以任何方式冒犯你，而是要确保你不要轻易下结论......市场是一个很好的领域，适合那些决心要弄清事情真相的人，它就像我们称之为生命的存在行为一样，是模糊不清的。你怎么知道现在谁在看你的帖子？现在，只要注意到这个地球上有真正的自由人，他们不适合新时代的流行翻拍框架。我真诚地希望你有一天能见到他们中的一个（主要是你应该能认出他......:-)）。
1.我跳出了哪些结论？
2.谢谢你的关心。 我的耳朵之间有一个用于识别的神经网。 这能行吗？
1.我得出了什么结论？
2.谢谢你的关心。 我的耳朵之间有一个用于识别的神经网。 这能行吗？
1."我知道人们是多么的 机械化，他们（我们）是否有 "自由意志 "的问题对我来说不是一个问题。至少在
实际问题。在这个过程中，参与者的意图的存在根本不能证明他们（意图）的'自由'"。
2.我不知道，但两耳之间的那一个是不够的。
谢尔盖，这似乎正是你开始这个主题的话题。那里的公式对我来说有点复杂，你能用两个字解释吗（用手指）？
能否造出一个四轮驱动的NS，突然间 "公式很复杂"？
所以。你要做很多交易，问题是 "要投入多少资本"。这个问题并非毫无意义，因为如果你投资0%，你会得到0美元，如果你投资所有的东西，你只会犯一个错误，失去所有的资本（你赌上所有的东西！），它也可能不会成功。因此，有一个黄金分割点。所以，事实证明，如果我们知道AB的错误比例，就可以确定。
这是一个挑战，为了这个挑战，我曾经甚至放弃了我对一个著名的数学问题（黎曼）的亲切的业余研究。