作者的对话。亚历山大-斯米尔诺夫。 - 页 10

新评论
 
Prival:
也许你没有注意到我在这个主题中的第1个帖子。我想再次建议你至少张贴一些图片。在这里，Djuric和你的过滤器一起被过滤，并应用测试信号（最好是几张显示所有属性的图片）。那么至少你会有一个视觉评估。作为一个科学家，你应该知道定量评估的方法，也许我错过了什么，但我没有在 "VS"№01(75)2006中看到它们。对比Djuric（而不是没有它）与你的算法。
我没有，也从来没有过Djuric指标。否则，我为什么要问你关于尤里克的问题？
 
Korey:
关于 "与作者讨论 "的建议
1.在一个主题中发布一个研究生（这是我们第一次听说她，我们甚至不知道她是否漂亮？）
2.如果作者不能贴出女研究生的个人，就让他宣布（女研究生）公开辩护的日期，我们会来的，肯定会来的。
3.接下来，从交易员的角度讨论斯米尔诺夫的行为，甚至从自动交易员的角度（而不是Jurikkk是否正确）。
4.这些帖子是真实的：如果你没有看到--写没有看到，如果你没有理解--写没有理解。
5.指示真正的斯米尔诺夫在同一篇文章中参考和解释，否则我们在这里等待。

你不需要我公寓的钥匙吗？提出正确的问题，我们是不同国家的公民。
 
Korey:

知道了!
斯米尔诺夫滤波指标的作者斯米尔诺夫先生在我们看来是该算法的发明者，但不是数学家。
如果斯米尔诺夫先生是作为一个数学家，他会给我们一个方程的例子（而不是一个研究生），其差分求解方案给出了算法的基础。
如果斯米尔诺夫处理的是数字滤波，他就会给出他的指标的一些特征（而且是双驼峰指标！！！）。
但斯米尔诺夫先生是一位发明家！！！，是算法的作者。
而作为一个发明家，斯米尔诺夫有权利。
a) 不透露其发明的本质。
b) 捍卫自己的权利，反对侵入者和挑逗者。
也就是说，斯米尔诺夫先生正在主张他作为发明人的权利

反对尤里奇。

对我们的观众和反对我们的观众。
我们要不要在这方面帮助他？


你习惯于总是使用现成的，而不去思考问题的关键。 我的答案和文章已经很清楚了。我并不打算保持集市式的对话。最好是出版其他材料并与专业人士沟通，例如在美国。在我看来，我们本土贸易商的问题是他们不想学习。他们等待着现成的投稿。这是一条死胡同。因此，国内贸易商永远不会赶上他的西方同行。
 
ASmirnoff:
数学。

亚历山大，你能在这里附上你的TS 2000i指标的版本吗？这里有专家可以把它翻译成MQL4。

不幸的是，我不能。使用的程序是文章中给出的程序。

好的，亚历山大，你能不能至少给你的指标拍一张好的照片（截图）--最好是增加条形之间的距离？在文章的图1上几乎看不到你的曲线，因为图形质量不高。

P.S. 没有必要展示传统的EMA。

最好是出版其他材料并与专业人士交谈，例如在美国。在我看来，我们本土交易员的问题在于他们不想学习。相反，他们等待着现成的投稿。这是一条死胡同。这样一来，国内的交易员就永远赶不上他的西方同行了。

我不同意这些说法。在任何国家都有不愿意学习的人。

P.P.S. 人们，还有人在TS2000i中工作吗？如果有的话--请贴出文章中发布的代码的屏幕截图。代码以文本格式附后。

input:m(4), m_(2);
{ввод:m – величина временного окна усреднения, должна быть кратна 4; m_ – m’=m/n, n – число проходов (в нашем случае m’=2)}
array: q1[60](0),q2[60](0);
var: alf(0),j(0),n(0),s(0);

if mod(m,4)=0 then begin {проверка на кратность 4}
	alf=2/(m_+1); {коэффициент α}
	q1[0]=close; {фиксирование крайнего элемента}
	n=m-1; {количество баров без первого}
	for j=1 to n begin {первое усреднение «назад»}
		q1[j]=q1[j-1]+alf*(close[j]-q1[j-1]);
	end;
	for s=1 to m/2-1 begin {формирование многократного усреднения «вперед-назад»}
		for j=0 to n begin
			q2[j]=q1[n-j]; {формирование дополнительного массива}
		end;
		q1[0]=q2[0];
		for j=1 to n begin
			q1[j]=q1[j-1]+alf*(q2[j]-q1[j-1]);
		end;
	end;
	plot1(q1[n]); {вывод значения q1[n] (последний элемент массива q1) – результат работы алгоритма}
end;
 

在我的最后一篇长文中，我对CCC的实施做了详细而诚实的说明。还有什么不清楚的呢？只有内循环的最后一次计数总是从内循环中使用。在m'的任何数值下的CCC曲线本身就是内循环的最后一个计数。没有收到任何有趣的问题。我的问题没有得到你的回答。另外，你们中的一些人 "在集市上令人无法接受的耀武扬威"。这种片面的对话对我来说根本不感兴趣。

 
亚历山大，那篇文章说
一些读者，尤其是执业交易员，会发现我们的文章过于学术化，充满了晦涩难懂的术语和公式。然而，要在 "手指上 "解释非常复杂的事情并不容易。<br / translate="no">
事实上，没有任何公式，不可能毫不含糊地理解该算法。以下是文章中的图片



没有关于α系数的问题。我认为C1、C2、C3和C4是收盘价，这样的假设是否正确？C1是当前条形（最新的），C2是C1之前形成的第二个条形，以此类推。
在每四个连续的小节上，从Q1到Q8计算出八个数值，最后的八分之一正是平均值的数值。
 
我按照我的理解，在Excel中进行了人工计算，一个包含数据和公式的文件附在后面。我得到了这张照片，我得到了它的权利吗？
附加的文件：
gbpjpy1440.zip  72 kb
 

Rosh，看起来C4是最后一个酒吧（MT4中的零）。图中最上面一栏的结果。

Q4 = α*C1 + α*（1-α）*C2 + α*（1-α ）^2*C3 + （1-α ）^3*C4

 
斯米尔诺夫先生写道，并引用了（强调是我的）美联社的话。
======
你不想要我公寓的钥匙吗？提出正确的问题，你和我是不同国家的公民。
.....你习惯于总是使用现成的，而不考虑本质。我的答案和这篇文章已经很清楚了。我 不打算按照 "集市 "的标准保持对话。最好是出版其他材料并与专业人士沟通，例如在美国。在我看来，我们本土交易员的问题在于他们不想学习。他们等待着现成的推销。 这是一条死路。这样一来，国内的交易员就永远赶不上他的西方同行了。
======
而你，斯米尔诺夫先生，从你的产品来看，是用来告诉驴子的。
然而，这里不适合你。
这是一个公认的国际公司网站上的论坛。
它是一个公共空间。
如果你有什么 "对国家和商业重要 "的东西，就去找当局要零钱。
不玩歇斯底里。
否则就会发现事实上是这样。
你，斯米尔诺夫先生，31岁，可能更有文化，你是一名教师。
担任高中的老师。但从你的帖子中看不到你的高中。也许你工作过度了。
 

对所有

与斯米尔诺夫先生的这场 "集市 "将永远不会结束。
发明者将继续争辩说他被误解了，而我们只能坚持说我们什么都没看到。
因此建议。
斯米尔诺夫先生在商业上设计产品，就像斯米尔诺夫的JMA指标对手尤里奇。
通过这样做，斯米尔诺夫先生的产品将能为公众所用。
而当产品开始向公众提供时。
只有这样，才有可能进行公开讨论，例如在我们的论坛上。
在本身没有对象之前，对对象的考虑是不客观的，而且充满了危险。
例如，对发明的性质进行刑事披露（正如发明人自己所暗示的那样）。
因此，让斯米尔诺夫先生提供一个受保护的商业产品，然后我们再讨论。

1...34567891011121314151617...44
新评论