作者的对话。亚历山大-斯米尔诺夫。 - 页 8

新评论
 
ASmirnoff: 蓝色曲线在外观上与CCC完全不一样。显然，你没有执行我的算法。见我对这篇文章的解释。

用什么OOC？我把指标放在图表上，就这样了。那里没有OOC。蓝色曲线是你的指标的最纯粹形式。我不是一个程序员 - 我是一个用户。你的程序员给我的东西，我把它。
 

知道了!
斯米尔诺夫滤波指示器的作者斯米尔诺夫先生在我们看来是算法的发明者，但不是数学家。
如果斯米尔诺夫先生作为一个数学家，他应该给我们一个方程的例子（而不是一个研究生），其差分求解方案给出了算法的基础。
如果斯米尔诺夫处理的是数字滤波，他就会给出他的指标的一些特征（而且是双驼峰指标！！！）。
但斯米尔诺夫先生是一位发明家！！！，是算法的作者。
而作为发明者，斯米尔诺夫有权：
a)不披露其发明的本质。
b)捍卫其权利，反对侵占者和戏弄者。
也就是说，斯米尔诺夫先生正在主张他作为发明人的权利

反对尤里奇

在我们的观众面前和针对我们的观众。
我们应该帮助他这样做吗？

 

以下是我 "为什么我比妖怪还坏 "的幻想:-)到目前为止，还没有实现对价格变化的平稳性和响应性。也许我们应该增加像考夫曼那样的适应性。 红色的是我的，黄色的是JMA的

 

我也没差到哪里去 :-)。假设我喜欢我的作品，但它还没有完成（只是一个大纲）。而且它不是在WPI和MQL上制作的，而是在MathCade中制作的。但它也不坏。

 

我们在争论什么呢？
红色 - 斯米尔诺夫

红色的虚线一对一是标准的MA 1 HCLL/4 (!)

蓝色又是斯米尔诺夫。
蓝色 - LRMA自制的8
lrma[i]=1.8*iMA(NULL,0,MA,0,MODE_SMMA,PRICE_CLOSE,i)-0.8*iMA(NULL,0,MA,0,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,i)。
那么，蓝线与斯米尔诺夫先生的专利有什么不同？
而且只有1（1）行代码。不，你肯定应该来参加你的论文答辩，因为......。斯米尔诺夫先生的研究生。

 
Korey:

那么，蓝线与斯米尔诺夫先生的专利有什么不同？


它们是完全不同的））。
 
P.S.
运行指标
lrma[i]=1.8*iMA(NULL,0,MA,0,MODE_SMMA,PRICE_CLOSE,i)-0.8*iMA(NULL,0,MA,0,MODE_SMA, PRICE_CLOSE,i)。
用不同的乘数和不同的方法，例如LWMA-SMMA
 
Korey:

我们在争论什么呢？
红色是斯米尔诺夫。

...斯米尔诺夫先生的研究生。


这是正确的 - 研究生...
 

好吧，如果大家都在发帖，我就发)))))。这里是JMA，这里是SSA算法的MA。只有SSA对历史进行了重绘，但CSSA算法没有。我认为这是最快速和最平稳的算法。不太可能比这更快了.....

 

虽然也有一个很酷的小东西

123456789101112131415...44
新评论