基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 93

新评论
 
为什么不呢--如果这个想法失败了，说说它是有意义的。这可能会刺激一些人的思考，也可能为其他人节省时间。
 
我想我可以这样说：也许最小化它的意义是为了检查轨迹的存在。

你是在正确的轨道上。如果不怕打破弗拉迪斯拉夫的 "戒律"，我可以告诉你更多。
二次方形式是一个非常简单的东西，不包含奇异点、不连续点等等。因此，轨迹存在，即使没有验证。最小化是找到真实轨迹的原则。整个问题是要尽量减少什么!如果你能达到这一点，那就真的是一种进步了。
但如何尽量减少的问题，根据一般协议，是不需要公开披露的。
谁了解什么，为什么，出于什么目的，谁就会想出办法把它降到最低。
 
谁了解什么，为什么，为了什么目的--谁就会想出办法来......。


那是肯定的!
 
经过思考，我决定收回我的想法。:о)
 
经过思考，我决定收回我的想法。:о)
 
Тот, кто поймет что, почему, и для каких целей, - придумает для себя и способ ...

那是肯定的!


嗨！你在该公式的输出中发现任何错误吗？
 
先生们，（我呼吁论坛的coryphaei:o）任何人，都可以清楚地制定搜索势能问题的声明？出于某种原因，我确信这些配方会彼此 "略有不同"。因此，我们正在寻找的是。
1. 通道的潜在能量最小
2. 一些最小的势能
3.价格运动的一些轨迹
4.从势能看价格运动的轨迹
5. 轨迹的最小值
6.其他东西？

我相信，如果我们花时间一起把问题陈述正式化，事情就会变得更有趣。一个正确制定的问题是其解决方案成功的一半（伟大的人中有人这样说:o）。还是只有我一个人不知道要找什么？如果是这样，请指点我，因为阅读论坛，我对杰出的参与者试图计算的东西有双重印象。
 
<br / translate="no"> 嗨！你在该公式的输出中发现任何错误吗？


我没有发现任何。特别是由于它看起来产生了很好的结果（RMS定义）。
 
我发现了它。检查了一下。该死的，成功了

一个不眠之夜，就这样......不需要寻找U=f(x, y)，不需要寻找价格对势能的依赖。你永远找不到它，它更简单...
 
哦，我不知道该高兴还是不高兴，整个上午都在写一篇关于
不知何故，我确信这些作品将彼此 "略有不同"。


我编了一整首诗 :)而你把所有发现，但我可能会很高兴，无论如何，如果你是对的，我希望你提示，如果不是，我没有白打，然后发表我对问题的看法;) (更确切地说，是搜索的目的)
1...8687888990919293949596979899100...309
新评论