基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 100 1...93949596979899100101102103104105106107...309 新评论 Forex Trader 2006.07.26 17:03 #991 亲爱的solandr! 你努力去了解真相，这非常令人鼓舞。 在很大程度上要感谢你的努力，弗拉迪斯拉夫 在这个主题中澄清了很多关于他的战略。然而，这种雄心壮志也有一个缺点。 IMHO，你不应该急于从一边到另一边去寻找能够向你解释你自己还不明白的东西的人。如果你继续自己的搜索，理解就会到来。 而试图通过向世界吹嘘瓦拉迪斯拉夫的策略，以别人的损失为代价，轻松而迅速地获得这种理解，看起来并不怎么好。相信我! 尊重作者的权利，他发现可以在这个论坛上与那些感兴趣的人分享他的成果，但没有给任何人在其他地方传播他的策略的权利，甚至在这个论坛上提出要大大限制细节。 Forex Trader 2006.07.26 17:12 #992 我终于修正了计算抛物线的RMS和RMS2/3的错误。我暂时把它放在文件里，与LR的RMS进行比较。欧元兑日元，按小时计算，截至19:00 MSK。 Forex Trader 2006.07.26 17:52 #993 而通过向全世界吹嘘瓦拉迪斯拉夫的战略，试图以别人的代价轻松而迅速地获得这种理解，看起来并不太妙。相信我! 1.事实上，这个主题中描述的方法和准备工作的专家之间的距离是相当大的。由于各种原因，不是每个人都会经历这个过程。而那些来到这里准备工作的专家，没有人以任何借口不分享他们。 2.我绝不敢说自己是这个想法或其他东西的作者。只是想检查一下，在一个人看来简单明了的事情，在数学教育水平相当的人看来却不那么简单和容易理解。 3.在这个论坛上公布的方法已经进入了搜索引擎，因此根本没有必要对好奇和感兴趣的人隐瞒什么。至少每个访问这个论坛的人，至少有一次，但这个分支是出于好奇，如果有必要，抛出一个链接感兴趣的人谁在从事这项业务。论坛的访问人数，你可以问管理部门。 4.最后，如果我的坚持真的伤害了弗拉基斯拉瓦，我向他表示最深切的歉意。 Forex Trader 2006.07.26 18:48 #994 谁能告诉我哪里错了？ 以下是弗拉迪斯拉夫的声明 <br / translate="no"> 由于价格场是潜在的与互换的准确性（这里的 "场 "是在其数学意义上使用的--即函数连同其定义区域，而函数是所需的轨迹）。- 严格地证明它并不困难：势是一个场，其在闭环上的力的功（闭环积分）为零--所以 "在手指上 "看起来是这样的--无论轨迹在哪里上升/下降，但如果你回到起点，那么你的收益为零。 因此，在这个模型中，我们的收入相当于工作，所以工作等于潜力的差异，在这种情况下就是进入和退出价格的差异。由此可见，价格差就是电位差，由此可见，场是均匀的，等电位是平行于OX（时间）轴的直线（如果我没弄错的话，这样的场的梯度在其所有的点上都是一样的，大约等于0.71）当然，把价格和电位等同起来是不可能的，因为首先我们不知道力线的方向是什么。 总之，没有什么能阻止我们沿着抛物线移动。:) 所以，事实证明，源头在上，源头在下，事实证明，过去的严重事件会影响到现在的情况，只取决于与事件发生时的价格距离，时间与此无关，但似乎不是，因为100年前发生的事件肯定对市场影响很小。 这意味着，要么我的推理是错误的，要么以价格差异的形式工作的模式并不完全正确。 Forex Trader 2006.07.26 19:26 #995 2Jhonny 你在总体上是对的，但在细节上不是。 请注意这个细节：如果价格已经回到了起点，那么无论电位所代表的功能是什么，如果工作是由起点和终点之间的电位差来衡量的，那么它就等于零。你的收入确实与价格差异成正比，但工作可以用不同的函数来表示。 关于领域的来源。如果假设每个事件都会继续对价格产生有力的影响，不管它发生在多久以前，那么这样的模型就会因为其复杂性而无法生存。在我看来，相信该事件是推动价格上涨或下跌的能量冲动，更接近于该现象的本质。随着时间的推移，这种能量会消散，因此其影响也会成倍 下降。一段时间后，它可能被完全忽视了。 Forex Trader 2006.07.26 19:36 #996 2悠瑞克斯 但工作可以用另一个函数来表示。 这似乎很清楚，但是，如果我们说收益和工作是不同的东西，那么，我们有什么理由来谈论这个领域的潜力呢？那么，在我们的情况下，闭环功怎么会是0呢？ Forex Trader 2006.07.26 19:41 #997 关于领域的来源，乍一看我喜欢你的表述。我今天会考虑这个问题。 Forex Trader 2006.07.26 20:01 #998 2个solandr 你似乎遇到了一种情况，即iCustom在测试器中不断被初始化。据我所知，它发生在iCustom不包含任何缓冲区的时候。如果甚至有一个，iCustom将只被初始化一次。 Forex Trader 2006.07.26 20:12 #999 2solandr 你似乎遇到了一种情况，即iCustom在测试器中不断被初始化。据我所知，它发生在iCustom不包含任何缓冲区的时候。如果甚至有一个，iCustom将只被初始化一次。 Candid，显然你已经开始写EA 了。我又吃惊了（虽然我已经开始习惯了），原来索兰特 把弗拉迪斯拉夫的 指标白白建在了EA代码中。 Forex Trader 2006.07.26 20:53 #1000 关于iCustom也是一个单独的问题。我也许是通过上海去的，但似乎已经成功了。我在Vladislav的指标中输入了一个缓冲区，并在前12个元素中填充了Murray水平，我在我的EA中通过iCustom调用了它。 有趣的是，当我调用这个函数时，指标在图表上画出了对象，但如果我通过iCustom使用随机指标，它却什么都不画，可能是由于EA不能有剪贴板进行输出？ ZS！我们已经发了1000个帖子，这就像一个周年纪念日。祝贺大家。 1...93949596979899100101102103104105106107...309 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你努力去了解真相，这非常令人鼓舞。
在很大程度上要感谢你的努力，弗拉迪斯拉夫 在这个主题中澄清了很多关于他的战略。然而，这种雄心壮志也有一个缺点。
IMHO，你不应该急于从一边到另一边去寻找能够向你解释你自己还不明白的东西的人。如果你继续自己的搜索，理解就会到来。
而试图通过向世界吹嘘瓦拉迪斯拉夫的策略，以别人的损失为代价，轻松而迅速地获得这种理解，看起来并不怎么好。相信我!
尊重作者的权利，他发现可以在这个论坛上与那些感兴趣的人分享他的成果，但没有给任何人在其他地方传播他的策略的权利，甚至在这个论坛上提出要大大限制细节。
1.事实上，这个主题中描述的方法和准备工作的专家之间的距离是相当大的。由于各种原因，不是每个人都会经历这个过程。而那些来到这里准备工作的专家，没有人以任何借口不分享他们。
2.我绝不敢说自己是这个想法或其他东西的作者。只是想检查一下，在一个人看来简单明了的事情，在数学教育水平相当的人看来却不那么简单和容易理解。
3.在这个论坛上公布的方法已经进入了搜索引擎，因此根本没有必要对好奇和感兴趣的人隐瞒什么。至少每个访问这个论坛的人，至少有一次，但这个分支是出于好奇，如果有必要，抛出一个链接感兴趣的人谁在从事这项业务。论坛的访问人数，你可以问管理部门。
4.最后，如果我的坚持真的伤害了弗拉基斯拉瓦，我向他表示最深切的歉意。
以下是弗拉迪斯拉夫的声明
因此，在这个模型中，我们的收入相当于工作，所以工作等于潜力的差异，在这种情况下就是进入和退出价格的差异。由此可见，价格差就是电位差，由此可见，场是均匀的，等电位是平行于OX（时间）轴的直线（如果我没弄错的话，这样的场的梯度在其所有的点上都是一样的，大约等于0.71）当然，把价格和电位等同起来是不可能的，因为首先我们不知道力线的方向是什么。
总之，没有什么能阻止我们沿着抛物线移动。:)
所以，事实证明，源头在上，源头在下，事实证明，过去的严重事件会影响到现在的情况，只取决于与事件发生时的价格距离，时间与此无关，但似乎不是，因为100年前发生的事件肯定对市场影响很小。
这意味着，要么我的推理是错误的，要么以价格差异的形式工作的模式并不完全正确。
你在总体上是对的，但在细节上不是。
请注意这个细节：如果价格已经回到了起点，那么无论电位所代表的功能是什么，如果工作是由起点和终点之间的电位差来衡量的，那么它就等于零。你的收入确实与价格差异成正比，但工作可以用不同的函数来表示。
关于领域的来源。如果假设每个事件都会继续对价格产生有力的影响，不管它发生在多久以前，那么这样的模型就会因为其复杂性而无法生存。在我看来，相信该事件是推动价格上涨或下跌的能量冲动，更接近于该现象的本质。随着时间的推移，这种能量会消散，因此其影响也会成倍 下降。一段时间后，它可能被完全忽视了。
这似乎很清楚，但是，如果我们说收益和工作是不同的东西，那么，我们有什么理由来谈论这个领域的潜力呢？那么，在我们的情况下，闭环功怎么会是0呢？
你似乎遇到了一种情况，即iCustom在测试器中不断被初始化。据我所知，它发生在iCustom不包含任何缓冲区的时候。如果甚至有一个，iCustom将只被初始化一次。
你似乎遇到了一种情况，即iCustom在测试器中不断被初始化。据我所知，它发生在iCustom不包含任何缓冲区的时候。如果甚至有一个，iCustom将只被初始化一次。
Candid，显然你已经开始写EA 了。我又吃惊了（虽然我已经开始习惯了），原来索兰特 把弗拉迪斯拉夫的 指标白白建在了EA代码中。
ZS！我们已经发了1000个帖子，这就像一个周年纪念日。祝贺大家。