金融市场分析的公理（或关于指标的正确和错误使用的全部真相）。

[Olexiy Polyakov]

本主题将讨论在市场 技术分析 中使用指标的公理和方法！！。

期待着你的帖子！！！。 求你了，别再犯规了！！！。

第一条公理--成交量的增长证实了运动的方向。

成交量应该沿着主要趋势的方向增加。如果主要趋势是下降趋势，那么在市场下降时期，成交量应该增加。如果主要趋势是向上的，那么在上升期间应该增加。

[Vladimir Karputov]

而且，最好所有的公理都应该有图片，并以MQL代码的形式加以实现。那就好了。

[[删除]]

10937:

本主题将讨论在市场技术分析中使用指标的公理和方法！！。

期待着你的帖子！！！。

第一条公理--成交量的增长证实了运动的方向。

这是个错误的说法。作为一个公理，它是不合适的。

很容易举出例子来反驳这种说法。

[Vladimir Karputov]

我想用"假设"来代替 "公理"。我认为这将是更正确的。

[Olexiy Polyakov]

第2条公理 是背离和收敛是指标 和价格读数 的背离，但这两个术语只指经典的背离和收敛。

更精确的定义包括：指标未能确认报价的低点或高点。

注意！扩展发散、隐性反转或任何发散的术语都不是真正的发散或收敛。

它们是后来被添加到分歧一词中的，而且也不是公理的！！！。

在我看来，对于所有这些不属于公理的垃圾，我们应该发明一个新的术语，这样就不会有任何混淆了！"。

[[删除]]

10937:

它们是很晚才被添加到分歧一词中的，而且，也不是公理的！！。

什么是 "公理"？

[Mr. Trillioner]

barabashkakvn:
我想用"假设"来代替 "公理"。我认为这更准确。

它更像是一个定理。而第一个定理立即崩溃了

[Olexiy Polyakov]

mmmoguschiy:
тут скорее теорема. и 1-я теорема сразу же потерпела крах

我希望听到你的断言或多或少有论据支持，而不是毫无根据地试图违背道氏定理。) ) )

[Stanislav Aksenov]

陶氏定理，你看，你也已经在笑了。

[Speculator]

IvanIvanov:
什么是 "公理"？

好问题! 没有答案，这根本就不是一个话题。

[Mr. Trillioner]

10937:

我希望听到你的断言或多或少有论据支持，而不是毫无根据地试图违背道氏定理。) ) )

我不知道道...这个 "假设 "他和MT没有任何关系！！！。它也与其他事情无关。