金融市场分析的公理（或关于指标的正确和错误使用的全部真相）。 - 页 8

新评论
 
mmmoguschiy:
你是在说超买/超卖区吧？

"供需不平衡"

为什么同样的英镑价格会跌破5350，并从那里呼啸着向上飞去？因为那里的需求远远超过了供应。

 
Useddd:

1- 进入更大的荒野介绍：))))

2-要在 "持有 "二字上撒盐，你需要主动意识到现在比持有后的价格更便宜，如果没有这个优势持有，可能就没有利润了。

持有盐这个词怎么会没有关系呢，谁知道如果你的计划中有很多，那么你想持有多久就持有多久，掉期而已......如果你不考虑知识什么时候便宜，什么时候贵，你可以买入并持有，但是价格不一定高。

本质是一样的，方法可能不同，但本质是一样的，为什么你确定盐在你的版本中，我不明白......。

1.是的，它只是说，钱是纸。没有什么复杂的))))

2）我想知道，如果有人在集市上走到一个商人面前，在他耳边低语，会怎么样？"你可能会失去所有的钱，但你可能没有任何利润"。他会怎么想，会有什么反应？
可能的变体。
- 大幅降价
- 急剧遏制了贸易。
- 把他推倒
- 贿赂他
- 拍拍他的肩膀，说说好听的笑话
- 保持不动。
)))

但说真的，如果问题不是关于一般的交易，而是关于某笔交易，那么在这种情况下，出路就是以尽可能小的损失收场。不要只是坐在那里，直到你脸色发青））。

我认为这个话题（优势）已经用尽，已经说得够多了，人们已经在表达他们的不满。

 
stranger:

再次去市场买土豆)))))

在市场上，供应量是300公斤土豆，价格是每公斤2卢布。 上午，他们在一个小时内买了200公斤，还剩下100公斤，这意味着需求在那里，供应量明显减少。换句话说，价格不是主要的。

全部正确--买家的数量超过卖家的数量？你可以把价格调高，因为那些想买的人会以更高的价格购买。如果卖家的交易量迅速下降，这意味着有需求，我们可以将价格调高。遗憾的是，这还没有在MT中出现。
 
mmmoguschiy:
好吧--买家的数量超过卖家的数量？有可能使价格上升，因为想买的人会以更高的价格购买。你还需要考虑到已执行的交易（不仅是限价，还有市价订单）--如果卖家的交易量迅速枯竭，这意味着有需求，你可以将价格调高。可惜的是，MT还没有这个功能。
如果有人喊着说他现在要买十个袋子，这并不意味着他真的会买，所以我只考虑到真实的交易。
 
Useddd:
你怎么知道什么是300？ 如果在供应/需求的变化和价格之间有一个重要的参考框架，但这都是瞬间的。理论上是的--不是主要的，但实际上，供应/需求的变化就像价格本身的变化。
价格的变化是因为供应/需求的变化，所以它是一个结果，而不是一个原因。
 
stranger:
如果有人喊着说他现在要买十个袋子，这并不意味着他真的会买，所以我只考虑到真实的交易。
这就是另一个公理的由来--做市商公理 :)
 
Useddd:

用标准的方法，它们是迟来的，而且是大量的。

我不知道为什么我把有用这个词白白地挑出来。

有用的是会比你口袋里的钱变化得更慢。

你说的是什么量？在MT终端的体积？))
 
mmmoguschiy:
这里开始了另一个公理--做市商公理:)

我知道，昨天他们买了1617031份英镑合约，他们已经买了10-11天，这意味着有需求，而且还没有得到满足。

这就是量。

一份合同的价值是62500英镑，乘以1617031，你就可以得到真正的 货币购买量，这就是所有的数学知识。

 
stranger:

我知道，昨天他们买了1617031份英镑合约，他们已经买了10-11天，这意味着有需求，而且还没有得到满足。

这就是量。

一份合同的价值是62500英镑，乘以1617031，你就可以得到真正的货币购买量，这就是所有的数学知识。

符合逻辑，甘道夫 :)所以你是在做长线交易？我对较小的时间框架更感兴趣 :)
 
Useddd:

我不是在争论，在理论上...实际上，按照你的逻辑，如果需求/供应是因，价格是果，那么，对因的变化的影响的分析比对果的变化的影响的分析来得更早，这是符合逻辑的，对吗？但时间上的因果变化过程是瞬间的。所以他们每个人的后果在未来都会同步变化。

不是

一切变化都非常缓慢，没有原因就没有结果。

mmmoguschiy:
逻辑性，甘道夫 :)那么你的交易是长期的？我对较小的时间框架更感兴趣 :)

我对较小的时间范围感兴趣)。

时间框架是相对的，价格随着时间的推移而变化，因为供求比例的变化，在较短的时间内，它的变化主要是因为毫米的操纵，所以日内交易是紧张的，需要大量的注意力，跟踪新闻发布的 时间，还有很多。一个星期到一个月是短期的。

123456789101112131415...22
新评论