金融市场分析的公理（或关于指标的正确和错误使用的全部真相）。 - 页 14

新评论
 
stranger:
我想说这都是胡说八道，不值得关注)。
嗯，你应该这样做。在我看来，融合比经典作品更值得关注。上面已经举了一些例子。
 
stranger:
我会说这都是废话不值得注意)

基本模型可以作为预测未来的一个波浪，并进一步得到分歧和收敛的支持。

 
Speculator_:

基础模型可以作为预测未来的一个波浪，并进一步得到分歧和收敛的支持。

并假设这个结论。

 
Speculator_:

汇聚是类似的东西，但我在我的终端中没有发现这样的成分。

下面是分歧的情况。

而我拿着它们在Photoshop中的指标在图表上向上移动（顺便说一下，它们也可以在终端中向上放置），我们看到什么？

而我们看到的是一个人向另一个人的神奇转变。

 
Argo:

重读你的论点。看看人们是如何争论的，这很有意思。年轻人没有听说过卡尔-马克思，但他说，市场贸易都是 "商品货币商品"。而这里的薄弱环节是 "GOOD"。在我们的情况下（或者说那些在外汇上交易的人），没有薄弱环节。我们有 "钱，钱，钱"。虽说很原始，但它将外汇定性为一个无损的系统。那是我在谈论土豆。把你的贪婪推到属于它的地方 .........各卷?卖出量怎么可能超过买入量????你是说你卖了两千块钱，买了三块钱。????就像 "玛莎和熊 "动画片中的孩子们一样！！。MT显示虱子，但不显示体积，也就是说，它只能测量每平方英寸的人口密度。仅此而已。它将在10美元的3000笔交易中显示出过剩的交易量，即使有人想在相反的方向上做一笔一百万的交易，但由于缺乏供应，会以同样的金额做，但只有一次。而这还不算那些在市场上进入交易的人。

现在让我们从幼儿园转到高中一年级。我们读了《股票投机者回忆录》（Edwin Lefebvre）一书，书中白纸黑字地写道：损失是收益的前提，更简单地说，有时你需要损失一点才能获得一大笔钱。因此，这些非常的做市商失去了，这样我们就可以拿个大奖了。应该关注市场，而不是听任机器人的摆布。我们怎么能批评那些为我们做肮脏工作的人呢？尊敬和尊重。

而且我已经厌倦了告诉你要读一本入门书。我的书中有两章专门讨论这个问题。我认为没有必要说，当流动性减少时就会出现这种趋势。但在这里，流动性是指供应和需求之间的差异，或者换句话说，数量突然减少。而且总是会有买家。甚至那些对法郎持怀疑态度的人（顺便说一句，取得了不错的成绩，但我认为他们将不得不起诉经纪公司，他们不愿意支付）。市场就是市场。他们必须支付工资和偿还贷款，等等。而且他们会用任何钱购买他们需要的东西。

我没有读过Lefebvre（必须读），但我不理解你的爆发。如果我没有理解错的话，你是说在任何时候，需求都会被供应所平衡。而价格应该根本停滞不前!但它确实在移动...
如果你想一想，是这样的--在任何交易中，都有相反的一方，如果一方买入货币，另一方就分别卖出。在这一点上，我们有了供给和需求的平衡）。我认为应该对这个公理进行一些说明 ))
因此，我进一步推理，如果有什么不对的地方，你就纠正）））。但除了交易点之外，还有低于/高于这个点的点。卖家高于买家，买家低于卖家。我们有一个 深度的价格窗口。在这里，我们可能会检测到一些不平衡--例如，卖家的总数量大于买家的总数量。因此，我们有了供大于求的情况。最近事件中最真实的例子是法郎。在某些价位上根本没有买主。而在瑞士银行停止持有该水平后，这些积分就可以使用了。但同样，如果你把它翻译成你的语言--有些人买了，有些人卖了--销售量与购买量相等。因此，价格应该保持在同一水平？
更详细地描述你想说的东西，以便阐明大局，并将一个完整的逻辑链放在一起。
 
mmmoguschiy:
我没有读过Lefebvre（必读），但我不明白你的谩骂!如果我没有理解错的话，你是说在任何时候 需求都是由供应来平衡的。 而价格应该根本停滞不前!但它确实在移动...
如果你想一想，是这样的--在任何交易中，都有相反的一方，如果一方买入货币，另一方就分别卖出。在这一点上，我们有了供给和需求的平衡）。我认为应该对这个公理进行一些说明 ))
所以我进一步推理，如果有什么不对的地方，你就纠正）））。但除了交易点之外，还有低于/高于这个点的点。卖家高于买家，买家低于卖家。我们有一个 深度的价格窗口。在这里，我们可能会检测到一些不平衡--例如，卖家的总数量大于买家的总数量。因此，我们有了供大于求的情况。最近事件中最真实的例子是法郎。在某些价位上根本没有买主。而在瑞士银行停止持有该水平后，这些积分就可以使用了。但同样，如果你把它翻译成你的语言--有人买，有人卖--销售量等于购买量。因此，价格应该保持在同一水平？
更详细地描述你的意思是什么，以阐明大局，把一个完整的逻辑链放在一起。
不，他只是说，在每一笔交易中都有两方--如果有人卖，就有人从他那里买，这是100%的事实。这个公理与供应和需求无关。例如，需求是在某一时期的某一价格下产生的。会发生什么。在这个价格上，想买的人很多，而想在这个价格上卖的人少得多。出现了一种不平衡。有些人想以2卢布买土豆，其他想卖的人已经卖了，2卢布没有愿意卖的人了，2.5卢布有愿意卖的人，有些买家同意并以这个价格买了，价格又上涨了，等等。
 
stranger:
不，他只是说，在每笔交易中都有两方--如果有人卖，就有人从他们那里买，这是100%的事实。这个公理与供应和需求无关。
这就是为什么我不明白作者想说什么 :)

毕竟，最初我们讨论的是反映在MT中的数量。但是，如果真的想一想，我不知道这些同样的量在MT中究竟反映了什么？例如，对于最后一分钟，有2笔交易--一笔是买入1手，一笔是卖出2手。分别是相反的一面--1手卖出，2手买入。什么会反映在MT中？3个还是6个？还是别的什么？

我们正在讨论滚刀肉和当前时刻的市场供需量。这有一点不同。
 
mmmoguschiy:
这就是为什么我不明白作者想说什么 :)
因此，根据我的理解，他自己并没有过多地考虑土豆的问题）））。
 
stranger:
因此，我认为他并没有过多地考虑土豆的问题，))))。
这就是基础知识！土豆是一切的源头 :-D
 
stranger:
不，他只是说在每笔交易中都有两面性--如果有人卖，那么就有人从他那里买，这是100%的事实。这个公理与供应和需求无关。例如，需求是在某一时期的某一价格下产生的。会发生什么。在这个价格上，想买的人很多，而想在这个价格上卖的人少得多。出现了一种不平衡。有些人想以2卢布买土豆，其他想卖的人已经卖了，2卢布没有愿意卖的人了，2.5卢布有愿意卖的人，有些买家同意并以这个价格买了，价格又上涨了，等等。

不知为何，你的话语中仍然缺少一些东西。你只考虑两方面，但MM呢，它也在一定程度上平衡了这种不平衡。

它提供了流动性，因此想卖的人可以一直卖，而想买的人--买。即使在那一刻，想以相同价格卖出和买入的人数量不等。

这种调整是由MM承担的，当然不是无限的。因此，他调整了价格。粗略地说，他根据他的政策与我们（卖家和买家）进行 "交易"。

并根据所产生的供应/需求来确定费率。在哪里可以公开看到有人想以2的价格购买，但他们的报价是2.5。他们都在一个时间段内得到了满足，后来在MM内部的分析下，价格会出现不平衡，根据这种不平衡，价格会由MM自己制定，顺便也是一次。+ MM监管他的聪明才智，他可以相对于真实的供应/需求水平抬高价格。

1...78910111213141516171819202122
新评论