许多人感兴趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 52

[Vladimir Gomonov]

hrenfx:

MT4, JForex, StockSharp, Forex Connect, ...- 都有一个蜱虫测试器。无意冒犯，但我的感觉是，你是为了嘀嗒声测试仪而想要一个嘀嗒声测试仪。

我需要一个mql5的测试器，从EA中调用。

虽然我在考虑自己做一个简单的（开始的）环境，用于转换、测试和研究。

我不能没有过滤器。但过滤器与测试者有间接关系。简而言之，移动比坐着更好。

同意。

[hrenfx]

MetaDriver:

我需要一个mql5测试器从EA中调用。

为什么有这种自我限制？

[Vladimir Gomonov]

hrenfx:
这种自我限制有什么用呢？

现在（通过 "两个MT-一种语言 "方案），它可以简化许多 "交易测试 "方案。 此外，这样的测试器可以很容易地移植到C++。 我完全不确定反向移植的情况。

简而言之，现在是这样，然后我们再看。

[hrenfx]

这是个奇怪的方法。在我看来，首先找到最佳交易地点（最大的潜在利润）是合乎逻辑的。

你为你自己写的SINGLE交易API。如果你想改变平台，在那里，例如，提供MultiCharts而不是MT5。那么你根本不需要改变机器人或测试器。只写垫 - 你的交易API和你的经纪人的API之间的相互转换（网关）。不要忘记，尤其是MT5也是一个交易API。

不要把自己绑在平台和任何特定的第三方交易API上。写一次你自己的。而从那里，去任何地方都很容易。机器人和测试人员不会改变。

同样的Stockshop也是根据这个原则写的。例如，在外汇方面，你可以通过它在LMAX上进行交易。也就是说，这只是一个在两个API之间写一个桥梁的问题。

事实上，MT5的工作原理是一样的。你用MQL5写作，而有人为MT5网关写作。开发人员的主要任务是让他们的交易API（MQL5）上钩，这样就很难脱身。然后，客户就成了你的。这就是为什么对谈论其他API和平台独立的憎恨和嫉妒是强烈的。

[Vladimir Gomonov]

hrenfx:

这是个奇怪的方法。在我看来，首先找到最佳交易地点（最大的潜在利润）是合乎逻辑的。

你为你自己写的SINGLE交易API。如果你想改变平台，在那里，例如，提供MultiCharts而不是MT5。那么你根本不需要改变机器人或测试器。只写垫 - 你的交易API和你的经纪人的API之间的相互转换（网关）。不要忘记，尤其是MT5也是一个交易API。

不要把自己绑在平台和任何特定的第三方交易API上。写一次你自己的。而从那里，去任何地方都很容易。机器人和测试人员不会改变。

同样的Stockshop也是根据这个原则写的。例如，在外汇方面，你可以通过它在LMAX上进行交易。也就是说，这只是一个在两个API之间写一个桥梁的问题。

事实上，MT5的工作原理是一样的。你用MQL5写作，而有人为MT5网关写作。开发人员的主要任务是让他们的交易API（MQL5）上钩，这样就很难脱身。然后，客户就成了你的。这就是为什么对谈论其他API和平台独立的憎恨和嫉妒是强烈的。

逻辑上我同意，但我已经上瘾了。 我在考虑治疗，但现在我害怕戒断。 不需要激励，我自己明白。当然，你再一次在本质上是正确的。

[Mykola Demko]

MetaDriver:

hrenfx:

这是个奇怪的方法。在我看来，首先找到最佳交易地点（最大的潜在利润）是合乎逻辑的。

你为你自己写的SINGLE交易API。如果你想改变平台，在那里，例如，提供MultiCharts而不是MT5。那么你根本不需要改变机器人或测试器。只写垫 - 你的交易API和你的经纪人的API之间的相互转换（网关）。不要忘记，尤其是MT5也是一个交易API。

不要把自己绑在平台和任何特定的第三方交易API上。写一次你自己的。而从那里，去任何地方都很容易。机器人和测试人员不会改变。

同样的Stockshop也是根据这个原则写的。例如，在外汇方面，你可以通过它在LMAX上进行交易。也就是说，这只是一个在两个API之间写一个桥梁的问题。

事实上，MT5的运作原理是一样的。你用MQL5写作，而有人为MT5网关写作。开发人员的主要任务是让他们的交易API（MQL5）上钩，这样就很难脱身。然后，客户就成了你的。因此，在谈论其他API和平台独立性时，有强烈的憎恨和嫉妒之情。

我已经上瘾了，我在考虑治疗，但我害怕戒断。 我不需要被激励，我自己明白一切。再说一遍，你基本上是对的。

从逻辑上讲，我不同意，MT是一个不断发展的基础设施，随着时间的推移，它将征服所有的网站站，要改变网站，即使在MT的基础设施不是问题。

但根本不需要写什么Gateway，你可以把精力放在主要的事情上，放在交易理念和实际砍价上。

SZY

hrenfx:

这是个奇怪的方法。在我看来，首先找到最佳交易地点（最大的潜在利润）是合乎逻辑的。

我想再次问一下，如何寻求这个最佳平台？只有通过开发算法并在一个网站内测试，所以你必须为每个网站写一个Gateway，只是为了确保网站是一个哑巴。

[hrenfx]

Urain:

同样，我们如何搜索到最好的网站？只有通过开发算法并在市场内测试它们，所以对于每个市场，我们都要写一个Gateway，只是为了确保市场没有好东西。

我写了一整本入门书，以确保像这样的问题不会再出现。我自己只在最有利可图的地方进行交易。连雷纳特都喜欢 这个地方。

有没有办法计算出最高的潜在利润？试着比较不同经纪公司的两个类似的十字架。在潜在利润更大的地方--在那里交易更有利可图。或者至少比较一下价差。

当然，执行质量、撤诉等问题。- 当然，执行质量、提款率等问题也很重要。但现在一切都很简单。

[Vladimir Gomonov]

Urain:

从逻辑上讲，我不同意，MT是一个不断发展的基础设施，假以时日将征服所有有价值的网站，即使在MT基础设施中改变网站也不是问题。

但根本不需要写任何Gateway，你可以把精力放在主要的事情上，放在交易想法、其验证和实际砍价上。

SZY

我想再次问一下，这个最好的网站是如何找到的？只有通过开发算法并在网站内测试它们，那些为每个网站需要写一个Gateway，只是为了确保网站犯规。

而你是对的。再一次。

我去睡觉了，大家晚安。

早上好,.........

[hrenfx]

一个非常称职的测试员的一些特点。

[unreal]

在西方，有一些信号系统是为最多2个打勾的站点设计的。所以这取决于系统，以及战略/战术。<br / translate="no">

(期货)

理想情况下，我们需要一个多线程（+在云端工作）的tick测试器，具有MetaTrader 4的可视化功能 +https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page8#820498

+ 可以将自己的打勾历史和任何其他历史导入测试器。

即时间，（最后的）卖出价，买入价，每个刻度的成交量。

我完全同意Urain 的观点

AskBid的历史就像只是Bid一样无效。因为无论如何只有OHLC数据会被写入，没有时间稀释，当达到最大Ask和最大Bid时。

你会得到两倍的信息，但它只有一半的作用。

即使MQ会提出你的要求（我非常怀疑），你也会马上开始抱怨，说这都是胡说八道，让我们用勾股史。

这是因为tick历史真的包含了很多针对条形的额外信息，对于tick历史，我们需要完整地存储每个tick的Ask和Bid。

而且，如果以AskBid或简单的Bid形式存储，酒吧历史在信息量上不会有太大变化。

https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page47#827030

而那些需要过滤，瘦身的人( hrenfx)- 可以从tick历史中做到。

如果MetaTrader 5真的是为交易所和在其中准确测试你的策略而设计的终端。