马丁有那么糟糕吗?还是你必须知道如何烹饪? - 页 55

 

在短线交易的情况下,使用马丁是有意义的--这里的缩减量较小,而且有可能使用借来的资金(我指的是在短时间内从银行信贷补充资金:) )。

还有几十张信用卡,以迅速获得和归还资金 :)

如果你想找一个好的经纪公司,并收取最低的收单费,经纪公司必须是拥有信用卡号码的银行所在国的居民 ...

 
-Aleks-:

在短线交易的情况下,使用马丁是有意义的--这里的缩减量较小,而且有可能使用借来的资金(我指的是在短时间内从银行贷款补充资金:) )。

还有几十张信用卡,以迅速获得和归还资金 :)

如果你想找一个好的经纪公司,并收取最低的收单费,经纪公司必须是拥有信用卡号码的银行所在国的居民 ...

你已经从你的经纪人那里得到了贷款,外汇的杠杆率高达1比1000,谁会为这样的风险赊账?)
 
zfs:
你已经从你的经纪人那里得到了贷款,外汇的杠杆率高达1比1000,谁会为这样的风险贷款呢)...

谁用马丁:)

但只有在短期超额信贷的情况下才有意义,因为在我看来,在交易账户中保持大量的资金在马丁上并不是真正明智的。

另一个问题是如何使存款和回报自动化,以度过体面的提款期...

 
-Aleks-:

谁用马丁:)

但只有在短期超额信贷的情况下才有意义,因为在我看来,在交易账户中保持大量的资金在马丁上并不是真正明智的。

另一个问题是如何使存款和回报自动化,以获得体面的提款...

如果马丁给了,你就在它出现的时候取钱,如果它不给,那就已经有风险了,因为存款已经是风险门槛了。你向你的经纪人借钱,你已经有了杠杆。

正如我常说的:"我拿着10万美元的信贷,与全世界的货币进行交易)。

也就是说,有了一个工作的马丁,你可以在几个工具上开几个存款,其中一些会流失,另一些会有回报,所以你将能够限制风险。

 
zfs:

如果马丁给了,你就在它出现的时候取钱,如果没有,那就已经有风险了,因为存款已经是风险门槛了。你从一个已经在你肩上的经纪人那里借钱。

正如我常说的:"我借10万美元,与全世界进行货币交易")。

也就是说,有一个工作的马丁,你可以在几个工具上开几个存款,有些会流失 - 其他会有回报,所以你设法限制风险。

最后所有的人都会失败,因为在最不合适的时候没有足够的钱。

例如,在趋势交易时,你可以用马丁来等待趋势,因为你知道趋势会--100%,唯一的问题是什么时候发生,直到缩减--借钱,并在退出时以保证金归还他们,从而节省利息。例如,信用卡贷款可以限制在你的银行存款账户中的资金,这样可以获得稳定的利率,并且是你无论如何都会偿还贷款的保证......

 
-Aleks-:

例如,你可以使用马丁,在趋势交易中等待趋势,因为你知道趋势将是100%。

例如,在趋势交易时,你可以用马丁来等待趋势,因为你知道趋势将是--100%,唯一的问题是它何时发生,而缩减是--借钱,在退出时用保证金来归还它们,从而节省利息。例如,信用卡可以限制你的银行存款账户中的资金,产生稳定的利息,是你无论如何都要偿还贷款的保证......

你必须事先计算好风险,使预期利润至少是测试器中存款金额的三倍。如果你不知道利润和预期利润之间的区别,你就不能成为一个交易员,因为市场情况发生了变化,预期的趋势变成了长期的平淡。
 

zfs:
Нужно просчитать риски заранее, чтобы ожидаемая прибыль втрое хотя бы покрывала размер депозита на тестере. Мартины разные бывают, есть и такие в которых принципе доливка депозита подразумевается, так как рассчитано на то, что депозит всегда будет в плюсе, но никак не связано с типом движения, потому как можно быть заложником того, что ситуация на рынке сменится и ожидаемый тренд превратится в затяжной флэт. 

这就是你需要借来的长平:)

如果最大的缩水等于利润,那么对于这样的马汀来说是微不足道的,我想知道10年后的比例1k20:)

你可以通过计算看到一个马汀的利润率

价格 地段开放 每批出价 盈利(-)/亏损(+)的地段 盈利(-)/亏损(+) 存款 1美元的利润
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1,00 0 -20 -80 -240 -640 -1600 -3840 -8960 -20480 -35860 51100 0,70
1,10 10 0 -40 -160 -480 -1280 -3200 -7680 -17920 -30750 51100 0,60
1,20 20 20 0 -80 -320 -960 -2560 -6400 -15360 -25640 51100 0,50
1,30 30 40 40 0 -160 -640 -1920 -5120 -12800 -20530 51100 0,40
1,40 40 60 80 80 0 -320 -1280 -3840 -10240 -15420 51100 0,30
1,50 50 80 120 160 160 0 -640 -2560 -7680 -10310 51100 0,20
1,60 60 100 160 240 320 320 0 -1280 -5120 -5200 51100 0,10
1,70 70 120 200 320 480 640 640 0 -2560 -90 51100 0,00
1,80 25,6 25600 80 140 240 400 640 960 1280 1280 0 5020 51100 -0,10
1,70 12,8 12800 70 120 200 320 480 640 640 0 2470 25500 -0,10
1,60 6,4 6400 60 100 160 240 320 320 0 1200 12700 -0,09
1,50 3,2 3200 50 80 120 160 160 0 570 6300 -0,09
1,40 1,6 1600 40 60 80 80 0 260 3100 -0,08
1,30 0,8 800 30 40 40 0 110 1500 -0,07
1,20 0,4 400 20 20 0 40 700 -0,06
1,10 0,2 200 10 0 10 300 -0,03
1,00 0,1 100 0 0 100 0,00
 
-Aleks-:

这就是你需要借来的长平:)

如果最大的缩水等于利润,那么对于这样的马汀来说是微不足道的,我想知道10年后的比例1k20:)

你可以通过计算看到一个马汀的利润率

你看一切都很狭隘,专注于市场的趋势类型,而马丁是一个资金管理的系统,适用于任何交易系统,当然如果你谈论马丁-斯莱沃特,它很难成为交易的选择)。
 
zfs:
你是在狭隘地看待一切,关注市场的趋势类型,而马汀本身是一个资金管理的系统,适用于任何交易系统,当然如果你谈论马汀-斯莱沃特,它很难成为交易的选择)。

是的,我喜欢具体细节,因为我是一个实践者。为了清楚起见,举个例子......我在马丁身上没有看到任何管理,只是近乎自闭的宿命论。这恰恰证明了 "钱对钱"。

我对马丁的研究并不深入,但现在我看了看我的计算结果,似乎针对之前的一步棋(打开马丁的一步)就足够了,我已经达到了收支平衡......

 
Clerical:

这句话颇具争议性。

处理负余额的选择太有限了。

平衡并不以任何方式影响选择的自由。限制只可能来自于自由保证金的缺乏。