马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 62 1...555657585960616263 新评论 Georgiy Merts 2017.05.21 04:24 #611 Nikolay Gaylis: 适应趋势的任务会更容易...... 比什么更容易？比这些计算方法更容易？我怀疑这一点。还是什么？ Edgar Akhmadeev 2020.01.08 14:00 #612 关于马丁格尔的一些评论。 为了兴趣，我已经在基于马丁格尔的EA上工作了很长时间。我应该直截了当地说，我事先知道我的目的是什么。只是兴趣。 我从一个愚蠢的算法开始，这接近于抛掷硬币。逐步提高基本算法的利润预期。我从8步翻倍开始，通过添加趋势指标 和以另一种方式改进基本算法，我明白减少翻倍的步数更有利可图。到目前为止，我已经达到了2个步骤。这是一个不基于马丁的专家顾问，但使用马丁。 我将进一步优化它。有了一个步骤（除了最初的步骤之外），会怎么样呢？专家顾问不会变成一个不使用马丁的顾问吗？ 这个结论证实了已经说过一百次但很多人都没有想到的事情--马丁不会改善一个糟糕的EA。一个好的人不需要它。 Aleksey Mavrin 2020.01.08 20:56 #613 Edgar Akhmadeev: 关于马丁格尔的一些评论。 为了兴趣，我已经在基于马丁格尔的EA上工作了很长时间。我应该直截了当地说，我事先知道我的目的是什么。只是兴趣。 我从一个愚蠢的算法开始，这接近于抛掷硬币。逐步提高基本算法的利润预期。我从8步翻倍开始，通过添加趋势指标 和以另一种方式改进基本算法，我明白减少翻倍的步数更有利可图。到目前为止，我已经达到了2个步骤。这是一个不基于马丁的专家顾问，但使用马丁。 我将进一步优化它。有了一个步骤（除了最初的步骤之外），会怎么样呢？专家顾问不会变成一个不使用马丁的顾问吗？ 这个结论证实了已经说过一百次但很多人都没有想到的事情--马丁不会改善一个糟糕的EA。一个好的人不需要它。 我在很长一段时间里遵循一个手动系统，其中的输入可以是平均的，最多3个步骤。翻倍并不是强制性的，只是有从止损位开始的所有3笔交易的总风险，我根据情况选择了更多或更少。 我对它很满意，平均数只是让我更经常地进入市场，特别是手动，当我不是一直坐在显示器前的时候。 我后来发现，它 "看起来像 "马丁，但我不这么认为。这只是使用博弈论中所谓的 "提高赌注"，这是马丁的要素之一，但不是唯一的要素。 Алексей Тарабанов 2020.01.08 21:12 #614 马丁什么时候有趣了？: 1.连续亏损的交易数量很低。 2.停车是合理的。 3.可以保证这一切最终都会获胜（获胜的概率不断增加）。 4 预期的赢利比止损点高得无可比拟。 Aleksey Mavrin 2020.01.08 21:17 #615 Алексей Тарабанов: 马丁什么时候有趣了？: 1.连续亏损的交易数量很低。 2.停车是合理的。 3.可以保证这一切最终都会获胜（获胜的概率不断增加）。 4 预期的赢利比止损点高得多。 哈。如果你知道4个问题中至少两个问题的答案，你就不需要马丁))))。 Алексей Тарабанов 2020.01.08 21:26 #616 Aleksey Mavrin: 哈。如果你知道这4个问题中至少两个问题的答案，你就不需要马汀了 )) 1.对反转信号进行胜任的过滤。 2.当反转信号被破坏时，反趋势头寸被关闭（停止）。 3. 趋势越深入，反转的概率越高（单调性）。 趋势就是你的利润。没有利润--直到该货币对出现反转信号与趋势的崩溃。 Aleksey Mavrin 2020.01.08 22:00 #617 Алексей Тарабанов: 1.对反转信号进行胜任的过滤。 2.当反转信号被破坏时，反趋势头寸被关闭（停止）。 3.趋势越远，反转的概率越大（单调性）。 趋势就是你的利润。没有利润--直到该货币对出现反转信号，趋势被破坏。 那么一般来说是的，只有第3条是根本性的错误，但不是重点。 那就回答这个问题吧--为什么大多数甚至是所有的保证金在净值化时都能收出最低利润，甚至没有尝试坐庄，与第四点相反，难道你没有发现其中的矛盾？ Алексей Тарабанов 2020.01.08 22:19 #618 Aleksey Mavrin: 那么一般来说是的，只有第3条是根本性的错误，但不是重点。 那就回答这个问题吧--为什么大多数甚至是所有的保证金在净值化时都要关闭最低利润，甚至不尝试坐庄，与第四点相反，难道你没有发现这个矛盾吗？ 让价格上涨。根据趋势进行交易。阿列克谢，什么猴子，什么电网，什么利润？ 谁他妈知道为什么他们不尝试坐在潮流中。没有受过如何做的训练，我想。 Алексей Тарабанов 2020.01.08 22:42 #619 Aleksey Mavrin: 那么一般来说是的，只有第3条是根本性的错误，但不是重点。 任何趋势都是一个更高层次的平坦。反转是不可避免的，主要是要了解平坦的尺寸，并使用足够的反转指标。在这种情况下，这个原则是有效的："每把椅子都会使我们的机会增加"。 Edgar Akhmadeev 2020.01.09 06:51 #620 Алексей Тарабанов:马丁什么时候有趣了？: 1.连续亏损的交易数量很低。 2.停车是合理的。 3.可以保证这一切最终都会获胜（获胜的概率不断增加）。 4 预期的赢利比止损点高得无可比拟。 这就是我想说的--随着EA交易质量的提高，对马丁这样的MM的需求也在减少。不过可能不会达到零。我还没有发现。这是一项正在进行的工作。 1...555657585960616263 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
适应趋势的任务会更容易......
关于马丁格尔的一些评论。
为了兴趣，我已经在基于马丁格尔的EA上工作了很长时间。我应该直截了当地说，我事先知道我的目的是什么。只是兴趣。
我从一个愚蠢的算法开始，这接近于抛掷硬币。逐步提高基本算法的利润预期。我从8步翻倍开始，通过添加趋势指标 和以另一种方式改进基本算法，我明白减少翻倍的步数更有利可图。到目前为止，我已经达到了2个步骤。这是一个不基于马丁的专家顾问，但使用马丁。
我将进一步优化它。有了一个步骤（除了最初的步骤之外），会怎么样呢？专家顾问不会变成一个不使用马丁的顾问吗？
这个结论证实了已经说过一百次但很多人都没有想到的事情--马丁不会改善一个糟糕的EA。一个好的人不需要它。
关于马丁格尔的一些评论。
为了兴趣，我已经在基于马丁格尔的EA上工作了很长时间。我应该直截了当地说，我事先知道我的目的是什么。只是兴趣。
我从一个愚蠢的算法开始，这接近于抛掷硬币。逐步提高基本算法的利润预期。我从8步翻倍开始，通过添加趋势指标 和以另一种方式改进基本算法，我明白减少翻倍的步数更有利可图。到目前为止，我已经达到了2个步骤。这是一个不基于马丁的专家顾问，但使用马丁。
我将进一步优化它。有了一个步骤（除了最初的步骤之外），会怎么样呢？专家顾问不会变成一个不使用马丁的顾问吗？
这个结论证实了已经说过一百次但很多人都没有想到的事情--马丁不会改善一个糟糕的EA。一个好的人不需要它。
我在很长一段时间里遵循一个手动系统，其中的输入可以是平均的，最多3个步骤。翻倍并不是强制性的，只是有从止损位开始的所有3笔交易的总风险，我根据情况选择了更多或更少。
我对它很满意，平均数只是让我更经常地进入市场，特别是手动，当我不是一直坐在显示器前的时候。
我后来发现，它 "看起来像 "马丁，但我不这么认为。这只是使用博弈论中所谓的 "提高赌注"，这是马丁的要素之一，但不是唯一的要素。
马丁什么时候有趣了？:
1.连续亏损的交易数量很低。
2.停车是合理的。
3.可以保证这一切最终都会获胜（获胜的概率不断增加）。
4 预期的赢利比止损点高得无可比拟。
马丁什么时候有趣了？:
1.连续亏损的交易数量很低。
2.停车是合理的。
3.可以保证这一切最终都会获胜（获胜的概率不断增加）。
4 预期的赢利比止损点高得多。
哈。如果你知道4个问题中至少两个问题的答案，你就不需要马丁))))。
哈。如果你知道这4个问题中至少两个问题的答案，你就不需要马汀了 ))
1.对反转信号进行胜任的过滤。
2.当反转信号被破坏时，反趋势头寸被关闭（停止）。
3. 趋势越深入，反转的概率越高（单调性）。
趋势就是你的利润。没有利润--直到该货币对出现反转信号与趋势的崩溃。
1.对反转信号进行胜任的过滤。
2.当反转信号被破坏时，反趋势头寸被关闭（停止）。
3.趋势越远，反转的概率越大（单调性）。
趋势就是你的利润。没有利润--直到该货币对出现反转信号，趋势被破坏。
那么一般来说是的，只有第3条是根本性的错误，但不是重点。
那就回答这个问题吧--为什么大多数甚至是所有的保证金在净值化时都能收出最低利润，甚至没有尝试坐庄，与第四点相反，难道你没有发现其中的矛盾？
那么一般来说是的，只有第3条是根本性的错误，但不是重点。
那就回答这个问题吧--为什么大多数甚至是所有的保证金在净值化时都要关闭最低利润，甚至不尝试坐庄，与第四点相反，难道你没有发现这个矛盾吗？
让价格上涨。根据趋势进行交易。阿列克谢，什么猴子，什么电网，什么利润？
谁他妈知道为什么他们不尝试坐在潮流中。没有受过如何做的训练，我想。
那么一般来说是的，只有第3条是根本性的错误，但不是重点。
任何趋势都是一个更高层次的平坦。反转是不可避免的，主要是要了解平坦的尺寸，并使用足够的反转指标。在这种情况下，这个原则是有效的："每把椅子都会使我们的机会增加"。
马丁什么时候有趣了？:
1.连续亏损的交易数量很低。
2.停车是合理的。
3.可以保证这一切最终都会获胜（获胜的概率不断增加）。
4 预期的赢利比止损点高得无可比拟。