С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
好吧，这似乎是一场徒劳的争吵，但我们需要达成一个建设性的解决方案。首先，让我们来处理这些问题。
1.你准备好把钱还给我了吗？
2.你准备好继续使用这个专家顾问了吗？
3.你了解根据你的计划改写的TOR吗？
这不是做事的方式。必须要有保证。
将两者送回仲裁区
现在的工作成本将等同于最终的结算金额
如果没有人想作弊，工作就会完成到合乎逻辑的结论，因此会得到全额付款。
如果在完工和最后付款的过程中出现困难，你可以通过正常的法律模式进行仲裁。
为什么不在工作部分 提出这样的要求：为_Techno_工作，取消对演示的限制，在以前写的职权范围内结束工作
以及为申报先前商定的50%而需支付的金额。
一旦我了解了它的功能，确定有可能不盈利，然后决定是否遵循协议，对吗？最后，我的工作是否能得到报酬，只取决于决定。这不是它的工作方式。必须要有保证。
这就是我的意思--在这种情况下，通过给予另外50%，我失去了任何保证和杠杆作用。
我同意。这就是在服务之外工作的弊端，必须有人信任。 技术上说，这可能是我们中的任何一个人，但由于公众的参与，那么指责我不遵守职权范围的某些要点比我证明不付款要容易。因此，如果我依赖你的诚实，万一我不付钱，我在时间和精力上的损失将比你损失的30美元多得多。
好吧，这似乎是一场徒劳的争吵，但我们需要达成一个建设性的解决方案。首先，让我们来处理这些问题。
1.你准备好把钱还给我了吗？
2.你准备好继续使用这个专家顾问了吗？
3.你了解在你的计划中被改写的TOR吗？
1）如果你愿意把时间还给对方。
2）是的，但无论如何，支付问题怎么办？毕竟，我从一开始就没有要求那么多，与我没有改变费用。而由于职权范围提出了很多问题，那么它就不是最容易的。+ 我认为删除这个主题是合乎逻辑的。如果你要求管理部门这样做，就可以删除它。(作为该主题的作者)。
3）或多或少，但如果这个问题意味着我准备在写完修订的职权范围后，再次纠正和澄清一些观点，那么就是了。一旦开始工作，我总是完成到合理的终点。
以套利的方式将两者送回市场区域
现在的工作成本将等同于最终的结算金额
如果没有人想作弊，工作就会最终完成，从而获得全额报酬。
如果在完成和最终付款的过程中出现误解，您可以通过正常的法律模式进行仲裁。
这就是我想说的，如果Techno不想偿还我的钱。
我想，如果我们两个人合作，会很不舒服。
但是，如果Techno有兴趣继续工作，我准备通过服务 来工作。
意见。这个话题很有教育意义，不应该被删除。它首先对那些从仲裁区撤回（或即将撤回）其作品，从而有可能陷入 "公开讨论 "的开发者具有指导意义。
我同意。这就是在服务之外工作的缺点，必须有人信任。 从技术上讲，这可能是我们中的任何一个人，但由于涉及到公众，指责我不遵守TOR的某些要点，比我证明支付不足要容易。因此，如果我依赖你的诚意，在不付款的情况下，我的损失（在时间和精力方面）将比你可能损失的30美元多得多。
1）如果你愿意偿还时间。
2）是的，但支付问题呢？毕竟，我从一开始就没有要求太多，我也不改变成本。而由于职权范围提出了很多问题，那么它就不是最容易的。+ 我认为删除这个主题是合乎逻辑的。如果你要求管理部门这样做，就可以删除它。(作为该主题的作者）。
3）或多或少，但如果问题暗示我准备在写完修订的职权范围后再次修改和澄清一些要点，那么就是了。一旦开始工作，我总是完成到合理的终点。
我建议采取以下方式：开始工作时，你做一个演示，例如，没有设置参数的可能性，也没有增加批量的功能。当我看到订单是按照TOR下的（一些错误和误差是允许的），我将支付额外的30美元，你将最终确定。
关于删除分支，那么只要EA完全完成，就可以了。
意见。这个话题很有教育意义，不应该被删除。启发，首先是对那些从仲裁区撤回其工作，从而有可能进入 "公共讨论 "的开发者而言。
不管怎么说，其他表演者和开发者之间会有冲突，那么再怎么劝诫也无济于事。所以删除的问题只是针对作者而言，一切都要看具体的情况。
这就是我要去的地方，如果Techno不想要回他的钱。
只是对我和他来说都有一个问题--在我看来，我们两个人在一起工作都不会舒服。
但如果Techno有兴趣继续工作，我愿意通过服务工作
让我们把沟通转移到私人信使。