不履行义务,拒绝还钱 - 页 22

 
Mischek:

...但评委们是无情的,他们尝到了甜头,要求越来越多的细节...

这就对了 :)"到房间里去!"- Kisa Vorobianinov :)感叹道。
 
abolk:

恕我直言。但你不必 "模仿 "你所模仿的人。我不是顾客,我准备和你说同样的语言。试用版总是一个有限的版本。有限的版本不是在 "部分 "的意义上,而是在 "功能 "的意义上。而预付金额与此无关。因此,演示必须包含TOR的所有要点。 否则,客户就没有理由向你支付剩余的合同金额。我怀疑你是否不明白这一点。

哪里说过演示必须包含所有内容?没有地方...你认为它必须是一切,好吧。我的想法是不同的。如果其他地方都没有规定,证明什么版本是正确的又有什么意义呢?重复一遍,这一切都取决于客户和具体承包商之间的安排。对于我的一些新工作,演示版本是一个图表的截图。因为这就是商定的内容,那么现在呢?
 
_Techno_:
哪里说过所有东西都必须在演示中?没有地方...你认为它应该是一切,很好。我的想法是不同的。如果其他地方都没有规定,证明什么版本是正确的又有什么意义呢?重复一遍,这都取决于客户和承包商之间的安排。

就个人而言,我不是法官,我也不和你争论。但就当事人提出的问题的实质而言,考虑到辩论--恕我直言,目前我是站在议题发起人一边的。

如果我是仲裁员,我会终止协议,并将合同金额返还给客户,因为贵方没有提出令人信服的论据来证明任务的可行性,而这一任务持续了一个多月,贵方没有说明延误的理由。

 

以下列方式改善 "不聪明的 "顾客和 "有能力的 "表演者之间的互动如何?

如果承包商看到一个 "愚蠢 "的工作,他只是通知客户,修改TOR将花费一些钱?也就是说,传统知识是单独支付的(在临床病例中),软件是单独支付的。利益的平衡似乎得到了维持,因为采用这种方法,客户要么同意单独为TOR付费,要么就会研究这些文章。

 

主题已关闭