С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
Своего алгоритма - нет Нужен индикатор или даже советник, определяющий тренд. Индикатор не должен быть запаздывающим. Из двух сигналов, один должен быть точным, один может быть ложным. Алгоритм должен быть универсальным, т.е. работать на разных символах, также его универсальность должна подтверждаться разным масштабом графиков. Важно, из логики, если индикатор не дает сигнала, то точно должно быть, что рынок во флете. Работа индикатора - советника, будет приниматься только на...
你确定吗？
根据这个论坛（以及mql4.com）上的战斗经验，人们被分为程序员和精英，他们不会编程。
在今天的传统中--总是指责程序员，因为只有他做了什么。 精英们（因为他们是精英）不能受到任何指责，因为他们什么都没做--因此根本不应该受到指责。精英们有责任不厌其烦地全面描述未来的TS，只需说：当它上涨时--我们就买入，当它下跌时--我们就卖出，当持平时我们不交易。最重要的是，程序员的代码即使在历史上也不起作用--他们还是输了，因为在第三次回放的可视化模式中完全可以看到，现在，在几个柱子之后，价格会转向，但专家由于某种原因开错了方向....。
不知何故，但说真的，我只是很佩服那些在工作环节 上做了相当长一段时间的人，问题甚至不在于专业性，而在于耐心和与完全陌生的人找到共同语言的能力--我试过，但我发现对TOR的反复澄清很难保持耐心，所以结果是我不得不用图形显示一切都按TOR中的规定进行。总的来说，我很羡慕他们的耐力。
在这一点上你是不公平的。开发者 "浪费了自己的时间"，不是应客户的要求，而是出于他自己的意愿，同意在一个愚蠢的TOR上工作并获得报酬。检查客户对 "宇宙飞船如何在宇宙中航行 "的幻想是开发者自己的决定，也就是他自己时间上的决定。
没有得到它。
你原来是倾向于客户的，我看到了。我甚至没有感到惊讶。但后来你偏离了原来的方向。 所以我仔细阅读。
我应该坚持做最后一件事--那会是正确的事情吗？
顺便说一句，现在，在来自话题发起人的不定期的perls的压力下，我又开始向编码者一方倾斜了。
我敢肯定，第二个编码员对客户所做的不仅仅是 "不准确"，而是需要认真工作的重大缺陷。
问题是 "你确定承包商决定白白测试客户的幻想吗？"而不是 "你确定我错了吗？"。
你的问题实际上最初是简短而严厉的："你确定吗？"现在你把它扩展为一整句话。事实上，你问的是一个新问题。 你必须弄清楚如何在这个网站上提出问题。
第二，鉴于你不得不把我的帖子读了两遍，我注意到你对阅读的极端不重视。事实上，你两次忽略了一整句话："开发人员 "花了他的个人时间"，不是客户强迫的，而是他自己的自由意志，同意在哑巴TOR上工作，并为此得到钱。"所以我提请你注意措辞上的转变："同意在哑巴TOR上工作，并为此得到钱"。
由于同意在哑巴TK上工作意味着检查客户的想象力，我的回答是：是的，我确信同意在哑巴TK上工作并获得报酬，开发者就同意检查客户的想象力。但不是 "不劳而获"，而是为了钱。
我不明白。
我应该坚持做最后一件事--那会是正确的事情吗？
顺便说一句，现在，在来自话题发起人的不定期的perls的压力下，我又开始向编码者一方倾斜了。
我敢肯定，第二个编码员对客户所做的不只是 "不准确"，而是有重大缺陷，需要进行一些严肃的工作。
https://www.mql5.com/ru/job/3315
嗯，根本没想到今天又看到这么简单的TK，这就像圣诞夜--无论你许什么愿，都会实现的。
我再次为离题和合唱表示歉意。
https://www.mql5.com/ru/job/3315
嗯，甚至没有想到今天会再次看到如此简单的TK，这就像圣诞之夜--无论你希望得到什么，都会实现。
我再次为离题和合唱表示歉意。
https://www.mql5.com/ru/job/3315
嗯，甚至没有想到今天会再次看到如此简单的TK，这就像圣诞之夜--无论你希望得到什么，都会实现。
我再次为离题和合唱表示歉意。
你的问题实际上最初是简短而严厉的："你确定吗？"现在你把它扩展为一整句话。事实上，你问的是一个新问题。 你必须弄清楚如何在这个网站上提出问题。
第二，鉴于你不得不把我的帖子读了两遍，我注意到你对阅读的极端不重视。事实上，你两次忽略了一整句话："开发人员 "花了他的个人时间"，不是客户强迫的，而是他自己的自由意志，同意在哑巴TOR上工作，并为此得到钱。"所以我提请你注意措辞上的转变："同意在哑巴TOR上工作，并为此得到钱"。
由于同意在哑巴TK上工作意味着检查客户的想象力，我的回答是：是的，我确信同意在哑巴TK上工作并获得报酬，开发者就同意检查客户的想象力。但不是 "不劳而获"，而是为了钱。
1. "你在这件事上是不公平的。"- 第一句话。
2."开发者'浪费了他的个人时间'，不是在客户的强迫下，而是出于他自己的意愿，同意在一个愚蠢的TOR上工作并获得报酬。检查顾客对 "宇宙飞船如何在浩瀚的宇宙中航行 "的幻想是开发者自己的决定，也就是牺牲自己时间的决定"。
"你确定吗？"我想知道，如果第。2是20页的长度，你是否也会在这里摩擦 "短语转折 "和不注意，因为你认为问题是针对第一句？
不需要回答。
本质上--你同意应该花钱去测试客户的想象力。WHTD。剩下的就是闲聊了。