不履行义务，拒绝还钱 - 页 6

新评论
 
abolk:

那么这种特殊情况引起了什么问题呢？我们甚至无法弄清这种私人情况，因为没有数据可以分析。只有一方的未经证实的声明。

到目前为止，这里有一个问题：在服务外协议中，存在没有第三方进行仲裁的问题。

在第二段中，你已经部分地回答了第一段中的问题 :)即使有些人认为这是狗屁不通的诡辩 :)
 
Yedelkin:
同意这种做法，你至少应该警告潜在的客户，在进行副业时出现的问题。或者坑害他们这些顾客--让他们上了那些无良 "高层 "的当？

你根据什么来判断那些出现在服务 "顶端 "的开发者的 "善意 "或 "恶意"？

你有什么理由这样做吗？你能举出合理的例子吗？

 
abolk:
我们是否清楚，Techno已经 "诱导 "客户在服务之外工作？只要没有通信，这种说法就没有事实根据。
附加的文件：
forum.jpg  67 kb
 
Yedelkin: 同意这样的做法至少应该警告潜在的客户，在边上进行工作时可能出现的问题。
是的，我同意，元引号已经尽力了，但如果有人对 "在他们的背上做实验 "感兴趣--就让他们去做实验吧，我认为订单越多，这样的话题就会出现得越频繁，所以我认为现在不值得考虑这样的主张。
 

forum.jpg：双方同意，没有注意到编码员的压力。

mayler，EA代码和你的投诉在哪里？

 
 
IgorM:

也许值得报道的话题？ 为什么要承担法官的角色？ 有一个不想使用服务工作 的人，有一个通过PM通信的程序员，他们给对方写什么有什么区别？

我认为，论坛不应该考虑这样的呼吁，服务是工作，我们使用它，而不是其他，如果不是这样--那么就意味着没有工作，没有报酬，谁 "坑 "了谁已经不重要。

SZS: 很明显，以前没有服务工作的时候，掌握表演者的信息是非常重要的，但现在为什么？

你不愿意讨论这个问题，不是我的私人问题，而是一般的问题，以及希望删除这种话题，说明你支持论坛上不诚实的工作规则。也许你是 "主题 "上的Techno。也许你也应该清理一下对开发者的负面反馈。或者删除这种情况会导致人们认为这里正在批准以不公平方式赚钱的欺诈性计划。
 
abolk:

你根据什么来判断那些出现在服务 "顶端 "的开发商的 "善意 "或 "恶意"？

你有什么理由这样做吗？你能举出合理的例子吗？

这是你第二次试图将一个问题转化为具体内容。我重申，从广义上讲：该主题提出的特定情况涉及到一个关于 "顶级 "表演者的诚信问题，而没有提到具体的个人。同样的技术可能是三次善意的--其出现的主题在原则上提出了一个问题，即如果一个无赖已经（已经）进入了可敬的行列，如何处理不好的情况。如果你排除了被执行人可能的不诚实行为的情况--那是一回事；如果你允许这种可能性本身，而不提及具体的人--你会理解我。而在第二种情况下，奇怪的是，甚至没有必要给出具体的例子。
 
mayler: 因为除去对这种情况的解析，人们会认为这里认可了欺诈性的计划，以不公平的方式赚钱。
再一次。
Mathemat: Mayler，EA代码和你的主张在哪里？
 
Integer:

动作很好 - 你花了很长时间来学习这些动作吗？
12345678910111213...22
新评论