Yedelkin: Да я Вашу позицию понял, - и по поводу абсурдности, и по поводу реальной статистики судейских ошибок. О чём и сообщил выше. Ваше право (милость?) - иметь такую позицию. Даже если это право может оказаться абсурдным в Вашей системе координат. :)
Yedelkin:
Да я Вашу позицию понял, - и по поводу абсурдности, и по поводу реальной статистики судейских ошибок. О чём и сообщил выше. Ваше право (милость?) - иметь такую позицию. Даже если это право может оказаться абсурдным в Вашей системе координат. :)
有趣的是，我的立场是什么？你为什么不注意具体的事实和论据？告诉那个被关了这么22年的人这些数据，或者我们讨论一下你在雷区行走的权利？
无权无势。我有权利发表自己的意见，但这种意见不会让人感到温暖或寒冷，在这种情况下谈论权利不是很荒谬吗？我有权利静静地坐在角落里，保持安静--酷！"。很酷吧。这是一种权利吗？
你想让我解读你说的 "每个人都有权利发表自己的意见 "吗？翻译成通俗的语言，就是 "我认为只有我自己的观点是正确的，我不关心你的意见，甚至没有论据支持"。这并不是说它适用于你个人，而是在一般情况下，"你有权发表你的意见 "这句话在互联网上非常常见，其含义是这样的。但仿佛恩赐了一些东西的权利。
嗯，这可能也是一种选择。把话题转向RIGHT，转向索马里海盗的问题，或者转向在极地地区养殖兔子的困难。
最主要的是不要就事论事的回答，把失败的事情说出来。
没有一个客户在主题中写到他需要打勾，但这并不影响我，以及大多数写程序员的事实
......报告说，他们写的是开放源代码，在他们的坟墓里看到了这个复选标记。
而最重要的是，他们在具体细节上有一些奇怪的问题。只要你问 "二的多少倍是二"。
他们要么 "看上面"，尽管上面什么都没有，要么就是正确地失败。但不是答案。
有趣的是，我的立场是什么？你为什么不注意具体的事实和论据？告诉那个被关了这么22年的人这些数据，或者我们讨论一下你在雷区行走的权利？
无权无势。我有权利发表自己的意见，但只有这种意见才不会让人感到温暖或寒冷，在这种情况下谈论权利不是很荒谬吗？我有权利静静地坐在角落里，保持安静--酷！"。很酷吧。这是一种权利吗？
你想让我解读你说的 "每个人都有权利发表自己的意见 "吗？翻译成通俗的语言，就是 "我认为只有我自己的观点是正确的，我不关心你的意见，甚至没有论据支持"。这并不是说它适用于你个人，而是在一般情况下，"你有权发表你的意见 "这句话在互联网上非常常见，其含义是这样的。但这就好像你恩赐了一些东西一样。
争论的是什么呢？:)在这里，你对我的陈述提出了质疑：https://www.mql5.com/ru/forum/3345/page13#comment_51834 。 好吧，你的权利--没有人禁止你表达自己的意见。
在这里，我建议你进行反思，而不是把任何东西强加给我：https://www.mql5.com/ru/forum/3345/page16#comment_51901。 你有权忽略它或听从我的建议。你反思的结果表明，我们在对某些术语和概念的理解上存在分歧。好吧，你是对的--你不被禁止理解这些术语，因为它们目前是。
因此，我在这里总结并轻轻地暗示，这场论战正在顺利地接近它的逻辑（在普遍接受的背景下）结论：https://www.mql5.com/ru/forum/3345/page17#comment_51984 ， 因为对某些术语和概念的理解上的分歧造成了 "关于什么也没有 "的无意义的争论。
你听到了我的话，你不同意，你提出了你的一套论点。现在你问我为什么 "不关注 "他们。答案是：因为。1）我不认为它们有什么分量[一个字 "僵尸化 "就可以理解了：]；2）我不认为有必要增加几个新的页面 "关于什么都没有"。这就是说，我相信你有权拥有你所阐述的立场。即使这种权利在你的参照系中被证明是荒谬的。:)
听我说，和一个不关注话题发展的对手交流是很难的。在这种方法下，他总是有这样的句子："主要的是不根据案情来回答"，"发放失败品 "和 "也没有什么高于他们"。
这可能是第五论坛上最 "不重要 "的主题之一。
我不同意。当我有机会的时候，我会买你的EA，看看它是怎么做出来的，学习一下!
这就像笑话里说的。
拉斯柯尔尼科夫，你为什么要为了一个卢布杀死你的祖母？
为了什么？一个婆婆换一个卢布，十个婆婆换一毛钱。
对所有的人来说，这只是一毛钱。并且练习了很久。))
相信你的话，和一个不关注学科发展的对手沟通是很难的。有了这样的方法，他总是储备了一些短语，如 "主要的是不就事论事"、"发放失败品 "和 "也没有什么高于他们"。
在此，我表示同意!如果你不了解这个主题，那还有什么意义？有什么意义呢...但是，你必须忽悠人，你必须忽悠人，你必须忽悠人。来吧，我不喜欢争吵...。
叶德金：我同意你的看法。顺便感谢你对这个问题的冷静处理。
伽马
在此，我表示同意!如果你不了解这个主题，那还有什么意义？有什么意义呢...但是，你必须忽悠人，你必须忽悠人，你必须忽悠人。来吧，我不喜欢争吵...。
叶德金：我同意你的看法。
你们真的很厉害，我很高兴认输了。精彩的论证，对主题的深入了解，精彩的逻辑。
让你的对手没有机会。多年的实践培训不能被忽视。最广泛的论据基础
用事实和例子，把最后的钉子钉在你天真的对手的棺材上。祝贺你的胜利。我想明天整个阵容
的MetaQuotes软件公司将加班加点，在周日为我们提供一个勾选。谢谢你，谢谢你从整个
数以百计的客户的军队。好了，现在我们有了点进展。
伽马
无意冒犯））。
无意冒犯，阿列克谢，无意冒犯。我想借此机会问问你的创作计划。在这场辉煌的胜利之后。
我们是否应该安于现状？现在是不是该考虑下一次打勾的问题了？前面有这么多虱子。
我不知道法律是怎么规定的，但该死的，你为什么不先对 "嘀 "这个字提出权利要求？
如果你能得到 "工作 "一词的版权，那么顺便说一句，这是正确的，在那里...
但你也许应该向你的同志，著名的法律专家耶德尔金核实...