С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
stringo:
"写一个专家 "这句话有什么不清楚的地方？俄语的语法被打破了吗？你确定这一点吗？你确定这一点吗？你能证明这一点吗？
"写一个专家 "这句话有什么不清楚的地方？俄语的语法被打破了吗？你确定这一点吗？你确定这一点吗？你能证明这一点吗？
是的，我们很确定。我们绝对肯定。我们已经证明了这一点。关于无生命的 名词。(这里我们使用集体的 "我们"）。
去学习MQL5，而不是...
派遣有主持人权利的对话者并不完全是一个公平的举动。
然而，大家都已经做出了结论。这是一个很好的资源，优秀的成员，正确的结论--你还需要什么来进行富有成效的智力交流呢 :)
也请不要把事情扭曲，把夸大、夸张之类的东西归于我们，"做表"，"对专家的更正"。
是的，我们很确定。我们很确定。我们已经证明了这一点。与无生命的 名词有关。(这里用的是集体的 "我们"）。
"在专业的用法中，发现了将球打入口袋，找到一个好的蘑菇 "等形式。指代词也用在冒充中。
资料来源：Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. HANDBOOK ON WRITING, Pronunciation, LITERARY EDITING。
我重申："学校俄语课本中的知识并不详尽"。所以，这个证明也是不严谨的。从七年级（还是六年级？）高中俄语课本的角度来看，一个断然的声明不可能是一个证明。
我一点也不反对俚语。但要让需要介绍的词按照俄语的规范来组成。让我来论证你自己的前提：你能证明像 "访问 "或"命令专家"这样的词汇和表达方式是根据俄罗斯语言的规范制定的吗？参考达尔的字典并不是证明。我们不妨参考一下白桦树皮著作--俄罗斯书面语言的第一个证据。现在的语言和150年前的语言不一样了。当时正确的话语现在已经不正确了。这可能是另一种情况，但这无关紧要。
俄罗斯的语言很好，因为每条规则都有例外。但是，如果你能为俚语造出正确的词，为什么要滥用它们？为什么要为破例而破例？
顺便说一下，我已经学会了如何写："Print("Hello MQL5! Hello word");"，所以我在这里挂着，对这个和那个都很聪明：))))
"在专业的用法中，发现了将球打入口袋，找到一个好的蘑菇 "等形式。在冒名顶替中，也允许使用这种指代词的情况。
资料来源：Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. HANDBOOK ON WRITING, Pronunciation, LITERARY EDITING。
我重申："学校俄语课本中的知识并不详尽"。所以，这个证明也是不严谨的。从七年级（还是六年级？）高中俄语课本的角度来看，一个断然的声明不可能是一个证明。
M-ya #3...
反对意见类似于一个聪明的七年级(或六年级?)学生的答案，他不知道自己的俄语作业，但积极在互联网搜索引擎上寻找快速提示。 在这种情况下，他/她愿意冒险进入学术论文的荒野，只是为了向老师证明普通俄语规则没有用。情况的特殊性在于，在大多数情况下，一个聪明的学生的伎俩被周围的人看到。而当它们（诡计）被逐一揭穿时，学生就会使用经典的论战方法：是的，你的知识并不详尽，是的，你的证明并不严格，是的，这根本不是证明。:)同时，事实证明，证明本身从未被推翻，而只是被争论性地质疑。
至于罗森塔尔同志，他的工作已经提到过两次，作为一个语言学家，罗森塔尔很好地反映了他和他的同事所观察到的语言中的现象，特别是他反映了无生命名词不正确使用指代词的例子。特别强调的是，在某些人群中观察到这样的例子（或者说，"在专业使用中"）。但由于这是一本参考书，其作者并没有着手研究无生命名词滥用指代词的原因，他们只是陈述了他们观察到的现象（事实）以及这些发生的范围。这就是为什么该手册中充满了诸如"观察到 两种形式的指称语境 "这样的短语。(在专业用途中）"，"在专业用途中，有......的形式"，等等。换句话说，语言学家在这里充当的是统计学家的角色，而不是研究词语误用的原因。因此，参考书从来没有起到过作用，也不能作为不规则使用指代词的正确性的证明。 一般来说，一种现象的存在（固定）还不能证明其正确性。
正如我们之前所了解的，对无生命的名词不正确地应用疑问句的原因是很微不足道的。该手册只指出，这种误用并不普遍，只限于某些人的群体。在此我只想补充一点，这种现象往往源于对一般语言，特别是俄语的轻视态度。有趣的是，每个人都可以根除这些原因......以及开始建立防御，如 "这是我们的俚语"，"这是我们的冒充"，"这是我们的动画"。但了解了这一现象的原因，每个人都可以评估这种辩护是否合理。
这里还有一件事不太清楚。整个话题给了网站所有者一个明确的信息：你的平台早已从狭窄的专家圈子里的专业使用的襁褓中走出来，正在（成为）真正的流行，在大规模的。而大多数普通用户并不关心与俄语使用不当（不正常）的原因有关的问题。他们只要求一件事--在网站设计中使用普通俄语，让所有讲俄语的人都能理解。事实上，他们要求布局的普遍化，基于每个人都能理解的规则（即使有些人认为它们是学校课本上的规则）。也就是说，要求为大众用户 普及材料的表述。但作为回应--与其说是沉默，不如说是相反--激烈地建立起了防御堡垒。印象中，一个设计良好的网站是用户需要的，而不是业主需要的......当然，我们所有的人，放在一起，在现有的条件下可以很好地工作/沟通，但信息是存在的 :)
一般来说，启动帖自己说有人把属格和控格混为一谈是错误的。一点也不。指称语境回答 "谁，什么 "的问题。"专家和指标！"专家就像一个活生生的人，不像没有灵魂的指标。
我就是不犯错。而你可能决定最终诋毁自己，或者只是不仔细阅读它的内容？我重复：属格是谁/什么，指格是谁/什么。同质互补体不可能有不同的情况。"专家 "是属词，"指标 "是指代词。指示器的指代词是 "专家"。再读一下我的第一个帖子。还有教科书。我警告过你，为这个问题争论就是让自己看起来很无知。
我猜测管理问题的出现是因为你习惯于说，例如，"培养（谁/什么）专家"。这是正确的。但如果你使用动词形式，你需要 "发展（谁/什么）专家"。
任何想知道我为什么首先开始这个话题的人，而不是为了给拼写一个该死的问题，我重复同样的想法，已经反复表达了：我要求核实的文本开发人员的素养（他们确实有作家，编辑 - 他们的适合性是由表述的素养决定的）。所以他们甚至可以用padonkoff语言来写文档。而在生活中（在论坛和其他互联网围栏上）--你可以写你想要的一切。
同事们，要有建设性!:)
各位俄语专家，俄语的用途非常广泛，它比其他语言有很多例外。而且例外情况远比你能想象的多。你从学校俄语课本上得到的知识并不全面。
先生，stringo，别废话了！你的俄语听起来像鞑靼语。再一次，如果你是使用属格的辩护人，那么就把它用于两个同质补语：如何写出专家和指标。这个不同的案例是令人难以置信的。如果你对这个选项感到困惑，那正好证明它是错误的。
你已经被告知如何正确书写。
如何写 "专家 "或 "指标"。
没有其他变种。
你的文盲身份并不赋予你在公共场合残害俄语的权利。如果您认为"如何在MQL5和MQL4中订购交易机器人"这篇文章的主题听起来更好，那是您的问题。2+2不等于5，无论你多么希望如此。学习。顺便说一下，也要改变主题，因为它是由官方代表写的--正确地说，"如何订购交易机器人"。
同事们，要有建设性!:)
斯特林格先生，不要再胡言乱语了!你的俄语听起来像鞑靼语。再次强调：如果你是使用属格的辩护人，请将其用于两个同质补语：如何写专家和指标。这个不同的案例是令人难以置信的。如果你对这个选项感到困惑，那正好证明它是错误的。
你已经被告知如何正确书写。
如何写 "专家 "或 "指标"。
没有其他选择。
你的文盲身份并没有给你在公共场合残害俄罗斯人的权利。如果您觉得"如何在MQL5和MQL4中订购交易机器人"的主题听起来更好，那是您的问题。2+2不等于5，无论你多么希望如此。学习。顺便说一下，也要改变主题，因为它是由官方代表写的--正确地说，"如何订购交易机器人"。
酷。是的。
兄弟，你在开玩笑吗？ 向你致敬。有点傻笑的意思。那是一个地狱般的烧伤!我不能这样做。
如果没有......，那么艾塔......去看心理医生。绝对的。
只是现在很难找到合适的收缩剂。不仅如此，合适的心理医生也因为某些原因而不起作用。
// 就像适当的交易没有作用一样。
是的，太糟糕了。