Matstat 计量经济学 Matan - 页 35 1...2829303132333435363738 新评论 Aleksey Nikolayev 2021.09.02 05:16 #341 secret #: 市场时间是离散的,因为市场上的事件流--出价、交易--是离散的。 竞价和交易并不是在固定的时间点上发生的。通常情况下,泊松流模型被用于此类现象。它们中的时间是连续的。 Aleksey Nikolayev 2021.09.02 05:26 #342 secret #: 我相信是心甘情愿的,但为什么要这样做呢? 在两个时间点之间插入一些东西是没有意义的,因为在时间点之间发生的事情是由Level2和Level3的更详细的离散的事件流决定的。 一些类比可以是像流体力学(或一般的所有连续体力学)这样的科学,其中通常不考虑真实物质的原子性。 这简化了许多计算(在原则上使之成为可能)。 更具体地说,人们可以通过阅读,例如现代投资组合理论或与期权有关的理论来理解它。 Aleksey Nikolayev 2021.09.02 05:49 #343 Aleksey Nikolayev #:然而,非常理想的是,股权仍然与这一模式相一致。至少需要这样做,才能做出系统的组合。这导致了辅助指标,在某种意义上衡量股权对这个模型的适合程度。例如,这是漂移为正的显著性水平和/或增量之间没有关联的显著性水平。 在构建系统组合时,出现了新的衡量标准--相关矩阵和这些相关的(辅助)重要性水平。 在我看来,将投资组合的构建表述为两个连续的任务更为简单。首先,确定组合成分之间的相关性,然后确定组合的总权重。第二个问题似乎从根本上来说更为重要,对于我们的小型存款来说,它可以在固定时间内优化利润的意义上得到解决(在其权益缩水超过一定水平时提前终止投资组合交易的条件下)。 Valeriy Yastremskiy 2021.09.02 09:12 #344 secret #: 我愿意相信这一点,但为什么有这个必要呢? 在两个时间点之间插入一些东西是没有意义的,因为在时间点之间发生的事情是由Level2和Level3的更详细的离散事件流决定的。 用于模拟市场和非市场过程的函数是连续的,更容易理解。要理解离散的实体要难得多。此外,在一个大的集合中,有一个其成员的属性积累的效果,它就像人群对价格的意见。它本质上是连续时间的(关于价格的总体意见),也不是离散的。但在这样那样的价格下购买和出售的决定是不连续的。 secret 2021.09.02 12:19 #345 所有这些理论都离现实生活很远) Aleksey Nikolayev 2021.09.02 14:05 #346 secret #: 所有这些理论都离现实生活很远) 每个人都有自己的生活) Vladimir 2021.09.03 03:48 #347 secret #: 所有这些理论都离现实生活很远) 不是那么遥远。这里对偏远程度的衡量进行了定性。 以及更具体的金融数学,这里。 来自肯德尔的报价https://www.mql5.com/ru/forum/368720/page30#comment_24266356 你在哪里可以给出 "一个半挖掘机 "的答案,在哪里不可以,都是由手头的具体任务决定的。毕竟,一个挖掘机可以工作一个半小时。 Aleksey Nikolayev 2021.09.03 08:47 #348 Aleksey Nikolayev #:在构建系统组合时,出现了新的衡量标准--相关矩阵和这些相关的(辅助)重要性水平。在我看来,将投资组合的构建表述为两个连续的任务更为容易。首先,确定组合成分之间的相关性,然后确定组合的总权重。第二个问题在原则上更重要。 对于我们的小额存款,它可以在固定时间内的利润最优化的意义上得到解决(在股权缩水超过指定水平时提前终止组合交易的条件下)。 当我们使用 "接受或不接受 "的方法时,还有一种更受欢迎的(针对小额存款)方法。它可以被正式确定为在存款增加规定的倍数或 减少规定的倍数(追加保证金)后的退出。如果我们不添加与时间有关的条件,结果将是微不足道的--体积越接近零越好(时间趋向于无穷大)。我们需要在达到预定的时间时增加一个输出,或者优化预期报酬与时间的比率。 Maxim Kuznetsov 2021.09.03 08:56 #349 Aleksey Nikolayev #:还有一种流行的(针对小额存款的)方法,即在采取或离开的基础上进行交易。它可以被正式确定为当存款增加规定的倍数或 减少规定的倍数(追加保证金)时的退出。如果我们不添加与时间有关的条件,结果将是微不足道的--体积越接近零越好(时间趋向于无穷大)。要么你需要在达到给定的时间时增加一个输出,要么在输出之前优化预期报酬率到时间。 在被许多人低估的 "玩家破产问题 "和其他马汀格中,有一个选项可以选择最佳乘数(最大化回合数和/或期望的可实现条数)。 在无限的游戏中,拥有有限资本的玩家会破产,这一事实已经被阅读并被压抑;,但小规模存款的高风险是最优的这一观点却没有。小规模交易更快/更可靠,这也是天生的悖论之一。 Aleksey Nikolayev 2021.09.03 09:32 #350 Maxim Kuznetsov #:在许多人看不懂的 "毁掉玩家的问题 "和其他马丁格,有一个选项可以选择一个最佳的乘数(最大化回合数和/或预期可实现的条数)。 拥有有限资本的玩家在无限的游戏中会破产,这一事实已经被解读并被压抑;,但小规模存款的高风险是最优的这一点却没有。至于小规模交易更快/更可靠的悖论,这是产生的悖论之一。 矛盾的是,输掉比赛只能通过增加风险来减少损失。你不可能通过这种方式(从一场失败的比赛中)获得利润。 对我来说,这听起来就像 "病人死前出汗 "的笑话)。 你不可能 "在不改变任何东西的情况下把一个亏损的经济变成一个盈利的经济")。 1...2829303132333435363738 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
市场时间是离散的,因为市场上的事件流--出价、交易--是离散的。
竞价和交易并不是在固定的时间点上发生的。通常情况下,泊松流模型被用于此类现象。它们中的时间是连续的。
我相信是心甘情愿的,但为什么要这样做呢? 在两个时间点之间插入一些东西是没有意义的,因为在时间点之间发生的事情是由Level2和Level3的更详细的离散的事件流决定的。
一些类比可以是像流体力学(或一般的所有连续体力学)这样的科学,其中通常不考虑真实物质的原子性。
这简化了许多计算(在原则上使之成为可能)。
更具体地说,人们可以通过阅读,例如现代投资组合理论或与期权有关的理论来理解它。
然而,非常理想的是,股权仍然与这一模式相一致。至少需要这样做,才能做出系统的组合。
这导致了辅助指标,在某种意义上衡量股权对这个模型的适合程度。例如,这是漂移为正的显著性水平和/或增量之间没有关联的显著性水平。
在构建系统组合时,出现了新的衡量标准--相关矩阵和这些相关的(辅助)重要性水平。
在我看来,将投资组合的构建表述为两个连续的任务更为简单。首先,确定组合成分之间的相关性,然后确定组合的总权重。第二个问题似乎从根本上来说更为重要,对于我们的小型存款来说,它可以在固定时间内优化利润的意义上得到解决(在其权益缩水超过一定水平时提前终止投资组合交易的条件下)。
我愿意相信这一点,但为什么有这个必要呢? 在两个时间点之间插入一些东西是没有意义的,因为在时间点之间发生的事情是由Level2和Level3的更详细的离散事件流决定的。
用于模拟市场和非市场过程的函数是连续的,更容易理解。要理解离散的实体要难得多。此外,在一个大的集合中,有一个其成员的属性积累的效果,它就像人群对价格的意见。它本质上是连续时间的(关于价格的总体意见),也不是离散的。但在这样那样的价格下购买和出售的决定是不连续的。
所有这些理论都离现实生活很远)
每个人都有自己的生活)
所有这些理论都离现实生活很远)
不是那么遥远。这里对偏远程度的衡量进行了定性。
以及更具体的金融数学,这里。
来自肯德尔的报价https://www.mql5.com/ru/forum/368720/page30#comment_24266356
你在哪里可以给出 "一个半挖掘机 "的答案,在哪里不可以,都是由手头的具体任务决定的。毕竟,一个挖掘机可以工作一个半小时。
在构建系统组合时,出现了新的衡量标准--相关矩阵和这些相关的(辅助)重要性水平。
在我看来,将投资组合的构建表述为两个连续的任务更为容易。首先,确定组合成分之间的相关性,然后确定组合的总权重。第二个问题在原则上更重要。 对于我们的小额存款,它可以在固定时间内的利润最优化的意义上得到解决(在股权缩水超过指定水平时提前终止组合交易的条件下)。
当我们使用 "接受或不接受 "的方法时,还有一种更受欢迎的(针对小额存款)方法。它可以被正式确定为在存款增加规定的倍数或 减少规定的倍数(追加保证金)后的退出。如果我们不添加与时间有关的条件,结果将是微不足道的--体积越接近零越好(时间趋向于无穷大)。我们需要在达到预定的时间时增加一个输出,或者优化预期报酬与时间的比率。
还有一种流行的(针对小额存款的)方法,即在采取或离开的基础上进行交易。它可以被正式确定为当存款增加规定的倍数或 减少规定的倍数(追加保证金)时的退出。如果我们不添加与时间有关的条件,结果将是微不足道的--体积越接近零越好(时间趋向于无穷大)。要么你需要在达到给定的时间时增加一个输出,要么在输出之前优化预期报酬率到时间。
在被许多人低估的 "玩家破产问题 "和其他马汀格中,有一个选项可以选择最佳乘数(最大化回合数和/或期望的可实现条数)。
在无限的游戏中,拥有有限资本的玩家会破产,这一事实已经被阅读并被压抑;
,但小规模存款的高风险是最优的这一观点却没有。小规模交易更快/更可靠,这也是天生的悖论之一。
在许多人看不懂的 "毁掉玩家的问题 "和其他马丁格,有一个选项可以选择一个最佳的乘数(最大化回合数和/或预期可实现的条数)。
拥有有限资本的玩家在无限的游戏中会破产,这一事实已经被解读并被压抑;
,但小规模存款的高风险是最优的这一点却没有。至于小规模交易更快/更可靠的悖论,这是产生的悖论之一。
矛盾的是,输掉比赛只能通过增加风险来减少损失。你不可能通过这种方式(从一场失败的比赛中)获得利润。
对我来说,这听起来就像 "病人死前出汗 "的笑话)。
你不可能 "在不改变任何东西的情况下把一个亏损的经济变成一个盈利的经济")。