交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 278

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

不，不是的。我可以看到，事情远没有那么简单。特别是关于 "近取远弃 "的搞笑。我有很多这样的策略，其中大部分根本不起作用，而那些起作用的策略则让人不由自主地想起马丁格尔的性质。

谁说过工作/不工作的事？我只是说，你的机器人是为了识别在一个时期内盈利的策略类型，这可以通过看裸图来识别。如果有趋势，那么趋势策略是有利可图的，如果有平坦，那么平坦策略是有利可图的。如果它们证明了显而易见的事实，你为什么还需要700个原始的EA呢？

你的专家顾问本质上是指标。它们表明，当你进入一个趋势/飞行时，你不需要任何藻类的技巧，最愚蠢的程序也可能赚钱。

仅仅是，光秃秃的图表就足以看出趋势，并理解实施趋势系统的必要性。第700个专家顾问的意义何在？

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

不，不是的。我可以看到，事情远没有那么简单。特别是关于 "近取远弃 "的搞笑。我有很多这样的策略，其中大部分根本不起作用，而那些起作用的策略则让人不由自主地想起马丁格尔的性质。

你的话可以看作是对 "战略不重要，重要的是战略的轮换 "这一概念的惨败的承认。仍然没有旋转原则，而那些刚好处于正确动态的机器人由于其策略（算法）的原始性而显示出悲惨的结果。

[Valeriy Yastremskiy]

Реter Konow:
你的话可以看作是对 "战略不重要，重要的是战略的轮换 "这一概念的惨败的承认。仍然没有旋转原则，那些碰巧落入正确动态的机器人由于其策略（算法）的原始性而显示出可忽略不计的结果。

通过哲学上的整合，分化也是一种策略的轮换。而且只有当足够长的时间......。你可以看到一些东西...或没有。而没有惨败...旅程的开始... )))))

[Реter Konow]

Valeriy Yastremskiy:

通过哲学上的整合，分化也是一种策略的轮换。而且只有当足够长的时间......。你可以看到一些东西...或没有。而没有惨败...旅程的开始... )))))

我并不反对该联盟，并将其视为一种交易实验。从这个角度来看，结果应该是作者的结论，而这些结论还没有出现。如果联盟被认为是在一个时期内工作的策略的 "指标"（正如乔治反复介绍的那样），这意味着我们只得到一个时期内最有利可图的EA的每周报告，采取他们的策略，完善它们，并在我们自己的风险下进行交易，因为盈利时间的长短是未知的。从这个角度来看，乔治的任务已经100%完成了，没有什么可要求他的了，但从实验的角度来看，我们什么也没有。没有关于盈利的EA的旋转模式的结论，没有扩展的统计数据，也没有对机器人的 "个人 "观察。我不认为乔治有精力这样做。

作为一个指标，该联盟没有什么可说的了，但作为一个实验，可能还是有可说的。这也是我鼓励乔治思考的问题））。

[Реter Konow]

我承认，我曾对联盟作为一个指标的有用性表示过彻底的怀疑，因为它

(League)根据ZigZag原则，据说是在重复明显的事实。他们说，我们看一下图表，自己看看哪些策略在这段时间是有利可图的。也许这并不完全正确。正确选择战略的算法对盈利能力非常重要，根据这个想法，应该在这里对它们进行解析和研究，以得出结论，但乔治说--"谁需要，就做吧"。还有什么好说的呢...

[[删除]]

伙计们，所有的指标、顾问和其他的锦囊妙计都是惯性工具，永远无法预测价格驱动的行动。而且他们总是会成功，然后又会失败。而你会说市场已经改变了））但市场没有改变。 它一直是理性的。

[Ivan_Invanov]

Viktar DayTrader:
伙计们，所有的指标、顾问和其他的锦囊妙计都是惯性工具，永远无法预测价格驱动的行动。而且他们总是会成功，然后又会失败。市场没有改变，它一直都是理性的。

教导我们。

[Georgiy Merts]

Реter Konow:
你的话可以看作是承认了 "战略不重要，重要的是战略的轮换 "这一概念的惨败。旋转的原则仍然不存在，那些碰巧处于正确动态的机器人由于其策略（算法）的原始性而显示出可忽略不计的结果。

这就是我们的想法。战略应与市场相匹配。市场是平的--策略应该是平的。趋势--策略应该是有趋势的。

但是，关于 "可忽略不计的结果"--我坚决不同意。最好的交易机器人使用最小的手数来实现非常高的余额收益。唯一的问题是稳定性。唯一的问题是稳定性--我们必须在正确的时间关闭和开启机器人。这是一个主要的、可惜的、未解决的问题。

[Georgiy Merts]

Реter Konow:
以采取他们的策略，完善他们，并在自己的风险下进行交易，因为盈利时间的长短是未知的。

正是如此。

[Georgiy Merts]

Viktar DayTrader:
伙计们，所有的指标、专家顾问和其他锦上添花的东西都是惯性工具，永远无法预测价格的驱动作用。而且他们总是会成功，然后就会失败。市场没有改变。 它和以前一样--理性。

我不同意。如果市场是理性的，每个人都会赚到大致相同的钱。

这就是问题所在，市场更加非理性。

根据我的估计，市场大约有20%的理性。剩下的就是完全不可预测的随机性和非理性。相应地，如果我们参与市场--那么每五个人中就有一个人被带走。但是其他四个，是 "随着牌的落下"。也许市场会把它们都给我们......或者也许会把他们全部带走。最好的机会是两个人捐献，两个人被带走。