交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 181 1...174175176177178179180181182183184185186187188...360 新评论 Georgiy Merts 2019.07.19 09:09 #1801 Реter Konow: 乔治,你好。 1.有没有哪位联盟专家有信心长期(2-3个月)不倒闭,赚点钱,但不多? 2.如果你还没有这样的专家,你是否建立了一个有效的机制,对收入不稳定的专家进行轮换,从他们的及时更换中带来最后的利润? 如果这两者中的一个得到了实施,那么联盟就是一个成功的项目。如果还没有,我希望你不要放弃,并在你的尝试中取得好成绩。) 健康,彼得。 我每周一都会提交一份关于最佳专家顾问的报告,总共有672个,其中大约20%的专家顾问有良好的效果。对于那些特别难以置信的人来说--上面是联盟顶级联赛的得分和投资者密码。假设TS 640150已经工作了一整年,期间做了78次交易,在固定的0.01手赚了100美元,并继续工作。 或者从去年12月底开始工作的TS 642750在几天前被从交易中移除,它做了75次交易,被移除时它的余额是36.1美元(也是按最低手数)。 2.不幸的是,这里没有什么可炫耀的。我使用联盟的结果,我有一个实际的分数,处于灾难性的低迷,现在只是低迷。但是,我是凭直觉做的专家选择。这对向他人建议任何事情都是不利的。 这就是问题所在,展示一个好的交易并不能保证它将继续下去。 在这里,以同样的TS 642750为例--就在最近它还在盈利115美元,它展示了半年来非常好的交易。而对于一个不可接受的SL,它已经失去了三分之二的存款!(我经常警告人们这一点--以 "6 "或 "7 "开头的系统--是非常危险的 "反向追踪 "系统,其行为类似于马丁格尔,只是没有存款的负担)。 TC联盟只是让你把问题从 "如何做才能让TC在未来赚到钱 "转换为 "如何从那些已经赚到钱的人中选择在未来赚到钱"。这是一个实质上不同的问题,但它的复杂性并不亚于此。 Georgiy Merts 2019.07.19 09:12 #1802 Roman Shiredchenko: GEORGY,可以理解,自己处理,但他们只是在嘲弄你 - 没有更多,IMHO!:-) 是的,我明白,我明白。 但即使对我来说,回答一个正常的问题也不难。 让他们继续下去吧。 Eduard_D 2019.07.19 09:37 #1803 Georgiy Merts: 这就是问题所在,展示一个好的交易并不能保证它将继续下去。 这里有一个同样是TS 642750的例子--就在最近,她的利润为115美元,半年来展示了一个非常好的交易。因为一个不可接受的SL,她已经损失了三分之二的存款!(我经常警告人们--以 "6 "或 "7 "开头的系统--是非常危险的 "反向追踪 "系统,其行为与马汀格尔非常相似,只是没有存款负担)。 我提议讨论以下问题。 1.在我看来,它是以远小于SL的TP进行交易。 2.根据实际交易结果,哪些联盟的TS可以被归类为黄牛党? 例如,我将上述的642750归类为黄牛党。 3.同一个TS在联盟和我的信号中的交易结果非常不同,因为以五位数点为单位的报价不同。 从中可以得出什么一般性结论? Roman Shiredchenko 2019.07.19 09:47 #1804 Georgiy Merts: 不,风险总是被计算出来的,因此,在碰到止损时,会有一个指定的百分比的损失。 如果我们的存款是1000美元,风险是5%,当移动止损时,我们将损失500美元。 当然,我们必须考虑到(特别是对于 "6 "和 "7 "的粉丝,他们的 "保护性 "SL,有时达到5天的范围),我们的最小手数是0.01,SL可以相当大,如果存款只有100美元 - 损失可能明显大于5%。 此外,我们应该把 "控制射击"--即TC表现出不可接受的行为的时刻与通常的交易结束时的损失区分开来。 MM确切地计算了一个交易的风险手数。但我们需要明白,如果我们有一个最大允许的SL队列,例如10个(在开始时,每个TS在日志中写下队列的大小)--那么即使在5%的风险下,"控制射击 "也可能发生在只有59%的存款的时候 我明白了...谢谢。 Реter Konow 2019.07.19 10:42 #1805 Georgiy Merts: 兹多罗夫,彼得。 1.这样的专家很多,"20/80 "法则如火如荼,我每周一报告最好的专家,总共有672名专家,其中约20%做得相当好。对于那些特别难以置信的人来说--上面是联盟顶级联赛的比分和投资密码。假设TS 640150已经工作了一整年,期间做了78次交易,在固定的0.01手赚了100美元,并继续工作。 或者从去年12月底开始工作的TS 642750在几天前被从交易中移除,它做了75次交易,被移除时它的余额是36.1美元(也是按最低手数)。 2.不幸的是,这里没有什么可炫耀的。我使用联盟的结果,我有一个真实的账户,它曾处于灾难性的低迷,现在只是低迷。但是,我是凭直觉做的专家选择。这对向他人建议任何事情都是不利的。 这就是问题所在,展示一个好的交易并不能保证它将继续下去。 在这里,以同样的TS 642750为例--就在最近它还在盈利115美元,它展示了半年来非常好的交易。因为一个不可接受的SL,她损失了三分之二的存款!(我反复警告人们的是--以 "6 "或 "7 "开头的系统--是极其危险的 "反向追踪 "系统,其行为非常像马丁格尔,只不过没有存款的负担)。 TC联盟只是让你把问题从 "如何做才能让TC在未来赚到钱 "转换为 "如何从那些已经赚到钱的人中选择在未来赚到钱"。这是一个实质上不同的问题,但它的复杂性并不亚于此。 好的。还有一个问题供你参考。 你是否使用统计数据,并收集关于不同系统对不同市场条件的适用性的数据? 考虑到几个月来被测试的策略数量,你拥有丰富的统计材料,很可能包含了价格动态和专家顾问行为之间的规律性。 从这些材料中,你可以得到对策略原则和属性的理解,这是他们的行为和适应不断变化的市场条件的必要条件。然后,从统计学中提取的原则和属性可以被整合到新的战略中,使其变得更好、更聪明。 优化并不能从质量上改善战略,它只是通过在市场动态的某一环节中给予参数更好的值来实现其最大潜力。因此,为了改进,作者需要重新思考战略。如果战略不重要,那么专家轮换机制就很重要,这也是一种战略。因此,在交易中无法摆脱策略的束缚? Roman Shiredchenko 2019.07.19 12:57 #1806 Eduard_D: 我提议讨论以下问题。 1.什么是黄牛党? 在我看来,它是一种交易,TP比SL小很多。 2.根据实际的交易结果,联盟的哪些TC可以归为黄牛党? 例如,我把上面提到的642750归为黄牛党。 3.同一个TS在联盟和我的信号中的交易结果非常不同,因为以五位数点为单位的报价不同。一般的结论是什么? 1.不一定。 2.不一定。缩放器 - 仓位的寿命 可能从几秒钟到几分钟不等。TUT - 高得多...不是黄牛党... 3.这是初级的,是拖网运行的地方,是蜱虫... Georgiy Merts 2019.07.20 03:58 #1807 Eduard_D: 我提议讨论以下问题。 1.什么是黄牛? 在我看来,它是一种TR远小于SL的交易。 2.根据实际的交易结果,联盟的哪些TC可以归为黄牛党? 例如,我把上面提到的642750归为黄牛党。 3.同一个TS在联盟和我的信号中的交易结果非常不同,因为以五位数点为单位的报价不同。从中可以得出什么一般结论? 1.黄牛党是一个系统,其平均收益低于每日ATR的1%。也就是说,对于目前的波动,比如说,在欧洲美元上,它不超过5个点(五位数)。 2.任何TS的平均收益都远高于1%,因此联盟中没有黄牛。 3."And Thunder Strikes",作者R. Bradbury。 Georgiy Merts 2019.07.20 04:42 #1808 Реter Konow: 好的。还有一个问题供你参考。 你们是否使用任何统计数据,并收集不同系统对不同市场条件的适用性数据? 有了这么多策略被测试了这么多月,你就有了丰富的统计材料,可能包含了价格动态和专家行为之间的规律性,你可以从中提取对行为和适应不断变化的市场条件所需的策略原则和属性的见解。此外,从统计学中得出的原则和属性可以被整合到新的战略中,使其变得更好、更聪明。 优化并不能从质量上改善战略,它只是通过在市场动态区间内给予参数更好的值来提供其最大潜力。因此,笔者需要重新思考战略,以提高。如果战略不重要,那么专家轮换机制就很重要,这也是一种战略。因此,在交易中无法逃脱策略的影响? 所有可用的统计数据都可以在这个主题中找到。这种处理的正式结果是没有的,但我们有一些直观的结果,例如确信跟踪止损(trailing TP)是一种类似于马丁格尔的危险做法。我还认为,拖曳式止损的效果不好,固定式止损要好得多。 还有一些这样的直觉信念。 至于 "你不能逃避战略"--我没有这么说,而且我完全同意 "专家轮换机制很重要 "的说法。这也是联盟的主要任务--有一套完整的所有可能的专家顾问,由简单和著名的交易技术组成,问题是如何从这些专家中选择那些将在一段时间内盈利的专家,并从交易中删除那些失常的专家。 Реter Konow 2019.07.20 06:55 #1809 Georgiy Merts: 所有可用的统计数据都张贴在这个主题中。有一些关于 "质量 "参数的更多的扩展统计。 这种处理没有正式的结果,但有一些直观的结果,例如认为反向追踪(trailing TP)是一种非常危险的做法,强烈地让人想起马丁格尔行为。还有--认为追踪SL效果不好,固定止损要好得多。 还有一些这样的直觉信念。 至于 "无法摆脱战略"--我没有这么说,我完全同意 "专家轮换机制很重要"。这是联盟的主要任务--有一套完整的所有可能的专家顾问,由简单和著名的交易技术组成,问题是如何从这些专家中选择那些将在一段时间内盈利的专家,并从交易中剔除那些失败的专家。 我记得当我在试验这个策略的时候,我意识到像成交量(和未平仓合约,但没有)这样的参数在快速交易中的重要性。你是否有大部分黄牛党?他们需要这个参数来对市场动态进行正常分析。通过观察,我得出的结论是,低成交量和价格锤击总是相互伴随。这可以用测试器中的脚本来检查。 你明白,在价格上涨期间进行技术分析或寻找水平是没有意义的,更不用说进入。根据机器人的策略进行拆分,看看有多少剥头皮的人分析量。我相信那些没有交易量的人很容易被踢出联盟,因为没有交易量的黄牛就像没有检查池子里是否有水就从塔楼上跳入水中。 Georgiy Merts 2019.07.20 07:14 #1810 Реter Konow: 用机器人除以他们的策略,看看有多少剥头皮的人在分析数量。我相信那些没有交易量的人可以自由地被踢出联盟,因为没有交易量的黄牛就像没有检查池子里是否有水就从塔楼上跳入水中。 同样,联盟中没有黄牛党。 作为一项规则,平均拿货量超过每日ATR的10%。持仓的时间往往超过一天。 而关于 "疯狂的价格飙升"--我只是认为那是你可以赚钱的东西。在外汇动量规则中。很少有缓慢的大动作。 1...174175176177178179180181182183184185186187188...360 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
乔治,你好。
1.有没有哪位联盟专家有信心长期(2-3个月)不倒闭,赚点钱,但不多?
2.如果你还没有这样的专家,你是否建立了一个有效的机制,对收入不稳定的专家进行轮换,从他们的及时更换中带来最后的利润?
如果这两者中的一个得到了实施,那么联盟就是一个成功的项目。如果还没有,我希望你不要放弃,并在你的尝试中取得好成绩。)
健康,彼得。
我每周一都会提交一份关于最佳专家顾问的报告,总共有672个,其中大约20%的专家顾问有良好的效果。对于那些特别难以置信的人来说--上面是联盟顶级联赛的得分和投资者密码。假设TS 640150已经工作了一整年,期间做了78次交易,在固定的0.01手赚了100美元,并继续工作。 或者从去年12月底开始工作的TS 642750在几天前被从交易中移除,它做了75次交易,被移除时它的余额是36.1美元(也是按最低手数)。
2.不幸的是,这里没有什么可炫耀的。我使用联盟的结果,我有一个实际的分数,处于灾难性的低迷,现在只是低迷。但是,我是凭直觉做的专家选择。这对向他人建议任何事情都是不利的。
这就是问题所在,展示一个好的交易并不能保证它将继续下去。 在这里,以同样的TS 642750为例--就在最近它还在盈利115美元,它展示了半年来非常好的交易。而对于一个不可接受的SL,它已经失去了三分之二的存款!(我经常警告人们这一点--以 "6 "或 "7 "开头的系统--是非常危险的 "反向追踪 "系统,其行为类似于马丁格尔,只是没有存款的负担)。
TC联盟只是让你把问题从 "如何做才能让TC在未来赚到钱 "转换为 "如何从那些已经赚到钱的人中选择在未来赚到钱"。这是一个实质上不同的问题,但它的复杂性并不亚于此。
GEORGY,可以理解,自己处理,但他们只是在嘲弄你 - 没有更多,IMHO!:-)
是的,我明白,我明白。
但即使对我来说,回答一个正常的问题也不难。
让他们继续下去吧。
这就是问题所在,展示一个好的交易并不能保证它将继续下去。 这里有一个同样是TS 642750的例子--就在最近,她的利润为115美元,半年来展示了一个非常好的交易。因为一个不可接受的SL,她已经损失了三分之二的存款!(我经常警告人们--以 "6 "或 "7 "开头的系统--是非常危险的 "反向追踪 "系统,其行为与马汀格尔非常相似,只是没有存款负担)。
我提议讨论以下问题。
1.在我看来,它是以远小于SL的TP进行交易。
2.根据实际交易结果,哪些联盟的TS可以被归类为黄牛党? 例如,我将上述的642750归类为黄牛党。
3.同一个TS在联盟和我的信号中的交易结果非常不同,因为以五位数点为单位的报价不同。 从中可以得出什么一般性结论?
不,风险总是被计算出来的,因此,在碰到止损时,会有一个指定的百分比的损失。
如果我们的存款是1000美元,风险是5%,当移动止损时,我们将损失500美元。
当然,我们必须考虑到(特别是对于 "6 "和 "7 "的粉丝,他们的 "保护性 "SL,有时达到5天的范围),我们的最小手数是0.01,SL可以相当大,如果存款只有100美元 - 损失可能明显大于5%。
此外,我们应该把 "控制射击"--即TC表现出不可接受的行为的时刻与通常的交易结束时的损失区分开来。 MM确切地计算了一个交易的风险手数。但我们需要明白,如果我们有一个最大允许的SL队列,例如10个(在开始时,每个TS在日志中写下队列的大小)--那么即使在5%的风险下,"控制射击 "也可能发生在只有59%的存款的时候
兹多罗夫,彼得。
1.这样的专家很多,"20/80 "法则如火如荼,我每周一报告最好的专家,总共有672名专家,其中约20%做得相当好。对于那些特别难以置信的人来说--上面是联盟顶级联赛的比分和投资密码。假设TS 640150已经工作了一整年,期间做了78次交易,在固定的0.01手赚了100美元,并继续工作。 或者从去年12月底开始工作的TS 642750在几天前被从交易中移除,它做了75次交易,被移除时它的余额是36.1美元(也是按最低手数)。
2.不幸的是,这里没有什么可炫耀的。我使用联盟的结果,我有一个真实的账户,它曾处于灾难性的低迷,现在只是低迷。但是,我是凭直觉做的专家选择。这对向他人建议任何事情都是不利的。
这就是问题所在,展示一个好的交易并不能保证它将继续下去。 在这里,以同样的TS 642750为例--就在最近它还在盈利115美元,它展示了半年来非常好的交易。因为一个不可接受的SL,她损失了三分之二的存款!(我反复警告人们的是--以 "6 "或 "7 "开头的系统--是极其危险的 "反向追踪 "系统,其行为非常像马丁格尔,只不过没有存款的负担)。
TC联盟只是让你把问题从 "如何做才能让TC在未来赚到钱 "转换为 "如何从那些已经赚到钱的人中选择在未来赚到钱"。这是一个实质上不同的问题,但它的复杂性并不亚于此。
好的。还有一个问题供你参考。
你是否使用统计数据,并收集关于不同系统对不同市场条件的适用性的数据?
考虑到几个月来被测试的策略数量,你拥有丰富的统计材料,很可能包含了价格动态和专家顾问行为之间的规律性。 从这些材料中,你可以得到对策略原则和属性的理解,这是他们的行为和适应不断变化的市场条件的必要条件。然后,从统计学中提取的原则和属性可以被整合到新的战略中,使其变得更好、更聪明。
优化并不能从质量上改善战略,它只是通过在市场动态的某一环节中给予参数更好的值来实现其最大潜力。因此,为了改进,作者需要重新思考战略。如果战略不重要,那么专家轮换机制就很重要,这也是一种战略。因此,在交易中无法摆脱策略的束缚?
我提议讨论以下问题。
1.什么是黄牛党? 在我看来,它是一种交易,TP比SL小很多。
2.根据实际的交易结果,联盟的哪些TC可以归为黄牛党? 例如,我把上面提到的642750归为黄牛党。
3.同一个TS在联盟和我的信号中的交易结果非常不同,因为以五位数点为单位的报价不同。一般的结论是什么?
1.不一定。
2.不一定。缩放器 - 仓位的寿命 可能从几秒钟到几分钟不等。TUT - 高得多...不是黄牛党...
3.这是初级的,是拖网运行的地方,是蜱虫...
我提议讨论以下问题。
1.什么是黄牛? 在我看来,它是一种TR远小于SL的交易。
2.根据实际的交易结果,联盟的哪些TC可以归为黄牛党? 例如,我把上面提到的642750归为黄牛党。
3.同一个TS在联盟和我的信号中的交易结果非常不同,因为以五位数点为单位的报价不同。从中可以得出什么一般结论?
1.黄牛党是一个系统,其平均收益低于每日ATR的1%。也就是说,对于目前的波动,比如说,在欧洲美元上,它不超过5个点(五位数)。
2.任何TS的平均收益都远高于1%,因此联盟中没有黄牛。
3."And Thunder Strikes",作者R. Bradbury。
好的。还有一个问题供你参考。
你们是否使用任何统计数据,并收集不同系统对不同市场条件的适用性数据?
有了这么多策略被测试了这么多月,你就有了丰富的统计材料,可能包含了价格动态和专家行为之间的规律性,你可以从中提取对行为和适应不断变化的市场条件所需的策略原则和属性的见解。此外,从统计学中得出的原则和属性可以被整合到新的战略中,使其变得更好、更聪明。
优化并不能从质量上改善战略,它只是通过在市场动态区间内给予参数更好的值来提供其最大潜力。因此,笔者需要重新思考战略,以提高。如果战略不重要,那么专家轮换机制就很重要,这也是一种战略。因此,在交易中无法逃脱策略的影响?
所有可用的统计数据都可以在这个主题中找到。这种处理的正式结果是没有的,但我们有一些直观的结果,例如确信跟踪止损(trailing TP)是一种类似于马丁格尔的危险做法。我还认为,拖曳式止损的效果不好,固定式止损要好得多。 还有一些这样的直觉信念。
至于 "你不能逃避战略"--我没有这么说,而且我完全同意 "专家轮换机制很重要 "的说法。这也是联盟的主要任务--有一套完整的所有可能的专家顾问,由简单和著名的交易技术组成,问题是如何从这些专家中选择那些将在一段时间内盈利的专家,并从交易中删除那些失常的专家。
所有可用的统计数据都张贴在这个主题中。有一些关于 "质量 "参数的更多的扩展统计。 这种处理没有正式的结果,但有一些直观的结果,例如认为反向追踪(trailing TP)是一种非常危险的做法,强烈地让人想起马丁格尔行为。还有--认为追踪SL效果不好,固定止损要好得多。 还有一些这样的直觉信念。
至于 "无法摆脱战略"--我没有这么说,我完全同意 "专家轮换机制很重要"。这是联盟的主要任务--有一套完整的所有可能的专家顾问,由简单和著名的交易技术组成,问题是如何从这些专家中选择那些将在一段时间内盈利的专家,并从交易中剔除那些失败的专家。
用机器人除以他们的策略,看看有多少剥头皮的人在分析数量。我相信那些没有交易量的人可以自由地被踢出联盟,因为没有交易量的黄牛就像没有检查池子里是否有水就从塔楼上跳入水中。
同样,联盟中没有黄牛党。 作为一项规则,平均拿货量超过每日ATR的10%。持仓的时间往往超过一天。
而关于 "疯狂的价格飙升"--我只是认为那是你可以赚钱的东西。在外汇动量规则中。很少有缓慢的大动作。