交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 173

新评论
 
Georgiy Merts:

天啊，你真是个喜欢含糊其辞的人，罗曼..."两个，最好是三个"......是哪句话呢？两个还是三个？

然而，在我看来，三个人并不比三十个人更合理。在宽松计划期间，当欧州每天都在崩溃的时候，优化系统有什么意义？现在早就没有了...

好的。下面是计算结果。

优化期2，然后向前1个季度，然后从1个季度开始交易。

因此，如果2年内我们采取100%的优化，那么1个季度（12.5%的优化时间）前进，如果它是好的，那么在2年的优化和1个季度的前进后立即交易 - 直到控制拍摄。

因此，竞价在25%的优化时间之前开始。

 
Georgiy Merts:
干燥期为2 - 0.25 ?

是的。2年--100%，然后每季度向前推进12.5%，然后竞价，直到控制拍。

注意：每个优化期应该至少有100个交易。

如果较少，则增加周期。

 
Roman Shiredchenko:

是的。2年--100%，然后每季度向前推进12.5%，然后竞价，直到控制拍。

注意：每个优化期至少要有100个交易。

如果较少，则增加周期。

好吧，从明天开始，TS将在这个时期过度优化。

 
Georgiy Merts:

好了，从明天开始，TC将在这段时间内进行过度优化。

一支绝对的亵渎者，我将退休
 
Roman Shiredchenko:

是的。2年--100%，然后每季度向前推进12.5%，然后竞价，直到控制拍。

注：每个优化期至少有100个交易。

如果较少，则增加周期。

同志们，你们是否相互理解，什么是"然后四分之一的12,5%前进"？ 我想，你们每个人都以自己的方式理解它。

 

查阅了罗曼的监控，发现了这个神器。


是一个魔术师用狡猾的发明的算法？ 还是不同的魔术师，但后来为什么他们都同步关闭？

 
Eduard_D:

同志们，你们是否理解对方对 "下一季度12.5%前进 "的定义？ 在我看来，你们每个人的理解都不同。

这就是我反复澄清的原因，罗曼真的太含糊了。到目前为止，解决方案是这样的。

24个月后，3个月前，然后我们找到更好的盈亏平衡参数和保护性的SL和TP（必要时）的整个时期。我们在演示上下注，报告仍然是每周一次。

 
Georgiy Merts:

这就是我反复澄清的原因，罗曼真的太模糊了。到目前为止，解决方案是这样的。

回溯24个月，向前3个月，然后对于整个时期的最佳通行证，我们找到最佳盈亏平衡参数和保护性SL和TP（必要时）。我们在演示上下注，报告仍然是每周一次。

在24个月内进行 3个月的正向优化？ 还是24个月的反向优化+ 3个月的正向优化（共27个月的优化）？

在这之后，是进行 演示吗？ 还是按照通常的程序，进行10次交易？

 
Eduard_D:

在24个月内进行 3个月的正向优化？ 还是24个月的反向优化+ 3个月的正向优化？

在那之后，是用CREATIVE 来演示呢？ 还是用通常的程序来做10次交易？

嗯，按照我的理解，24+3。

而在演示中，立即像现在一样，只是没有系统可以进入报告，直到它做了10次交易。

 
Eduard_D:

在24个月内进行 3个月的正向优化？ 还是24个月的反向优化+ 3个月的正向优化（共27个月的优化）？

在这之后，是用 模拟的方式呢？ 还是用通常的程序进行10次交易？

没有正向优化，有的是优化，然后在优化后对输入变量的选定值进行正向测试，然后对这些值进行交易。

24个月--优化，选择变量的最佳值。此外，第一季度的远期测试是12.5%。更多关于交易。

不清楚的是--所有东西都是一步到位的......

1...166167168169170171172173174175176177178179180...360
新评论