交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 270

新评论
 
danminin:

该系统还可以在当前的时间点上为一个硬币赚取利润。

好吧，好吧，继续你的想法，这个系统将是什么，它将击中演示，下一步是什么--它将在某个时期显示在那里急剧下降。我们将记住它...我们会一再使用它吗？

 
Zhora退休了，他的妻子走了，他给自己找了个玩具，他追着700个梅花鹿到处跑，搔首弄姿，为自己8年没有梅花鹿而高兴。
 
Alexandr Andreev:

等等，你真的有700个简单的系统？

700？....，我落后很多，我甚至想不出20个。(根据规则--一个方向就是一个系统)

下面是一个例子。一个基于水平的系统，一个针对市场运动的趋势，一个针对市场运动的平面。酒吧运动的特殊性。同样的条形图，但相对于水平....

我不能得到700。

如果你有现在联盟中的全部系统名单，它在哪里？

那么你说的平衡线是什么意思，有多少个系统同时进行交易？ 抽样规则是什么？(只是平衡？)

因此，"有价值的 "是那些总是在顶部的人

我很早以前就告诉过你这个数字的来历。

我们有两个方向。我们有三种进入技术。我们有四种支持技术。共有24个选项。我们有29个符号。共计698个TS。

与魔术师的所有TC的旧名单--上面有关于这个问题的内容。你可以生成一个当前的。

所有700个系统都同时进行交易。

没有做抽样调查--只是按一些标准选出前20名，我在主题中显示。我想我可以给联盟的所有三个部门算账，在利益的魔力上选择交易，并建立曲线平衡。

"永久在上 "没有任何系统可以做到。我的假设--所有系统都有盈利期和亏损期，而且，亏损期比盈利期长。这就是为什么你只能通过不断地在系统之间切换而不断地处于黑色。

 
Georgiy Merts:

我很久以前就告诉过你这个数字的来历。

我们有两个方向。我们有三种进入技术。我们有四种护送技术。这总共有24个选择。我们有29个符号。共计698个TS。

有魔术师的所有TC的旧名单--上面有关于这个问题的内容。你可以生成一个当前的。

所有700个系统都同时进行交易。

抽样是不做的--只是按一些标准选出前20名，我放在主题里。我想我可以给联盟的所有三个部门算账，在利益的魔力上选择交易，并建立曲线平衡。

"永久在上 "没有任何系统可以做到。我的假设--所有系统都有盈利期和亏损期，而且，亏损期比盈利期长。因此，要想一直处于黑色状态，你只能不断地在系统之间切换。

所以你只有三个（基本）系统

 
danminin:
你怎么知道这些EA甚至是有效的？ ，也许他们不符合市场。 ，即使你优化了一个不工作的EA，它也会在某次运行中显示出良好的结果



。

，也许他们使用了一些疯狂的算法。 ，也许这个EA在硬币翻转中打开了交易，或者其他一些无稽之谈...它可以基于一些不工作的指标。 ，因此，事实证明，你优化1000个不工作的EA，得到



一个随机的结果（即使你生成1000个随机系列，其中一个也是不错的），然后这个EA被交易。 结论：优化1000个不工作的EA就像生成1000个随机系列，选择其中最好的，然后希望图表会继续走以前的路。

这就是TC联盟的意义所在!我有许多不同的系统在不同的原则下工作。这意味着，其中一些将发挥作用。的确，是偶然的。

然而，在我看来，一个意外开始 赚钱的系统继续赚钱的概率，要比一个正在消耗的系统开始赚钱的概率高。

这就是联盟工作的基础。我们找到已经开始赚钱的系统（是的，意外地），只要它们在赚钱，我们就使用它们。

 
danminin:

而由于不工作的系统是工作系统的99倍，错误的交易系统将比正确的系统工作的可能性大99倍。而这种交易的结果将是非常糟糕。

这就是如果系统是 "按硬币 "设置的。如果你根据合理的假设来设定它们--选择正确的TS将更加频繁。而我的主要工作账户没有损失的事实也证实了这个想法。

 
Alexandr Andreev:

你只有三个系统。

不，我不知道。

三个系统必须要进行三次优化。我必须要优化的东西比这多得多。

我有三个投入原则。那是三个。还有很多系统。

有24种基本的。

但也要考虑到不同的符号。不同符号上的相同系统是不同的系统。因为，例如，如果它是一个趋势符号，那么它在一个趋势符号上会有一种工作方式（它是为之设计的），而在一个平坦的符号上，由于优化的结果，它的工作方式会有很大的不同，会在状态空间的一个完全不同的部分工作。

因此，我们可以说，我们只有一个系统--我们需要打开一个交易，然后关闭它。

我相信，这个符号是系统的一个组成部分。因此，同一专家顾问在不同的符号上给出不同的系统。它们必须被单独优化，并被单独考虑到。

将一个在两个具有不同行为的符号上工作的机器人视为 "一个系统"，是相当愚蠢的。

 
Georgiy Merts:

不可能。

三个系统必须要进行三次优化。我必须对它们进行更多的优化。

我有三个投入原则。那是三个。还有很多系统。

有24种基本的。

但也要考虑到不同的符号。不同符号上的相同系统是不同的系统。因为，例如，如果它是一个趋势符号，那么它在一个趋势符号上会有一种工作方式（它是为之设计的），而在一个平坦的符号上，由于优化的结果，它的工作方式会有很大的不同，会在状态空间的一个完全不同的部分工作。

因此，我们可以说，我们只有一个系统--我们需要打开一个交易，然后关闭它。

我相信，这个符号是系统的一个组成部分。因此，同一专家顾问在不同的符号上给出不同的系统。它们必须被单独优化，并被单独考虑到。

将一个使用两种不同行为的符号的机器人视为 "一个系统 "是相当愚蠢的。

我的观点是，只有3个基本方向。我的意思是，只有3个基本方向（最好是20个），而且更好的是，它们可以随手拿起来，方便添加新的方向。

奇怪的是，护送模型不是一个系统参数。

 
Georgiy Merts:

我有许多不同的系统 在不同的原则下工作。这意味着，其中一些将发挥作用。

系统的不同并不意味着其中一些会赚钱。

，以一个系统为例，抛一次硬币，然后进入交易。
，第二个系统抛2次硬币，根据第二次抛出的硬币进入交易。
，第三个系统抛3次硬币，根据第三次抛出的硬币选择交易方向。

，它们都是不同的，所以其中一些一定是赚钱的。

Georgiy Merts:

然而，在我看来，一个意外开始赚钱 的系统继续赚钱的概率要高于一个正在翻转的系统开始赚钱的概率。

你是通过什么来看的？
，你只能通过这种方法的总股本来看。
，显示你交易的股本图。

GeorgiyMerts:

这是在你把系统 "放在一角 "的情况下。如果它们是基于合理的假设，你会更经常地选择正确的TS。

谁说这些假设是合理的？也许它们与市场不 相符？

 
danminin:

系统的差异并不意味着其中一些会赚钱。

，以一个系统为例，它抛一次硬币，然后进入交易。
，第二个系统抛两次硬币，根据第二次抛出的硬币进入交易。
，第三个系统抛三次硬币，根据第三次抛出的硬币选择交易方向。

，它们都不同，所以其中一些一定会赚钱！

你怎么看？
，你只能通过这种方法的总资产来看。
，显示你交易的资产图。

谁说这些假设是合理的？也许它们根本就不符合市场？

狼来了的意义在于把它筛选出来。而这是一个手动伏击前进））。

1...263264265266267268269270271272273274275276277...360
新评论