交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 168

新评论
 
Georgiy Merts:

很奇怪。这个TC的m_uiMaxDirectTPC = 0，这意味着不允许有锁或金字塔。

不清楚。

如果我得到了它，我将尝试弄清楚。这似乎是程序中的一个错误。

演示文稿的交易历史片段。


 
Georgiy Merts:

我意识到，在这里只有价值数百万美元的账户才被认为是真实的。但对我来说，这比我的月收入要多得多。所以对我来说，这是一个非常、非常真实的账户。

巴菲特用他70多年来赚来的钱进行交易。而你与你在一个月内所赚的钱。这告诉你，你对你的系统的看法和它的价值是什么。:D

 
Artem Prischepa:

巴菲特用他70多年来赚来的钱进行交易。而你与你在一个月内所赚的钱。这告诉你，你对你的系统的看法和它的价值是什么。:D

一个月内不会。这是五年的时间。而你在看巴菲特，我对他没什么兴趣，我的生活非常不同。

不要忘记必要的生活费用。

至于 "它的成本"--没错，我已经不止一次说过，每月1%的信号费是相当合理的。在我的情况下是5美元，在我看来这是非常合理的。这就是我的系统的价值，直到我想出一个明确的方法来选择TS。

 
Georgiy Merts:

一个月内不会。不是在一个月内，而是在五年内。而你在看巴菲特，我对他没什么兴趣，我的生活方式非常不同。

不要忘记必要的生活费用。

至于 "它的成本"--没错，我已经不止一次说过，每月1%的信号费是相当合理的。在我的情况下是5美元，在我看来这是非常合理的。这就是我的系统的价值，直到我想出一个明确的方法来选择TS。

你在五年内得到500美元？:D 也许你把柔软的东西和温暖的东西混淆了？
你所谓的 "系统 "甚至对任何人都不感兴趣，而你却把它估价为5美元？ xD

 
Artem Prischepa:

你在5年内有500美元的收入？:D 也许你把柔软的东西和温暖的东西混淆了？
你所谓的 "系统 "甚至对任何人都不感兴趣，而你却把它估价为5美元？

在强制支付之后，是的。这让你很惊讶吗？你，我的朋友，只是为你的面团数量而疯狂。而人们的生活是不同的。

关于这个系统很有趣。从这个最受欢迎的主题之一的对话量来看，很多人对它很感兴趣。而 "估计"--我只能重复，每月支付超过实际资产的1%的订阅费是没有意义的，对我的账户来说，这就是5美元。你有什么不清楚的吗？

 
Georgiy Merts:

在强制支付之后，是的。这让你很惊讶吗？你，我的朋友，只是为你的面团数量而疯狂。而人们的生活是不同的。

关于这个系统很有趣。从这个最受欢迎的主题之一的对话量来看，很多人对它很感兴趣。而 "估计"--我只能重复，每月支付超过实际资产的1%的订阅费是没有意义的，对我的账户来说，这就是5美元。你有什么不清楚的吗？

你作为一个会计，并不比作为一个算法师好多少。xD
从铅中采金的话题，或对mmm金字塔的贡献，也曾经非常流行和讨论。但这并不能说明他们是有效的））。
为什么是1%？由于某些原因，我很确定你必须为一个信号支付2%的费用。你怎么知道我们中的哪一个是正确的？:D

 
Artem Prischepa:


为什么是1%？出于某种原因，我确信你必须为信号支付2%的费用。你怎么知道我们中的哪一个是正确的？:D

当然，是你。付出你认为正确的东西，好像我的意见对你很重要......。

 
Georgiy Merts:

在强制支付之后，是的。这让你很惊讶吗？你，我的朋友，只是为你的面团数量而疯狂。而人们的生活是不同的。

关于这个系统很有趣。从这个最受欢迎的主题之一的对话量来看，很多人对它很感兴趣。而 "估计"--我只能重复，每月支付超过实际资产的1%的订阅费是没有意义的，对我的账户来说，这就是5美元。你有什么不清楚的吗？

哦，谁在这里讨论这个话题？三个人看起来更像是精神病院里的三个病人，墙上和天花板上都写着混乱的数字和标志。而谁看着他们在迂回地跳着，微笑着。xDD

 
Georgiy Merts:

当然，是你。付出你认为正确的东西，好像我的意见对你很重要......。

嗯，我想大多数人都会同意我的观点。这比你的更能说明问题。:D

 
Artem Prischepa:

因此，对于我的观点，我想大多数人都会同意。这比你的更能说明问题。:D

这有什么区别呢？我告诉你，你的意见是正确的。你还想知道什么？

1...161162163164165166167168169170171172173174175...360
新评论