交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 162

新评论
 
Eduard_D:

我可以看看你的正常照片吗？

我为什么要保留它？

不，现在代码失灵了--我正在弄清楚问题出在哪里。

 
Georgiy Merts:

我为什么要保留它？

不，现在代码失灵了--我正在研究问题出在哪里。

事实证明，唯一的问题是，代码需要重新编译--我最终得到了一个旧模块。

但是，在这样做的时候，它触发了超限，竞价停止。

因此，我认为不等 "正常模式 "的条件被超过，就发送这个TC进行重新优化是合理的。

 
Georgiy Merts:

事实证明，唯一的问题是，代码必须重新编译--我最终得到了一个旧模块。

但是，在这样做的时候--它触发了一个过度条件，竞价停止。

因此，我认为把这个TS送去重新优化是合理的，不必等待 "正常模式 "下超过允许的条件。

那么我的代码是什么呢？也是一个旧模块？

但这也没有回答一个问题：为什么超过了允许的条件？毕竟，这些条件是在这个特定的历史时期确定的。

 
Eduard_D:

我的代码是什么？也是一个旧模块？

但这也没有回答一个问题：为什么超过了允许的条件？毕竟，这些条件是在这个特定的历史时期决定的。

由于TC非常古老--很可能在这段时间内对这些非常条件的评价已经发生了变化。假设我没有立即开始估计最大的股票缩水。最有可能的是，历史上的缩减是在我只估计余额的时候测出来的。

我只是没有任何其他选择。

 
Georgiy Merts:

由于TS非常古老，对这些非常条件的评估很可能在这段时间内发生了变化。例如，我并没有马上开始估计最大的股票跌幅。最有可能的是，历史上的缩减是在我只估计余额的时候测出来的。

我只是没有任何其他选择。

我已经或多或少理解了MT5中收集报价历史的原则。而且，MT5的报价历史似乎不能被经纪人改变。

但你看，后来发现过度优化640150在2018年7月23日被你的算法作为最好的变体，背面有48.55的利润，正面有1.05。更不用说那个 "丑陋 "的图表了。 它是现实的吗？

 
Eduard_D:

我或多或少了解MT5中收集报价历史所依据的原则。而且，MT5的报价历史似乎不能被经纪人改变。

但你看，后来发现过度优化640150在2018年7月23日被你的算法作为最好的变体，背面有48.55的利润，正面有1.05。更不用说那个 "丑陋 "的图表了。这甚至是现实的吗？

那么，在交易风格方面，后面和前面的时期都很相似。

再进一步--我们不小心 "撞上了流"，就有了利润。什么是不现实的？

现在我得到了止损，这是因为我从那时起就在改变估计最大缩水的算法，这又是怎么回事呢？

不过，我暂时不会对这个TS进行重新优化。让我们等着它自己展示一个'测试镜头'。

 
这里有一个建议：用EMAFlatRTS重现2018年7月23日在欧元兑美元上进行的同样的过度优化。结果是否会相符？也许这将增加我们对所发现的异常现象的理解。
 
Georgiy Merts:

接下来你知道的是，你碰巧 "在流动"，并且有了利润。有什么不现实的呢？

这种" 击中要害 "是解决选择TS问题的一个主要绊脚石。

 
为什么你不能用自己的沙盒写博客？每次你打开一个论坛，联盟都在顶部，有两个人在说话
 
Vladimir Baskakov:
为什么你不能用自己的沙盒写博客？每次你打开一个论坛，联盟就在顶部，有两个人在说话。

那么，这个主题的作者，他有兴趣，而小丑，他是来玩的......这一切都很好。这就是为什么它在顶部的原因。而如果不是因为他，联盟会在本周初出现一次排名，之后就会直线下降。

1...155156157158159160161162163164165166167168169...360
新评论