交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 3292

 
Maxim Dmitrievsky #:

不可能反过来,在实验的基础上,完全按照书上写的去做

基于什么实验?- 你可以回答 "个人",但这不是一个很好的答案。

 
Andrey Dik #:

什么实验?- 你可以说是 "个人",但这并不能说明什么。

你和阿列克谢不会对现阶段的任何答案感到满意。因为你们不熟悉这些技术。

 
Maxim Dmitrievsky #:

在这个阶段,任何答案都无法让你和阿列克谢满意。因为你们不熟悉技术。

你只是在陈述一个假设,而我在陈述我的假设。

我的假设是,在量变到质变的过程中,存在着一个特定的临界点。而你的假设恰恰相反(如果你觉得 "相反 "这个词令人不快,那么我的假设就是相反的)。

在我的假设中,你还没有达到临界点。


 
Andrey Dik #:

你提出了一个假设,我提出了我的假设。

我的假设是,存在一个特定的临界点,过了这个临界点,数量就会转化为质量。你的假设与我相反(如果你觉得 "相反 "这个词令人反感的话,那就是我的假设与你相反)。

根据我的假设,你还没有达到临界点。

数量不会转化为质量,估算器在高维度下停止工作。你无法估计过度训练模型的效果。训练不足的模型可以。
 
Andrey Dik #:

你提出了一个假设,我提出了我的假设。

我的假设是,存在一个特定的临界点,过了这个临界点,数量就会转化为质量。你的假设与我相反(如果你觉得 "相反 "这个词令人反感的话,那就是我的假设与你相反)。

在我的假设中,你还没有达到临界点。


根据你的假设,如果质量急剧下降,你只需做更多的事情......

如果工厂里的螺母是歪的,那么无论如何都要生产更多的螺母--然后螺母的数量就会变成质量,共产主义和普遍繁荣就会到来。

 
Maxim Kuznetsov #:

你的假设是,如果质量下降很快,你就必须做更多的事情。

如果工厂里的螺母是歪的,那么无论如何都要生产更多这样的螺母--然后螺母的数量就会变成质量,共产主义和普遍繁荣就会到来。

不,不是这样的。 这样是不可能实现共产主义的。 如果你不相信,那就试着生产坚果吧,时间率会下降,你会挣得更少,干得更多(在共产主义中,应该是反过来的)。
信息不是坚果。
 

在 MO 中,使用的是不同的图形

在 Kozol 推理中,偏差比方差更容易处理。因此,可以得出这样一个非假设性的结论:模型的复杂性或特征数量的增加是弊大于利。


 
Andrey Dik #:
不,不是这样的。你不可能通过这种方式实现共产主义。如果你不相信我的话,那就试着制造坚果吧,时间率会下降,你会挣得更少,工作得更多(在共产主义中,应该是反过来的)。
信息不是坚果。

整个论坛都是这样。

"我的程序/方法/计算/模型比别人做得更快/更大/更漂亮/更深入!......但却吃了亏",而且这些创作的频率越来越高。

制造垃圾变得越来越容易,他们制造垃圾的频率越来越高,评估的标准也越来越低......

 
Maxim Kuznetsov #:

嗯,论坛上到处都是。

"我的程序/方法/计算/模型比别人做得更快/更大/更漂亮/更深入!......但却吃了亏",而且这些创作出现的频率越来越高。

制造垃圾变得越来越容易,他们制造垃圾的频率也越来越高,评估的标准也越来越低......

我说的不是这个,你不是在拿手指和手指比。

 
智慧长者的地位尚未得到确认