Forex sektörünün geleceği - sayfa 55
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Algılamaya alıştığımız biçimde Forex'in geleceği nedir?
Dün, uzun süreli bir ilişkim olan bir DC'nin sitesine gitmeye karar verdim, site çalışmıyor, google'a başladım, birkaç yıl boyunca dolandırıldığı ve geri kalanıyla birlikte ortadan kaybolduğu ortaya çıktı. müşterilerin fonlarından. Sonra Alplerin sitesini ziyaret etmeye karar verdim, pamların derecesine baktım. Paymaster hariç, 2 milyonu TOPLAM!!! 7 hesapta 100.000 yatırım var, geri kalanı daha az. Karşılaştırıldığında, 2015 yılında aynı Alplerde 100.000'den fazla yatırıma sahip pamm'lar sektörü bir bütün olarak düşünmenizi sağlamaya yetti.
Nedeni tam olarak anlaşılamamıştır. Bu, bir dizi destansı sızıntıdan sonra PAMM hizmetinde ve genel olarak Forex'te bir hayal kırıklığı olabilir, belki genel hype etkisi altında kriptoya geçiş veya belki de genel bir finansal kriz ve istikrarsızlık olabilir.
Konu, DC'nin genel uygulamasında bir geri ödeme bulunmadığı, genellikle bir gün içinde bir dolandırıcılık olduğu ve DC'nin sahiplerinin buharlaştığı göz önüne alındığında oldukça karmaşıktır. Ve sektördeki gerilemenin genel dinamiklerini de hesaba katarsak bu yaygınlaşabilir. Daha önce farklı DC'lerin dolandırıcılığı çeşitli nedenlerle ortaya çıkmış olsa da, şimdi tüm sektörden büyük bir müşteri çıkışı nedeniyle olabilir.
Belki de yanlış sonuçlar çıkardım, diğer katılımcıların görüşlerini duymak ilginç olurdu)
her şey uzun zaman önce başladı!
ve bu konu hep şu şekilde gündeme geldi:
"forex hakkındaki tüm gerçekler" vb...
Mayakovski'nin bir kişi hakkında söylediği gibi:
forex ve artık tüm canlılardan daha canlı, forex yaşadı, forex yaşıyor, forex yaşayacak!
Soru, farklı fabrikaların farklı maaşları olmasıydı. Peki ya küçük kasaba sakinlerine daha değerli bir yere taşınma teklifi?
Ve kim sunuyor? Sen?
Hatırladığım kadarıyla, bunu teklif etmedim.Az önce pasajınızı cevapladım: " Rusya'da, nüfus ve şehirler bölge üzerinde çok eşit olmayan bir şekilde dağılmış durumda. "
Tabii maaşları bölgenin gelişimine göre değişir, en iyi hamle daha başarılı bölgelere, daha az başarılı olan bunalımlı şehirlerde kalır.
Tıpkı fabrikadan fabrikaya geçmek gibi.
Hatırladığım kadarıyla, bunu teklif etmedim.Ancak girişimcilerin karlarını soyup işçilere dağıtmak için mevzuatta aşırı değişiklikler önerdiniz.
Peki fabrikanızı kayıpları telafi etmeye ne dersiniz? - yoksa sosyalistler sadece karı paylaşmak için mi geliyorlar?
Genel olarak, yine doğrudan sorulardan kaçındığınızı görüyorum, ancak hiçbir şeyi tekrar etmeyeceğim:
Pekala, eğer gerçekten istiyorsan, bir şeyi tekrar edeceğim ve bir şeyi açıklayacağım.
1) Ortalama maaş, sahibinin karını sınırlamaz. Bu senin yanlış sonucun. Üretim verimliliğinin artmasıyla birlikte hem ortalama maaş hem de mal sahibinin kişisel tüketim için kullandığı fon miktarı artmalıdır. Yeni işletmeler açarak da büyüyebilirler. Sadece kişisel tüketim için mal sahibinin fonlarının işletmedeki ortalama maaşa oranını sabitlemeyi öneriyorum.
2) İşletme ekibinin ortak çalışmasının sonuçlarının haksız bir şekilde tahsis edilmesinden sonra bir yabancı oldu.
3) Ve işte buradayım, emekliyim. Girişimciye gelince, tıpkı bir forex tüccarı gibi, bir iş açarken, girişimcilik faaliyetinin finansal risklerle dolu olduğunun farkında olmalıdır.
4) Sezgisel olarak, oran 1:10 ise dağılımın adil olduğunu düşünüyorum. İlgili yasaların geliştirilmesinde, rakamın uzman bir ekonomist grubu tarafından açıklığa kavuşturulabileceğini zaten yazdım. Ayrıca zaten iyi bir maaş hakkında yazdım, ama ya okumuyorsunuz ya da kabul etmek istemiyorsunuz ve vahşi kapitalizmin savunucusu olduğunuz için bu anlaşılabilir bir durum. Makul yeterlilik ilkesini gözeterek, bir kişinin temel ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek kadar maaşı değerli buluyorum. Uzman bir grup ekonomist tarafından hesaplandıktan sonra resmi olarak onaylanabilir ve onaylanabilir.
5) Büyük olasılıkla, ben bir ekonomist değilim. Ben sadece bir fikir ileri sürüyorum. Daha doğru bir gerekçelendirme ve doğru terminoloji ile uzman bir ekonomist grubu tarafından yapılabilir.
6) Bu hiçbir yerde yazmıyor. Ancak, ekiple birlikte üretilen ürünün satışından elde edilen gelirin yanlış dağılımı nedeniyle bir girişimcinin kişisel tüketim için aşırı fon alma yeteneğini sınırlamak için yasalar oluşturma ihtiyacı hakkında yazdı.
1) Ortalama maaş, sahibinin karını sınırlamaz. Bu senin yanlış sonucun. Üretim verimliliğinin artmasıyla birlikte hem ortalama maaş hem de mal sahibinin kişisel tüketim için kullandığı fon miktarı artmalıdır. Yeni işletmeler açarak da büyüyebilirler. Sadece kişisel tüketim için mal sahibinin fonlarının işletmedeki ortalama maaşa oranını sabitlemeyi öneriyorum.
ve sahibinin iki işletmesi varsa, o zaman çalışanlar iki işletmeden mi yoksa bir işletmeden mi en az 0,1 kâr elde etmelidir?
ve sahibinin iki işletmesi varsa, çalışanlar iki işletmeden mi yoksa bir işletmeden mi en az 0,1 kâr elde etmelidir ?
Bu senin teklifin mi? Hayır, mantıklı olduğunu düşünmüyorum.
Tabii ki, biri ve kar değil, sahibi tarafından kişisel harcamalar için kullanılan kısmı.
Bu senin teklifin mi? Hayır, mantıklı olduğunu düşünmüyorum.
Tabii ki, biri ve kar değil, sahibi tarafından kişisel harcamalar için kullanılan kısmı.
Dürüst olmak gerekirse, nasıl çıktığın ilginçti, ama bir yakalama bile bulamadın. hüsrana uğramış
Cevabı kabul etmediğiniz için hayal kırıklığına uğradınız mı yoksa...?
Hala uyumadığına şaşırdım. Ben, o zaman yaşlı bir adam, anlaşılır bir şekilde - uykusuzluk. Ve hala oldukça genç olduğunu hayal ediyorum. Veya Batko'nun hepiniz için kıvrık kuyrukları var ve siz her zaman kenardasınız.)))