Forex sektörünün geleceği - sayfa 50
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu yüzden yazdı - yarı sosyalist 😆 bu, herkese sosyalist olmadığını söyleyen, ancak sosyal fikirleri destekleyen böyle bir sosyalist.
Test ilginç. Ne yarı açık, neden belli değil! aramamış, katılmamış, üye olmamış gibi! Ne için! başka bir konuda anlaşamıyoruz
Nasıl. Onlar. girişimcinin kapitalistten ayrılması mesele değildir. Ve girişimcilerin toplumun seçkinleri olabileceği ve elitist bir demokrasinin geleceğine dair düşünceler / hayaller ana şeydir) Yeni bir şey. Tabii ki, bunu ilk yapan oydu (girişimcileri toplumun seçkinleri olarak adlandırdı ve demokrasi elitistini çağırdı), ancak bu kesinlikle ana şey değil. Nasıl okuduğunu bilmiyorum) Sadece birkaç üç kitapta ustalaştım) Ama sonuna kadar İzmy. Analiz tarihine ve zamanın / gücün gelişim teorisinin sonuna kadar yeterli olmadığı için üzgünüm) Bir kişinin iyi bir tarzı var.
Ve yine de evet. İzmakh'ta elitizm ikincil bir fikirdir, ilk ifade eden olmasına rağmen) Bana göre esas olan yenilik, girişimci kavramını tanımlaması ve onu kapitalistten ayırmasıdır. Bu, birçok şeyi açıklamaya başladı ve eskimiş işletmelerin hurdaya ayrılması ve kalkınma ve krizler, anneleri)
Seni bir su birikintisine sokmak gibi bir amacım yok)
Sondan. Ekonomi, devlet öncesi zamanlarda hiçbir zaman hukuktan önce gelmedi. Ve önce kanunla düzenlenmeyen yeniliklerin ortaya çıktığı ve ancak o zaman devletin bunlara dikkat ettiği tezi eleştiriye dayanmıyor. ayrıca bunlar sadece son yılların durumları.
Paleoekonomi, vakaları ekonomik bir bakış açısıyla ele alır ve genellikle hukuk dikkate alınmaz. Ancak bu, ekonominin haklar için birincil olduğu anlamına gelmez. Ayrıca alıntıladığınız eserler ve bunlara yapılan eklemeler günümüzde bir standart değildir. Ve bilim adamlarının, bir kişinin kendi yemeğini pişirmeye başladığı ve buna bir devrim dediği zaman, avcılardan tarıma geçiş dönemine dair birçok teori olduğu sonucuna vardığı gerçeği. Özellikle son zamanlarda ortaya çıktı. Ve bir kısmı anlamsız. Ama bu ekonomi değil.
Schumpeter kabile dönemlerini dikkate almadı. Analizinde daha sonraki bir dönem var.
Ve ünlemler... Bilirsin, dayanamadım, deja vu. Uzun zaman önce, hukuk eğitimi almış bir savaşçı / Afgan bana içtihatın kraliçe ve tüm bilimlerin temeli olduğunu iddia etti))) Tartışmak gereksizdi)
Fonksiyonu anlamak için sonsuza göndermeniz gerekir) Peki, yardım etmeyene yardım edilmemesi gerektiği ifadenizin anlamı nedir? Bu sonuçta neye yol açacak? Tezin motive edici kısmı anlaşıldı. Ama tüm sonuçları bilmek istiyorum)
Katılıyorum, girişimcinin çalışanlarını soyma ve dürüstçe kazanılan paralarını alma özgürlüğüne tecavüz ediyorum. Mevcut ücret düzeyi , işçilerin fiilen kazandığıyla uyuşmuyor - bu onların soygunuyla eşdeğer. Bu, girişimcinin süper kar elde etmesini sağlar. Çalışanlarının ortalama ücretlerine 10 puanlık bir sınır getirilmesi, ortalama ücreti makul ve adil kılmak için bir fırsat yaratacaktır.
Profesör Preobrazhensky'nin maaşının, hizmetçisinin maaşından çok daha yüksek olmaması gerektiğini düşünüyor musunuz? Aksi takdirde, hırsızlık ve haksızlığa eşdeğer mi?
Ve performans ortalamanın üzerinde) Yoksa sinir ağı Trance durumunda yardımcı olur mu?
Hız için böyle güzel bir eğitim, hakaret / kapma / dengesizlik etiği. Eh, retorik de unutulmamış)
Çalışmanın özellikleri nedeniyle, yoğun bir şekilde retorik uygulamak zorunda kaldım ve genel sonuç şudur: tüm yaşam sürekli bir çatışmadır, sunumun amaçları için, başka bir şeyin olduğunu göstermek için bir tezi değersizleştirmek önemlidir. daha iyidir ve bu canlı iletişim şeklinde gerçekleştiğinde, diğer şeylerin yanı sıra, rakibi dengeden çıkarmak, saçma sapan karşılaştırmalar yapmak, inisiyatifi ele geçirmek, rakibin acı noktalarını etkilemek, bazen tutarsızlığı / ilkelliği vurgulamak gerekir. Rakibin pozisyonlarını değiştirmek, onları alışılmadık bir bağlama yerleştirerek uyumsuzluk yaratmak, bazen akla değil duygulara saldırmak gerekir, rakibin nihai hedefini ve değerlerini gözden düşürür, argümanını önceden hesaplar, bazen bir fikir yürütmek için beyni aşırı yükler. kişi kaynar, vb.
Her ihtimale karşı, buradaki herkesi sevdiğimi söylemek istiyorum, burada kimseyle tartışmak için bir nedenim yok, bu sadece eğlence amaçlı bir retorik.
Bir önemsememek, ama güzel)
Hayır, bunu tartışıyoruz, önce gümrük çıktı, sonra para. Kabile ve komünal sistem. Sadece iki ödeme işlemi var, bu bir düğün ve bir cenaze. Borç ilişkileri vardı, ama orada para yoktu. Kabile ve topluluk yaşamında para, ilk ifade eden olmasa da, büyükbaba A. Smith'in bir teorisi / efsanesidir. Para, savaşlar için ödenecek vergiler/vergiler olarak başladı. Bu teoriyi daha çok seviyorum. Bu güne kadar ayakta kalan kabileler incelendiğinde, kabilelerin paraları olmadığı kanıtlanmıştır.
Genel olarak gelenekler ve yasal gelenek muhtemelen aynı şey değildir, yine de, bir dine tapmak başka bir şeydir ve bir şey üzerinde aktif olarak ticaret yapmak başka bir şeydir ve borç kolayca ve parasız olarak aynı şekilde ifade edilebilir, yine de ilkel para değildir. Bir efsane, teyit edilmiş bir gerçektir, Latince para pecunia kelimesinin bile pecus = sığırdan geldiği, yani sığırların eski zamanlarda takas sırasında değerini değiştirdiği ve ödediği, ayrıca Hintlilerin ve adalıların mermi kullandığı da iyi bilinir, insan bunu nasıl bilmez?
İlkel paranın olmadığının kanıtlandığını söylüyorsunuz ve herhangi bir kanıt sunmuyorsunuz ama ben size eski Çin'de, Hindistan'da bile güvenilir bir şekilde para olarak kullanılan cypree-kauri örneğini veriyorum ve ah, dehşet! - Orta Asya ve Sibirya'da bile birdenbire madeni parasız Rusya'ya bile ulaştılar.
Ayrıca, Rusya'daki bu en parasız dönemi dikkatlice inceleyin - bu, düşük bilginize aptalca bir sitemdir ve Grivna'nın ne olduğunu okuyun.
Tebrikler, yine başarısız oldunuz. 🤣😂😃
Bir iş için, evet. Devlet için çok dar. İşletme için çok önemli olan uzmanların maaşını gizli tutmak gerekir, belki kastın işletmede yeri vardır)
Okulda doğru bir şekilde eğitim almanın gerekli olduğunu ve 5. nesil tarafından belki işe yarayacağını düşünüyorum. başka yol yok. toplumda eğitim önceliklidir. Ve motive edici yasalar ve düzenlemeler her zaman mevcut durumun düzeltilmesidir ve sosyal sistemin organizasyonundaki hatalar)
Ne eğitmek için? Ve doğru olan nedir? 🤣
Acı konusu çok büyük, onsuz mutluluğu elde edemezsiniz gibi görünüyor ve hatta bablos lope kopyalarından mutluluk konusunda bile) Bir şeye katılıyorum, sonuçtan daha büyük hacimlerde sonuç için işin motivasyonunu düşürme OLASI sosyal huzursuzluğa yol açar)
İnsanların Fabrikada çalışması için ıstırap gereklidir, aksi takdirde Fabrikadan ayrılırlar ve huzursuzluktan kaçınmak için hayatlarının giderek iyileştiğini hissedecekleri şekilde düzenlemek gerekir.
Bu noktada herhangi bir anlaşmazlığımız yok. Siz hariç, toplumda her zaman, toplumun motivasyonu ve gelişimi için, çok az faydası olan acı çeken bir tabaka olmalıdır,
İşçileri korkutmak için bir anti-örnek olarak ıstıraplara da ihtiyaç vardır, aksi takdirde hepsi / çoğu vites küçültmeye başlar ve meditasyona ve ekonomik olarak harcamaya başlarsa, o zaman kapitalizm zarar görür.
İşe yaramazlar için çok değerli ödeme yaparsanız, o zaman daha değerli insanlar adaletsizlik hissedecek ve basitçe eyaletinizi terk edecek veya bir isyan düzenleyeceğinden, devletiniz çökecektir.
Tezlerinizde, bireyin egoizminin öncelikli olduğu ve kendisinden başka kimseyi umursamaması gerektiği ve muhtemelen ona yakın olanlar, tanımadığı kişiler fark etmeyebilir ve asla onların içinde yer almayabilir gibi görünüyor. hayatları. Tezinize göre bir örnek.
Elbette bencillik önceliklidir, bu bariz görünüyor, ancak başkalarını önemsemek, sizin önerdiğiniz gibi bencillikle çelişmez, tam tersine bencillikten ve uzun vadede hayatı daha iyi hale getirme amaçlıdır. Kendileri dahil herkes için, insanlar sadece özen, saygı ve diğer kolektif şeyler gösterirler - toplumda daha rahat olmaları için, gördüğünüz gibi bencillik burada bile birincildir.
Bir kaptan olarak mantıklı hareket etmem. En zenginleri soyar, kurtarmak için arkadaşlarını ve mürettebatını alırdı. Biri teknede çalışmalı) Ya yolculardan hiçbirini tanımıyorsam)
Davranışlarınız, eylemlerinize tanık olup olmayacağına mı bağlı?
Genel olarak, Raskolnikov ile ne yapacağımı, formda farklı bir seçimi seviyorum, büyükannelerine tüm hayatı boyunca iyi şeyler yaptı, ama biri onu aldı ve hayatını aldı. İyi mi kötü mü ve sonuçta onunla ne yapmalı?
İyi ve kötü insan yoktur, başkalarının haklarını ihlal eden veya etmeyen davranışları vardır.
Havamızı solurlar ve işe yaramazlar. Kullanılamayanları en aza indirerek hava tüketimini rasyonel olarak azaltın)
Bunun bir uzay istasyonunda veya su altında olduğunu hayal ederseniz ve hava son derece kıt olur, o zaman hava için ödeme yapmanız gerekecek veya ana para birimi haline gelecektir.
Aksi takdirde aşırı tüketim, eğer kimsenin haklarını ihlal etmiyorsa, kıskanç sosyalistlerin inandığı gibi kayıtsız şartsız kötü bir şey değildir.
Lan, farklı bir uçakta tartışıyoruz) Onların zamanı için yasal. Daha yakın zamanlarda, erken zenginleştirme yöntemlerinin çoğu suç olarak kabul edildi.
O zaman bu soru tarihçi-ekonomistlere bırakılmalıdır, şimdi pratikte özel bir değeri yoktur.
Bu Bay Ma ve Bezos ve Gates de rahatsız. Ma, yakında yaşayacak hiçbir yerleri olmayacak (daha doğrusu bir uçağa inmek için), dedi. Ben değilim.
Sadece dünyanın kusurluluğu ve istemeden incitebilecek istikrarsızlığı beni incitiyor. Evet ve değişim zamanları bir şekilde zaten yorgun)
Burada ne diyeceğimi bilemiyorum, dünyayı değiştirmeye çalışın mesela... 😉
Başkalarının parasını saymak kötü bir alışkanlıktır ve hatta zararlıdır.
Yine, birçok terim var. Çok iyi ve faydalı terimler yoktur.
Evet, sorumluluk yeterli değil.
Kurt yasaları, yasa karşısında acımasızlık anlamına gelir. Ve insanlar kötüdür, öfke kanunsuzluğu doğurur.
Sparta örneği, böyle bir yaklaşımın devlet düzeyinde ne kadar aşağı olduğunu gösteriyor. Uzun sürmediler.)
Ve ne yapacağız? Yeterince sorumluluk yok mu? Kendinizle başlayabilir ve ek sorumluluk alabilirsiniz. 😆
Profesör Preobrazhensky'nin maaşının, hizmetçisinin maaşından çok daha yüksek olmaması gerektiğini düşünüyor musunuz? Aksi takdirde, hırsızlık ve haksızlığa eşdeğer mi?
Bu biraz farklı bir durum, tıpkı Tom Cruise ve vestiyer görevlisi durumunda olduğu gibi. Bu bir işletme değil ve birlikte bir ürün üretmiyorlar. Sadece işletme sahibinin çok sayıda işçinin ücretli emeğini kullandığı ve artı değerin adaletsiz dağılımı nedeniyle aşırı kâr elde ettiği işletmeleri düşünüyorum.
Akılcılık doğuştan gelir, zeka, konuşma, kazanılmış becerilerdir. Rasyonellik konusunda sizinle aynı fikirde değiliz)
O zaman rasyonelliğin ne olduğunu okuyun, şimdi terimlerle büyük sorunlarınız var.
Evet, rengi ne olursa olsun, asıl mesele öyle olmaları) Foma yanılmıştı. Genotipini bilmiyordu)
Genotip zekayı belirlemez, en azından doğrudan değil, önemli olan bireysel gelişimdir, yine başarısız oldunuz. 🤣
Evet. Doğa rasyoneldir. İnsanlar gibi organizmalar da tüketimi ve harcamaları optimize eder. Sizin için görünüşe göre bu bir haber.) Bunun zeka ile alakası yok) Soru. Ve hafıza akılla ilgilidir ve bu doğuştan gelen veya kazanılmış bir nitelik / yetenektir.
Bu ifade hiçbir şeyle ilgili değildir ... yani kozmosun rasyonel olduğunu veya Russell'ın çaydanlığının rasyonel olduğunu söyleyebilirsiniz.
Organizmaların uyarlanabilirliği zeka ya da rasyonellik değildir, terimleri her şey için istediğiniz gibi kullanırsınız. 😁
Bellek, hem ilk özellik/yetenek hem de pompalanabilen bir beceridir.
Kütüphaneye git ve kapitalizme geri dön. 😀
Umarım rasyonalite, kullandığın geniş kavramda değildir. böylece totoloji olur, zihin var, zihin var. En iyi sonuç için eylemleri optimize etme açısından makul olana benzer davranışları anlamak için rasyonaliteyi tercih ederim. Yani daha doğru ve anlaşılır.
Ve sonra hayvanlar, hücreler, kuarklar için farklı bir terim bulmanız gerekecek. Orada da optimizasyon var ve çoğu zaman insanlar tarafından gerçekleştirilemiyor. Bu, hayvanların insanlardan daha akıllı olduğu anlamına gelmez.
Geçenlerde bir mezhepte alışılmadık bir yaratılışçı ortaya çıktı, daha doğrusu daha önce orada oturuyordu ama bugün ortaya çıktı ve şimdi bilincin/zihnin evrim sürecinden kaynaklanmayan yaratılmış bir şey olduğunu ilan etti.
Genel olarak, birçok farklı marjinal teori vardır, örneğin bir Bose-Einstein yoğunlaşmasında kuantum bilinci hipotezi, nesnel çöküşler ve Penrose tutarlı akışları, ancak tüm bunlar bilimde tanınmaktan çok uzaktır.
Fiziksel gerçekliğin bir özelliği olarak bilincin mutlak temelinin, fiziksel gerçekliğin varlığının ikincisinin bilinçli gözlemine bağlı olduğu ortaya çıkan versiyonları vardır, ancak bunu doğrulamanın da bir yolu yoktur.
Kapitalizme ve piyasalara dönersek, rasyonel yatırımcı hipotezinin basitleştirilmesi nedeniyle başarısız olduğunu belirtmek gerekir.
Ana şey, kendi yerel topluluğunun temsilcilerinden farklı olacağıdır. Tıpkı koyunların yetiştirdiği kurdun kurtlardan farklı olacağı gibi. Ve eğer kabileden Mowgli, Rothschild'lere ulaşırsa ve onlar tarafından kabul edilip büyütülürse, o zaman o da diğer kabile üyelerinden farklı olacaktır. Örneğiniz doğru değil.
Örnek sadece mükemmel, size hatırlatmama izin verin, gerçek Mowgli ile olan örneğin, en yüksek aktivitenin, zekanın - eğitim ortamına bağlı olduğunu ve başlangıçta herkese verilmediğini açıkça gösterdiğini hatırlatmama izin verin, Tarzan ile aynı - bu kurgu, gerçek Tarzan sadece yiyecek ve dişi arar, bu da tezlerinizi tamamen mahveder.😁
Nasıl bitti. Mantıksal bir zincir oluşturursunuz. Benim mantığım var, insan genellikle hayvanların eylemlerini optimize etmek için yaptıklarını tekrarlayamaz, yeterli zeka yoktur, ancak doğuştan gelen yetenekler yoktur. Onlar. hayvan eylemleri genellikle insanlarınkinden daha rasyonel/optimize edilmiştir. Bir penguenin bir insandan daha az gücü vardır, ancak ondan sonra tekrarlayın .... Ve ölmezler) Ve rasyonel bir zihin tipinin bir terim olduğu gerçeği aynıdır. Anlam, kararların ve eylemlerin optimalliğindedir.
Bir insan tam olarak neyi tekrarlayamaz? Yoksa yine gittin sofizm mi? Yoksa rasyonaliteniz ağaçların üzerine atlamak mı?
Ve son olarak rasyonalitenin ne olduğunu okuyun!
Bir su birikintisine oturdun ve ondan çıkmak yerine içine su sıçratmaya devam ediyorsun 😆
Saçma sapan argümanlar icat etmemelisiniz ve pantolonlar aynı renk değil ve belirli bir yüzde değil,% 1000. %1000 düşünün! Evet + hisse temettüleri + başka yeni girişimler yaratarak gelirleri daha da artırma fırsatı. Yani gerçek bir tavan yok.
Maksimum kişisel gelire bir sınır getirmeniz gereken saçma argümanlar icat eden sizsiniz (daha doğrusu, onlara sahip değilsiniz, bunun yerine sadece duygusal çekicilikler var).
Bunun neden yapılması gerektiğini söyleyemezsin (birinin senden çok daha fazla kazanmasını kıskandığın bariz olanı hariç).
Pantolon örneği, Kin-Dza-Dza'ya bir gönderme olduğu ve sosyalizmin ahlaksızlıklarıyla alay ettiği için mükemmeldir.
Para toplamayı ilgisizce seviyorsam ve toplum aptalca kısıtlamalar getiriyorsa, bu özgürlüğüme yapılmış bir saldırıdır.
Katılıyorum, girişimcinin çalışanlarını soyma ve dürüstçe kazanılan paralarını alma özgürlüğüne tecavüz ediyorum.
Uyanmak! - kimse onlardan maaşını almaz! - dürüstçe kazandılar ve aldılar.
Net karını almak için tekrar girişimcinin cebine girersiniz.
Tesisin sahibi olmadığınızı, yaratılmasına yatırım yapmadığınızı, bu nedenle tesisin kârının size ait olmadığını fark etmenizi rica ediyorum.
Ancak yine de kimse size vermez 😉
Mevcut ücret düzeyi , işçilerin fiilen kazandığıyla uyuşmuyor - bu onların soygunuyla eşdeğer.
Aslında maaşlarını alıyorlar, çelişki yok, soygun yok.
Bu, girişimcinin süper kar elde etmesini sağlar. Çalışanlarının ortalama ücretlerine 10 puanlık bir sınır getirilmesi, ortalama ücreti makul ve adil kılmak için bir fırsat yaratacaktır.
Yine, çok zorlama Marksist mitleri tekrarlıyorsunuz, şey, bir yetişkinsiniz, ancak Sovyet ders kitaplarından öğrendiğiniz mantraları tekrarlıyorsunuz, aslında kimse kimseyi soymuyor ve süper kârlar, ücretlerdeki tasarruflardan ve diğer maliyetlerden kaynaklanmıyor, ancak gelir eğrisinin maliyet eğrisinin üzerindeki aşırı büyümesi nedeniyle, bunu nasıl anlayamıyorsunuz!?
ABC analizi hakkında okuyun, kendinizi daha fazla böyle utandırmamak için en azından bir şeyler okuyun.
Okul çocukları bile artık çok popüler olan bazı ürün/hizmetlerin etkin satışları sayesinde milyoner olduklarını biliyorlar, maaş bordrosu maliyetlerinden tasarruf etmek için değil.
2021'de hala akılsızca aptalca şeyleri tekrarlayan insanlar olduğunu görmek beni üzüyor.
Sonuçta, satış hacminin artmasıyla, ürünün pozitif marjıyla kârın arttığını anlamak kolay mı?
Son olarak, o fabrika örneğine geri dönün ve sayıları dikkatlice inceleyin, bu görevle başa çıkacağınıza inanıyorum.
Bitki A:
100 milyon gelir
kemikler 50M
FOT 25M dahil
SS ve diğerleri dahil: 25M
net kar 50M
Bitki B:
gelir 55 milyon
kemikler 50M
FOT dahil: 25M
SS ve diğerleri dahil: 25M
net kar 5 milyon
İlk girişimcinin karı, ikincisinden 10 kat daha fazladır - çünkü toplum için daha ilginç bir ürünün nasıl daha verimli bir şekilde satılacağını bulmuştur ve maliyetler aynıdır, çünkü koşullara göre orada her şey aynıdır. sorun.
Tekrar hatırlatırım, adil ve makul ücretin şartlarını tanımlamamışsınız ve her zamanki gibi belirsiz şartlarla uğraşıyorsunuz.