Forex sektörünün geleceği - sayfa 60
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve bunu nasıl yaparsınız) Hemen tutunacak bir şey bulun) Dünya, sadece burada değil, iktidarda sorumluluktan yoksundur)
Ama sorumluluktan bahsederken tam olarak ne öneriyorsunuz?
Daha önce hissedar kapitalizminden paydaş kapitalizmine geçişten bahsetmiştim - bu böyle bir uzlaşmadır, bazıları buna sola dönüş diyor, birçok büyük şirket uzun süredir sorumlu yatırım ve kamu raporlaması için SRI / GRC uygulamalarını benimsemiştir ve bu doğrudan öncekilerle ilgilidir. bencillik ve bencil olmama konularını ancak şimdi küresel ölçekte tartıştı.
Uzun vadeli beklentileri ve geleceğini değerlendiren büyük bir şirketin, yalnızca finansal göstergeleri değil, genel olarak sosyal faktörler ve şirketin toplumda nasıl algılandığını da içeren tüm faktörleri dikkate almak zorunda olduğu açık olmalıdır.
Şirketin sosyal imajı, diğer şeylerin yanı sıra, devam eden kâr üretimi için nihayetinde önemli hale gelir, çünkü tüketiciler bu şirkete karşı olumsuz hissederlerse, onunla etkileşime girmekten kaçınırlar.
Şirket, sosyal girişimleri destekleyerek olumlu algılanan bir imajı korur ve böylece diğer şeylerin yanı sıra kendisinin, hissedarlarının ve çalışanlarının da yararına hareket eder.
Böylece, daha yüksek bir anlayış düzeyinde egoizm ile egoizm-olmama arasında bir çelişki olmadığını, ancak yeni ekonomik araştırmaların fiilen adandığı belirli bir çıkar dengesi olduğunu ve bu çıkarlar dengesi uzun dönemli dönemle örtüşeceğini görüyoruz. -Vadeli azami kapitalizasyon ve toplam iskonto edilen şirketin geliri.
Ve sonra ne okumalı. Rasyonel olan akıldır. Açık. Anladığım kadarıyla getirdim. Rasyonel eylemler, makul optimal eylemlere benzer. Yargılarınızda bir tür katı hareketsizlik ve dogma var.)
Belki o zaman her türlü yumuşakçaların ve hatta prokaryotların rasyonel olduğunu düşünüyorsunuz? 😁😂🤣
Belli ki zekaları yok, ama hayatta kalmak ve üremek için en uygun şekilde çalışıyorlar.
Optimallik ve rasyonaliteyi karıştırmayın.
Elbette genotip kazanılan becerileri belirlemez, ancak algılama ve öğrenme hızını belirler.
Öğrenme hızı da belirli sınırlar içinde pompalanır.
Tabii ki, bir kişi beyin kusurlarıyla doğduysa, geride kalacaktır, bu anlaşılabilir bir durumdur.
Ama yine de, zekanın gelişimi ve entelektüel başarıların yüksekliği genotipe değil çevreye bağlıdır.
Yenidoğanlarda tabula rasa yoktur. Onlar zaten birey, 7. aydan sonra zaten bireyler. Ve bu genotipi belirler.
Evet-ah-ah??? Peki, 7 ayda ne kadar yapabilirler?
Erken Çocukluk Gelişim Merkezi'ni duydunuz mu?
En iyi genotiplere sahip bir yenidoğanı kurtlarla birlikte yerleştirelim ve ne elde edeceğiz?
Yine bir su birikintisine girmişsin tebrikler... 😁
Pekala Dreamer, karşı konulamaz bir enerjin var ve buna da cevap vermeyi başarıyor... aferin :)
Bazı düşüncelerimi, özellikle sosyalizm ve kapitalizm hakkında değil, biraz da yan yana söyleyeceğim.
Bence bir kişi tüm gücü kendi eline almak istiyorsa, o zaman belirli koşullar altında, zengin demokrasi tarihine rağmen, yine de alabilir. Akla gelebilecek her yasanın ihlali olacak, ancak insanlar bu devralmayı destekleyebilir. Zayıf demokrasiler hakkında ne söyleyebiliriz. İnsanlar genellikle pasiftir ve kolayca kontrol edilir. Kendi kendini yönetmeyi ve kendi kaderini tayin hakkını halkın ellerine emanet etmek, teoride ikame etmektir. müdahale etmeli miyiz? Bu süreci düzenlemeye başlamanız ve bir tirana karşı tiran olmanız mı gerekiyor? Yoksa bir dış gözlemci olarak mı kalacaksınız?
Kozmos kesinlikle rasyoneldir. Hepsi düz.)
Düz bir çizgide ne var?
Tam bir kozmolojik model derlenip kanıtlandı mı?
Akıllı evren hipotezi de mi?
Orada neyin var? - Anaxagora'nın zihni mi, Boltzmann'ın beyni mi yoksa ebedi aşkın ruh mu?
Bu, keyfi bir terim kullanımı değil, mantıklı bir kullanımdır.
Yani akıl aslen hem bir özellik hem de bir yetenektir ve geliştirilebilir)
Zeka, çevre ile etkileşim sürecinde ortaya çıkar ve gelişir.
Bu ortamın kalitesi, öğrenmenin zekasını ve hızını belirler.
Aptalca şeyler söylememek için en azından beynin nasıl çalıştığını biraz okuyun 😉
https://theoryandpractice.ru/posts/14723-molekuly-radosti-kak-nash-mozg-sozdaet-neyronnye-svyazi-i-formiruet-privychki-i-intellekt
Bazen en azından günahkar olana dönün, burada durgunluk olmasına rağmen sonsuz değildir)))
Yörüngeden yazıyorum, evet...
Ya da belki size göre penguenin davranışı rasyonel değildir ve sayabilseydi hayatta kalır mıydı?
Penguenin hiçbir mantığı yoktur (insanla karşılaştırılabilir tam teşekküllü bir zihin), içgüdüleri vardır ve burada hayal kurmayı bırakın.
fabrikaya mı gidiyorsun
Nooblarla tartışmayı bırakın.
Bir insan yemek için 50 km yüzemez ve çocuğuna teslim edemez. Evet, bunlar penguenlerde doğuştan gelen becerilerdir, ancak rasyoneldirler.
Ve bu neyi kanıtlıyor?
İyi yüzme becerisini zeka/akıl/akılcılık ile eşitliyor musunuz?
Hiç okula gittin mi?
Numara. Ne mükemmel biri. Zekanın yabancı bir ortamda kendi kendine gelişmeyeceğini göstermek için mi? Evet. gelişmeyecek. Her şey çevreye bağlıdır. Ve uzaylılara ulaşırsa, daha gelişmiş, o zaman hala gelişebilir. Örnek, generalin özel bir durumudur. Bir birey, yabancı bir grupta bile, bu yabancı grubun becerilerini kazanır. Zeka, bir bireyin edinilmiş ve geliştirilmiş bir özelliğidir. Örneğin amacı nedir? Bunun dışında Mowgli ormanda eğitimli ve zeki olmayacak. Ve bu arada, bir gerçek değil, uçuş yollarını falan hesaplaması gerekiyorsa, muhtemelen bunu makul olanlardan daha iyi yapacaktır)
O zaman neden tartışalım? Son olarak, birkaç sayfa azimden sonra, yine de saçmalıkları ağzınızdan kaçırdığınızı fark ettiniz ve zekanın çevreye bağlı olduğunu ve zekanın kazanılmış bir nitelik olduğunu anladınız.
Mowgli, elbette, ormandaki yaşama bir oda çocuğundan daha yüksek bir uyum yeteneğine sahip olacak, peki, bu anlaşılabilir, neden şaşıralım, ancak zeka ile Mowgli'nin tam bir şapkası olacak.