Takipte - sayfa 18
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bağlam sona erme.
Her nasılsa zaten böyle isimler aradı. (Eh, bir şekilde aramak gerekli miydi?) Bir gelecekle analoji yaparak. Gerçi... sıkıcı bir dilbilimci olmak " yaşam zamanı " ile aynı şey değil.
Bağlam sona erme.
Bir şekilde buna zaten denir. (Eh, bir şekilde aramak gerekli miydi?) Bir gelecekle analoji yaparak. Her ne kadar ... sıkıcı bir dilbilimci iseniz, bu "yaşam boyu" ile aynı şey değildir.
Faz uzayı sorusu üzerine.
Sistemin durumu hakkındaki bilgiler bir şekilde dönüştürülmelidir.
Diyelim ki 2009 yılı için EURUSD - H1 dağılım tablosu. x'e göre - Kapat-Aç, y'ye göre - Yüksek-Düşük
Bazı sonuçlar şimdiden çıkarılabilir, örneğin, gölge aralığı > 100 nokta olan doji çubukları olamaz.
Zaman..... aynı oynaklığın veya likiditenin belirli parametrelerinin gözlemlendiği zaman.
Beğenin ya da beğenmeyin, ancak bu sürenin büyüklüğünün kendi anlamı vardır.
Bir kez daha tekrarlıyorum: bir bağlamın ömrü, faz uzayının bir parametresi olamaz. Bu bir aksiyomdur.
Pekala, kendiniz karar verin, bağlamın ne kadar süreceğini asla bilemeyiz. Bu nedenle ömrünü ancak bağlam sona erdikten sonra bileceğiz. Bu seçeneğe kimin ihtiyacı var? Aslında bu, trendin ne kadar süreceği sorusuyla aynı. Ya da düz.
Bir faz uzayı parametresi yalnızca herhangi bir zamanda hesaplanabilen bir değer olabilir. Ve bu, sistemin bu andaki durumunu karakterize eder. Sadece bu durumda parametre sistemin durumu hakkında bazı bilgiler taşır ve biz ideal durumda onu kullanabiliriz.
Bir bağlamın sona erene kadar ömrünü bilmek %100 bir tahmindir. Bunu kim yapıyor? Kim yapabilir?
Başka bir soru, bu faz uzayının boyutunun ne olduğudur, yani. Bu temel özelliklerden kaç tanesi.Burayı okuyun. Bağlamlarımız teoride sadece öngörülebilirliğin parçalarıdır. Yani, serbestlik derecesi sayısının mevcut tahminini çizen bir gösterge yazarak başlayabilirsiniz.
Devletlerin ömrüne gelince, bu konuda onu hesaplamayacağımız veya tahmin etmeyeceğimiz konusunda hemfikir gibiydik. Biz sadece bir devletin ortaya çıkışı ve yıkılmasıyla ilgili gerçekleri ifade etmeye gidiyoruz (daha kesin olmak gerekirse). Bununla birlikte, zamandan kurtulmamız pek mümkün değil, bir şekilde kenar yumuşatma konusunda karar vermemiz gerekecek. Doğrudan ölçülen özelliklerin bir şekilde düzleştirilmesi gerektiği açık olduğundan.
Burayı okuyun. Bağlamlarımız teoride sadece öngörülebilirliğin parçalarıdır. Yani, serbestlik derecesi sayısının mevcut tahminini çizen bir gösterge yazarak başlayabilirsiniz.
Devletlerin ömrüne gelince, bu konuda onu hesaplamayacağımız veya tahmin etmeyeceğimiz konusunda hemfikir gibiydik. Biz sadece bir devletin ortaya çıkışı ve yıkılmasıyla ilgili gerçekleri ifade etmeye gidiyoruz (daha kesin olmak gerekirse). Bununla birlikte, zamandan kurtulmamız pek mümkün değil, bir şekilde kenar yumuşatma konusunda karar vermemiz gerekecek. Doğrudan ölçülen özelliklerin bir şekilde düzleştirilmesi gerektiği açık olduğundan.
Pürüzsüzleştirme hakkında. Çapraz MAshek için yatay kanal / ZZ kodunda, kanal sınırları düzleştirilir. Ama TIME tarafından düzeltilmediler! Ve haç tarafından oluşturulan çerçevelere göre. Yani EMA algoritmasını alırsak o anki karedeki EMA = k * border değeri + (1-k) * bir önceki karedeki EMA değeri. Ama zaman çerçevesinde değil!
O halde zamanın nasıl yönetileceği ve filtrelemenin nasıl yapılacağı bir soru değildir. Aksine, bu, zaman çerçevesi olmayan bölmenin ana sonuçlarından biridir. Tüm manipülasyonlar, zaman dilimlerinde değil, çubuklarda zaten gerçekleştirilir.
İşte kenar yumuşatma ile bir yakalama resmi. Burada sınırlar 3 (k=0,5) periyodu ile düzeltilir. Ama zamanı değil. Ham kenarlıklar - noktalı. Düzleştirilmiş - sağlam.
O halde zamanın nasıl yönetileceği ve filtrelemenin nasıl yapılacağı bir soru değildir. Aksine, bu, zaman çerçevesi olmayan bölmenin ana sonuçlarından biridir. Tüm manipülasyonlar, zaman dilimlerinde değil, çubuklarda zaten gerçekleştirilir.
Benim için sorun, ek bir parametre (bu durumda k) eklemeniz gerektiğidir. Tam olarak zaman yumuşatma ile aynı. En azından bu parametrenin değişim aralığını sınırlayan bazı hususlara ihtiyaç vardır.
Pürüzsüzleştirme hakkında. Çapraz MAshek için yatay kanal / ZZ kodunda, kanal sınırları düzleştirilir. Ama TIME tarafından düzeltilmediler! Ve haç tarafından oluşturulan çerçevelere göre. Yani EMA algoritmasını alırsak o anki karedeki EMA = k * border değeri + (1-k) * bir önceki karedeki EMA değeri. Ama zaman çerçevesinde değil!
O halde zamanın nasıl yönetileceği ve filtrelemenin nasıl yapılacağı bir soru değildir. Aksine, bu, zaman çerçevesi olmayan bölmenin ana sonuçlarından biridir. Tüm manipülasyonlar, zaman dilimlerinde değil, çubuklarda zaten gerçekleştirilir.
Boyutsallık sorununu hafife almayın. Yetersiz sayıda faz durumu değişkeni alırsak, herhangi bir öngörülebilirlikten söz edilmez. Bir faz durumundan bahsediyorsak, bu, aynı değişken değerlerine sahip tüm durumların EŞDEĞER olduğu anlamına gelir. Ama bu zaten bir aksiyom :)
Boyutsallık sorununu hafife almayın. Yetersiz sayıda faz durumu değişkeni alırsak, herhangi bir öngörülebilirlikten söz edilmez. Bir faz durumundan bahsediyorsak, bu, aynı değişken değerlerine sahip tüm durumların EŞDEĞER olduğu anlamına gelir. Ama bu zaten bir aksiyom :)(omuzlarını silker) Tartışmıyorum.
Görünüşe göre yazının en başında "Keskin yumuşatma hakkında" konusunu işaretledim. Mesajda başka bir şey yazmadım.
Boyut sorununu tartışmak ister misiniz? Haydi. Şu ana kadar söylediklerinize bir itirazım yok. Ve bir şekilde bir şeyler eklemek henüz aklıma gelmiyor.
Düşünce geliştirin.
Burayı okuyun. Bağlamlarımız teoride sadece öngörülebilirliğin parçalarıdır. Yani, serbestlik derecesi sayısının mevcut tahminini çizen bir gösterge yazarak başlayabilirsiniz.
Evet, bu ilginç bir gösterge olurdu. Nicholas , bir tane yazabilir misin? Benim için Shumsky'nin bu makalesi bu konuda yeterince spesifik değil. Ve geri kalanı, öyle görünüyor.