Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 624
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Предлагаю такое определение интеллекта: способность решать СВОИ задачи.
Т.е. люди люди с сильно-ограниченными способностями, не способные следовать Вашим умозаключениям уже не имеют интеллекта?
А если самец захотел самку, то уже проявил интеллект. Забавно, забавно.
Вполне вероятно, что если роботу дать ресурс на 10 лет и встроить пару задач (как инстинкты человека):
1. Добывать энергию
2. Беречь собственное тело/железо
то мы увидим вполне логичное поведение для выполнения задач.
Я уже говорил, что человек на данный момент отличается от известных ИИ - наличием нескольких видов памяти и встроенных программ-инстинктов. Если это вложить в машину, то может и появится искусственная личность.
Всё это к чему. Всё это вообще на три порядка выше термина "интеллект". Тут уже размышление о разуме, личности и другом. Но интеллект просто - умение решать задачи. Простые и сложные, это уже количественный фактор. Но решение простой задачи - уже интеллект. Без него не решается вообще ничего. Нужен ли разум для решения задач или личность? Или всё же достаточно просто подходящего интеллекта?
А впрочем, спорить не буду. Когда начинается срач по теме, это выгодно лишь троллям для собственной потехи.
тому расскажу одну классную фишку в работе с LLM. Виталию фишка будет открыта в любом случае (хотя, он то её точно наверняка знает).
Да всем пиши, всё равно информацию поймёт лишь тот, кто готов понять.
Моя личная эксклюзивная разработка, это сделать ИИ раздвоение личности, штук на 10+.
В промте указываем собрать определенных людей, прописываем их и заставляем между собой обсуждать вопрос, пока они не придут к единому устраивающему решению, после чего выносится конечный ответ.
Размыто написал, но это сильный инструмент для анализа многих вопросов.
Сведение понятия "интеллект" к равенству понятия "человек" - это немного более интеллектуально, чем бы занималась Эллочка. Но не намного.
Петь, а зачем тебе так много слов ненужных в лексиконе держать: интеллект, самосознание, мышление, эмоции, разножение, эволюция, "хочу женщину", "моё"? Сведи все эти ненужные слова в одно слово "Человек". Но, останавливаться на достигнутом - признак слабости (мягко говоря), нужно свести к слову "парниша" - всё, достаточно.
Да всем пиши, всё равно информацию поймёт лишь тот, кто готов понять.
Моя личная эксклюзивная разработка, это сделать ИИ раздвоение личности, штук на 10+.
В промте указываем собрать определенных людей, прописываем их и заставляем между собой обсуждать вопрос, пока они не придут к единому устраивающему решению, после чего выносится конечный ответ.
Размыто написал, но это сильный инструмент для анализа многих вопросов.
Зачем всем? Судя по всему - не всем надо. Кому не надо - заставлять не буду.))
А раздвоение личности - прикольная штука. Не каждый человек на это способен.))
А тут - да, легко.
Ой, а как это ИИ может иметь личность? - нет же никакого ИИ. А значит, у этого "нет никакго" не может быть личности.
Эллочка, привет!
Как в анекдоте, *опа есть, а слова такого нет.
А давайте проведём мысленный эксперимент. Человек потерял чувствительность вкусовых рецепторов и обоняние в следствии перенесенного ковид. Этот человек перестал быть интеллектуальным? Этот же человек потерял зрение и слух как осложнение перенесённого гриппа, он перестал быть интеллектуальным? Человек потерял осязание из-за диабета, он всё ещё обладает интеллектом? Человек, у которого отсутствуют все виды чувств, который был раньше философом, физиком, астрономом, а теперь - запертое внутри тела течение мыслей, который продолжает решать сложнейшие задачи человечества - тупая груда мяса, лишённая интеллекта? В какой момент человек перестаёт быть интеллектуальным?
А теперь пойдем обратным путём. Родился обычный здоровый ребёнок, у него нет никаких когнитивных процессов в мозге, кроме простейших безусловных рефлексов. В какой момент ребёнок станет заслуживать почетного звания "носитель интеллекта"? Через 3 дня? Через месяц? Через 20 лет? Или человеческая особь удостоится почетным званием "носитель интеллекта" только тогда, когда сможет решить проблему Гольдбаха?
Железок даже ещё и не касались пока. Пока щупаем только человека.
Эволюционно интеллект формировался как механизм решения своих, а не чужих проблем. Так и эволюционировал.
Конечно. Тем более что если и когда будет несколько ИИ с уникальным опытом, они будут разные, будут "развиваться" как-то по-особенному. То есть начнут сознательно помещать себя в разные условия.
Общие законы, на определенном этапе развития, разные выжившие системы с ИИ должны понимать примерно одинаково хорошо, но могут придти к их пониманию разными путями.
Но это все пока что фантазии.
Мне кажется этот этап был где-то вначале.
Но потом очнулись юристы, философы и все слегка очканули, заставив крупные компании притормозить или хотя бы отключить серваки с таким обучением - от интернета
Примерно такая же конспирологическая теория была в отношении электоркаров. Что крупные нефтяные магнаты блокируют их производство и не хотят терять рынок и прибыли.
Рассыпалась, когда научились делать подходящие батарейки.
А давайте проведём мысленный эксперимент. Человек потерял чувствительность вкусовых рецепторов и обоняние в следствии перенесенного ковид. Этот человек перестал быть интеллектуальным? Этот же человек потерял зрение и слух как осложнение перенесённого гриппа, он перестал быть интеллектуальным? Человек потерял осязание из-за диабета, он всё ещё обладает интеллектом? Человек, у которого отсутствуют все виды чувств, который был раньше философом, физиком, астрономом, а теперь - запертое внутри тела течение мыслей, который продолжает решать сложнейшие задачи человечества - тупая груда мяса, лишённая интеллекта? В какой момент человек перестаёт быть интеллектуальным?
А теперь пойдем обратным путём. Родился обычный здоровый ребёнок, у него нет никаких когнитивных процессов в мозге, кроме простейших безусловных рефлексов. В какой момент ребёнок станет заслуживать почетного звания "носитель интеллекта"? Через 3 дня? Через месяц? Через 20 лет? Или человеческая особь удостоится почетным званием "носитель интеллекта" только тогда, когда сможет решить проблему Гольдбаха?
Железок даже ещё и не касались пока. Пока щупаем только человека.
Проблема почти всех участников дискуссии в том, что все плавают в оценочных суждениях
Почти все бояться признаться, когда задаёшь критические вопросы. Например, у дауна есть интеллект?
Что ты чувствуешь после такого вопроса? Большинство внутри себя скажут: "Нет, конечно, он же даун!".
Но сами при этом не понимают, о чём идёт речь. И если допустить, что "Да, имеет", их первая мысль: "Ну какой имеет! Эйнштейн имеет! А это - даун, какой же у него интеллект!"
Знакомо? Один из участников ветки подобным образом дискредитировал всех остальных тем, что интеллект - это способность решать задачи олимпиады.
А всё остальное - "Ну какой же это интеллект!".
А у ребёнка есть интеллект? - "Ну какой там интеллект, он же ещё ребёнок!"
А на критическое замечание по типу: "У твоего ребёнка нет интеллекта?" - Сразу осядет, потому что - чувствует унижение.
Такие категории мышления - мешают адекватному анализу и восприятию. Поэтому, если даёшь определение чему-то абстрактному, нужно потрудиться задать самому себе разного рода вопросы, и если почувствуешь эмоциональную отдачу вместо мыслительной - значит в определение ошибочно вложено оценочное суждение, что совершенно не выглядит научным подходом.