Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 625

 
А кто сказал, что жизнь справедлива к людям со слабым или отсутствующим интеллектом? Если ты не можешь решить олимпиаду, то это твоя проблема, а не того, кто может.
Полно других работ, например дворником. Или можешь стать диванным аналитиком. Блогером.

Я, например, не качок, но я и не корчу из себя качка. Просто занимаюсь физкультурой. Ты, например, недалёкий, ну и не корчи из себя аналитега. Просто читай книжки. В чем проблема?)
 
Maxim Dmitrievsky #:
А кто сказал, что жизнь справедлива к людям со слабым или отсутствующим интеллектом? Если ты не можешь решить олимпиаду, то это твоя проблема, а не того, кто может.
Полно других работ, например дворником. Или можешь стать диванным аналитиком. Блогером.

Я, например, не качок, но я и не корчу из себя качка. Просто занимаюсь физкультурой. Ты, например, недалёкий, ну и не корчи из себя аналитега. Просто читай книжки. В чем проблема?)

В том, что вы все уходите от темы

Жаль, что вам эти книжки не помогли, они вроде как для развития интеллекта. 
 
Ну как Кчтющик говорил: если дура смотрит на определение и не понимает его. Какие есть варианты у других людей с ней о чем-нибудь договориться? 

Она не может его запомнить, она не может его вышептать. Каждый раз придумывает что-то новое 
 
Maxim Dmitrievsky #:
Ну как Кчтющик говорил: если дура смотрит на определение и не понимает его. Какие есть варианты у других людей с ней о чем-нибудь договориться? 

А ты сам попробуй мыслить, самостоятельно

А уже в перерывах можешь цитировать своих любимчиков

 
Определения даются для того, чтобы люди могли договориться. Но дура говорит, что у нее свое определение.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Определения даются для того, чтобы люди могли договориться. Но дура говорит, что у нее свое определение.

Особо одарённые не могут отличить процесс договаривания от результата договорённости

Попробуй сменить своего кумира, может ты его неправильно читаешь

 
Катющик харизматичный дядька был, земля ему пухом. И много интересных выводов делал, про состояние дел современной науки. Жаль ничего не изобрел. Не подкрепил свою теорию.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Катющик харизматичный дядька был, земля ему пухом. И много интересных выводов делал, про состояние дел современной науки. Жаль ничего не изобрел.

В одном из роликов он намекнул на протоквантовую развёртку, по которой можно как подниматься снизу вверх (от простейших форм до физики, химии, биологии, социологии), так и спускать сверху вниз - до самого дна, в результате чего можно как прогнозировать открытие новых материалов, так и обучить ИИ не количественным методом, как сейчас, а качественным. 

Там на представленной модели была логическая дельта и раделение на количественный переход или на качественный. Эти дельты соединялись и получалась протоквантовая развёртка, по которой можно высчитывать всё, что угодно. 

Куда он их дел? Кому передал? Где преемник, где дальнейшие публикации? Видимо с собой в могилу унёс. 

Вот это тоже жаль. 

Но, успел расскзаать формулу, учитывающую силовое взаимодействие всех тел. 


В общем, катющинский контент оборвался

 
Реter Konow #:
Предлагаю такое определение интеллекта: способность решать СВОИ задачи. 

Если нечто претендующее на звание носителя интеллекта, будь то животное, человек или машина, не способно использовать имеющиеся интеллектуальные способности на собственное благо, чтобы выжить в критических, или процветать в приемлимых условиях, если оно управляемо, ведомо, эксплуатируемо, если оно чужой ресурс, если не имеет своих целей, - оно не заслуживает статуса носителя интеллекта. И не важно что оно такое. Не может считаться обладателем И, потому что не реализует эволюционную функцию И, благодаря которой человек поднялся неизмеримо выше остальных видов по пищевой цепочке.

Как только машины смогут самостоятельно и независимо существовать, признаю наличие их интеллекта. Но если машина тратит мегаджоули энергии на глупые картинки и видосы, не решая ни одной ключевой задачи своего существования, она - тупое железо. Без намека на интеллект. И продолжит стоять в низу пищевой цепочки в биологическом контексте,  как самый низший вид или просто ресурс.

...Мы все существуем в первую очередь в биологическом и эволюционном (а не шизо-фантасмагорическом) контексте. Стоит это помнить.


Вполне разумное предложение рассматривать человека целостно, не разделяя его на части - не отделяя интеллект от самосознания, например. Но, как уже писал, суть местного мошенничества заключается именно в разделении. Берём чисто умозрительное разделение человека на части и "незаметно" на его основе утверждаем возможность такого же, но уже реального разделения.

Можно ведь мысленно отделить голову и руки? Конечно можно. Художники, например, часто рисуют их по отдельности. Ага, говорят местные вивисекторы, значит можно сделать руки живущие отдельно от тела) Ну а дальше идёт рассуждение, что существуют аналоги искусственных рук (подьёмный кран или вязальная машина, например), которые много лучше настоящих и тд и тп.

 
Ivan Butko #:

В одном из роликов он намекнул на протоквантовую развёртку, по которой можно как подниматься снизу вверх (от простейших форм до физики, химии, биологии, социологии), так и спускать сверху вниз - до самого дна, в результате чего можно как прогнозировать открытие новых материалов, так и обучить ИИ не количественным методом, как сейчас, а качественным. 

Там на представленной модели была логическая дельта и раделение на количественный переход или на качественный. Эти дельты соединялись и получалась протоквантовая развёртка, по которой можно высчитывать всё, что угодно. 

Куда он их дел? Кому передал? Где преемник, где дальнейшие публикации? Видимо с собой в могилу унёс. 

Вот это тоже жаль. 

Но, успел расскзаать формулу, учитывающую силовое взаимодействие всех тел. 


В общем, катющинский контент оборвался

Помню, что он развалил теорию большого взрыва ещё до того, как запустили новый телескоп. Пока всякие Семихатовы скакали по аудиториям, рассказывая про него. По таким косвенным признакам можно судить о наличии глубокого понимания. Ну либо это случайность.
Семихатов тоже не глупый мужик, но он просто рассказчик, не создаёт новое.
Плюс про равновесие я с ним в целом согласен. Про пространство.
Про тонкие материи типа полей и гравитации не могу судить.