Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 626
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пока только Иван ответил на вопрос, а остальным, что, не хватает интеллекта?
Напомню вопрос:
1. На тему "свой/несвой". Сын пришёл со школы и дал решить отцу задачу. Отец решил задачу сына, но это задача не отца, а сына. Отец проделал интеллектуальную работу? да или нет.
Задал вопрос чату.
Как называют людей, которые отрицают явление только лишь потому, что не имеют (или не знают) определения этому явлению?
Один чат ответил:
Людей, которые отрицают явление только потому, что они не имеют или не знают его определения, часто называют скептиками или отрицателями. Также можно использовать термин игнористы. Такие люди склонны отвергать новые или непривычные концепции и идеи из-за недостатка информации или понимания.
Другой чат ответил так:
Людей, которые отрицают явление из-за отсутствия у них понимания или определения этого явления, можно назвать "недоумками" или "недостаточно информированными". В более общем смысле, это может также относиться к явлению, известному как "когнитивный диссонанс", когда люди отвергают информацию, которая противоречит их убеждениям. Кроме того, иногда используются термины "скептики" или "диссиденты", но они могут иметь более широкий или специфический смысл в зависимости от контекста.
И тут же, два варианта на первый вопрос.
С точки зрения интеллектуальной работы, можно сказать, что отец выполнил задачу своего сына, но это не делает её его собственной. Он использовал свой интеллект для её решения, но суть задачи остаётся принадлежностью сына. Таким образом, можно сказать, что отец выполнил интеллектуальную работу, но задача остаётся задачей сына.
Да, отец проделал интеллектуальную работу, решив задачу сына. Хотя задача и не принадлежит ему, процесс её решения требует умственных усилий, анализа и применения знаний. Интеллектуальная работа заключается не только в создании или изобретении, но и в решении поставленных задач, независимо от того, кому они принадлежат.
Если ты не можешь решить олимпиаду, то это твоя проблема, а не того, кто может.
Ну Тиньков же смог
Ну Тиньков же смог
Хочешь сказать, у него интеллект отсутствует?
я бы не сказал, что это представитель интеллектуальной элиты
интеллект и предпринимательская хватка - разные вещи
Как говорит Савельев, для большинства социальных активностей не требуется высокий интеллект.
И вот что я ещё подумал. Если говорить, что термин "искусственный интеллект" некорректен, то как на счёт "виртуальная реальность"? Это же "нереальная реальность" получается.
Ахахаха, хороши подъ*б
Чисто лингвистически, или филологически (что правильно - не знаю), доепка до слов имеет место быть.
Все понимают, что имеется ввиду имитация реальности - модель нашего мира. И эта модель - виртуальная, информационная, она не имеет физического воплощения.
В то же время "нереальная реальность" - это как "тупой интеллект". В народе интеллект подразумевает что-то умное и способное, а тут он как бы тупое и неспособное. "Неинтеллектуальный интеллект".
Восприятие и игра слов - это если разговорная речь. Как только дело коснётся описания понятия, определения границ понятия, то тогда становится понятно, о чём речь,что и как.
Поэтому в ветке я и апеллирую к определениям тогда, когда это необходимое требование дискуссии, поскольку без определений или хотя бы разъяснений признаков того, о чём говорит человек, мы просто автоматически будем переходить на троллинг, и высмеивать друг друга.
Заметьте, поначалу все говорили об интеллекте, как говорят о Боге - никто не знает, что это, но каждый пытается опровергнуть оппонента.
Как только начали переходить на определения - сразу же туман рассеялся и большинство стали понимать, о чём говрит и та, и другая сторона.
Появился предментый разговор на интереснейшую тему. И это хорошо.
И вот что я ещё подумал. Если говорить, что термин "искусственный интеллект" некорректен, то как на счёт "виртуальная реальность"? Это же "нереальная реальность" получается.
Это тоже маркетинговый бред, не имеющий отношения к науке.