Inscrição para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) Julho 2017 . - página 106
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estranho como você faz as coisas, Senhor...
;)))
Como se viu, "a pessoa do fórum com o apelido Andrey Dik" é também o curador deste concurso (é conhecido recentemente, informações do organizador)
E quanto a isto:"eles só se ofereceram para fazê-lo e não o escreveram eles mesmos".
Foram ou não foram? foram ou não foram? não foram ou não foram?
No geral, é uma confusão... ;)))
Oleg, vamos lá :)
As fórmulas estão todas corretas, exceto pela falta de normalização da PV antes da substituição na fórmula e por um erro que apareceu na MQL. Eu sugeri ejustificei a variante de correção (aqueles que não gostam da figura 20 podem mudá-la para 30). Como alternativa - para substituir o valor do logaritmo do PV na fórmula - não o anunciei por medo de um refrão e de todo tipo de ha-ha inadequado. Ninguém ofereceu objeções com números e cálculos para a primeira opção (quando uma pessoa tentará justificar e começar a calcular tudo para diferentes situações, a maioria das objeções desaparecerá).
Os organizadores não têm que ser bons em matemática. (Embora seja desejável ter alguém para tais casos, com quem se possa falar a língua da matemática). Vitaliy está aos poucos se apaixonando por tudo isso. Quando ele for capaz de defender a decisão em detalhes e não reagir à provocação, a decisão será tomada.
"Eficiência" é simplesmente o nome da indicação. Um prêmio nesta categoria é concedido se você obtiver a pontuação máxima de acordo com a fórmula de sucesso ..... sob tais e tais condições.
Sem emaranhados confusos. Tudo está mais ou menos claro e está indo como deve ser.
Tudo estará bem :)
Temos 11 participantes que ainda não sofreram perdas, já se passou uma semana.
E 486,67 não é embaraçoso?
O 486,67 o incomoda?
Se você contar não pelo saldo, mas pelo patrimônio líquido, então o FS deste participante=0,40%/2,89%=0,1384083044982699
E 486,67 não é confuso?
Vitaly, parece que eu ainda não sublinhei este ponto (óbvio para mim, mas talvez não compreensível para ninguém):
PV=0 no local, na ausência de perdas rouba 0,5 pontos do "break-even
enquanto um FS muito grande (pelo menos para um participante) rouba quase 0,5 pontos detodos os outros.
Porque sem normalização seus FS =2, 3, 5, 10 após a substituição na fórmula em comparação com a substituição de FS =500 ou outro número enorme só pode ser discernido sob um microscópio.
Mas, na verdade, os sistemas com FS=20 e FS=500 são tão diferentes, que tudo é atribuído a um e quase nada a outro?
Quero acreditar que o bom senso e um pouco de matemática vencerão no final :)
Se contarmos não com o saldo, mas com o patrimônio líquido, o FS do participante = 0,40%/2,89%=0,1384083044982699
Oleg sugeriu contar dinheiro, não juros, e o participante recebeu 0,49
Vitaly, parece que eu ainda não sublinhei este ponto (óbvio para mim, mas talvez não compreensível para ninguém):
PV=0 no local, na ausência de perdas rouba 0,5 pontos do "break-even
enquanto um FS muito grande (pelo menos para um participante) rouba quase 0,5 pontos detodos os outros.
Porque sem normalização seus FS =2, 3, 5, 10 após a substituição na fórmula em comparação com a substituição de FS =500 ou outro número enorme só pode ser discernido sob um microscópio.
Mas, na verdade, os sistemas com FS=20 e FS=500 são tão diferentes, que tudo é atribuído a um e quase nada a outro?
Gostaria de acreditar que o bom senso e um pouco de matemática vencerão no final :)
Só precisamos da fórmula certa para calcular FS, e usá-la para calcular de forma autônoma, em vez de tirar zeros dos sinais
Oleg sugeriu contar dinheiro, não juros, e este participante recebeu 0,49
O dinheiro é quase o mesmo: 4,05/29,28=0,1383196721311475
O dinheiro é quase o mesmo - 4.05/29.28=0.1383196721311475
Eu contei o ganho no balanço patrimonial
Você só precisa da fórmula certa para calcular FS, e usá-la para calcular autonomamente, ao invés de tirar zeros dos sinais
Não é bem assim.
O site conta corretamente com 486, por exemplo. Mas ao substituir sem normalização tal FS pela fórmula, os problemas descritos permanecem.
Não sei mais como explicar que a versão existente das fórmulas é afiada para valores "normalizados" de dados de entrada que não têm picos afiados.
Por exemplo, o drawdown é limitado a partir de baixo e de cima - tudo está bem aí.
O ganho de capital também não é infinito e não é transformado de US$ 1000 a US$ 500 000 em uma transação.
Com o PV a canção é diferente, como você vê.
Pessoalmente, acredito que as mudanças propostas não ofenderão ninguém e que a classificação será mais justa.
Assim, e os participantes terão um incentivo para não segurar o FS = 400 obtido aleatoriamente, e não cair além de um máximo razoável (por exemplo, 20 ou 30) começarão a ganhar pontos e os outros dois componentes.
Agora isso seria uma verdadeira competição para os comerciantes :)