Interessante e bem-humorado - página 155
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mais do mesmo lugar (da análise de caprinos):
Наш герой в тяжелые дни блокады ходил на "зрелищные мероприятия" не реже, чем раз в неделю (специально подсчитала)... Даже возникающий в памяти образ чаемой мирной жизни связан с театром.
Não se deve esquecer que 16.744(dezesseis mil setecentos e quarenta e quatro) das 641.000 pessoas derramaram sangue (foram mortas em ação) de acordo com os números oficiais.
Os mais de 623.000 restantes morreram como resultado de genocídio por fome!
Honramos santificadamente a memória de ambos! Mas contra o pano de fundo desta relação, a pergunta de Rain assume um significado muito diferente. É claro o que isso significa! Separar a escritura de todos os 641 mil mortos do crime daqueles que arranjaram a fome e se empanturraram às custas de centenas de milhares de mortos:
Em 9 de dezembro de 1941, no auge da fome em Leningrado, quando as rações eram insuficientes para sustentar a vida humana, festejou ... trabalhador Nick. Andreevich Ribkovsky escreve:
"Não sinto muita necessidade de alimentos agora.Pela manhã, massa, ou macarrão, ou mingau com manteiga e dois copos de chá doce. À tarde, almoço - primeira sopa ou sopa de repolho, segunda carne todos os dias. Ontem, por exemplo, comi sopa verde com creme azedo para a primeira refeição e costeleta com macarrão para a segunda, hoje você tem sopa de macarrão para a primeira refeição e carne de porco com repolho estufado para a segunda. A qualidade dos almoços na cantina Smolny é consideravelmente melhor do que nas cantinas onde eu costumava comer quando estava ocioso e esperando.
Se a pergunta não tivesse sido colocada assim:'Era necessário entregar Leningrado para salvar centenas de milhares de vidas? Mas, por exemplo, assim: "Como você se sente com o fato de que a liderança do Partido em Leningrado faminto foi alimentada com alimentos de qualidade"? Pode-se compreender sua justa raiva e apoio ao canal de TV Dozhd. Além disso, você não deveria ter citado repetidamente os diários de Ribkovsky, como se tivesse medo de que alguém não notasse. Seus postos repetidos e verbosos têm pouco a ver com a substância da questão colocada pela Dozhd TV. Responder diretamente à pergunta feita pela estação de TV. E se você acha que foi melhor entregar Leningrado, explique por que os alemães precisavam cuidar do povo de Leningrado e lhes fornecer comida, porque não o faziam em outras cidades ocupadas. Se Leningrado fosse rendido, todos os judeus e ciganos seriam ameaçados de extermínio total e a população de pessoas capazes seria ameaçada de ser enviada para a Alemanha e usada como mão-de-obra escrava lá. Por que o canal de TV precisava fazer tal pergunta quando a resposta a ela é óbvia para a maioria das pessoas razoáveis?
Há muito tempo se observa que aqueles que realmente derramaram sangue não vão "rasgar a camisa" e gritá-la ao mundo.
Assim, suas histórias de exclusão dos pioneiros lhes contam em outro lugar. Invente algo mais.
Você tem os hábitos de um típico ativista da Komsomol, tanto em seus argumentos como em seus diálogos.
Dito isto, você cumpriu a tarefa que lhe foi atribuída! Você e seus "companheiros de propaganda" conseguiram transformar a discussão sobre a chuva em uma farsa.
Portanto, você deve ter estado sentado calmamente em um canto farejando, se estiver comparando a expulsão do Komsomol com o derramamento de sangue. Não distorça as coisas, eu não fui expulso dos Pioneiros.
Se a pergunta não tivesse sido: "Será que Leningrado deveria ter sido rendido para salvar centenas de milhares de vidas? Mas, por exemplo, assim: "Como você se sente sobre o fato de que a hierarquia do partido em Leningrado faminto recebeu alimentos de qualidade". Pode-se compreender sua justa raiva e apoio ao canal de TV Dozhd. Além disso, você não deveria ter citado repetidamente os diários de Ribkovsky, como se tivesse medo de que alguém não notasse. Seus postos repetidos e verbosos têm pouco a ver com a substância da questão colocada pela Dozhd TV. Responder diretamente à pergunta feita pela estação de TV. E se você acha que foi melhor entregar Leningrado, explique por que os alemães precisavam cuidar do povo de Leningrado e lhes fornecer comida, porque não o faziam em outras cidades ocupadas. No caso da rendição de Leningrado, todos os judeus e ciganos foram ameaçados com o extermínio total e a população de pessoas capazes foi ameaçada de ser enviada para a Alemanha e usada como mão-de-obra escrava lá. Por que o canal de TV precisava levantar tal questão se a resposta a ela é óbvia para a maioria das pessoas sensatas?
A questão é essa. É como se eles não soubessem que a rendição ao cativeiro são campos de concentração, todos sabem como eram esses campos de concentração, mas por alguma razão eles de repente se esqueceram.
Que idéia - salvar vidas em campos de concentração nazistas.
...
Você tem os hábitos de um típico ativista da Komsomol, tanto em seus argumentos como em seus diálogos.
...
Sente-se e tenha medo. Eu era membro de uma unidade operacional Komsomol.
Eu não duvido.
Sim, havia de fato tais "estruturas" nas universidades durante a era soviética. Mas eu havia estudado no instituto depois do exército e não estava envolvido em simples gaviões lá. Naquela época eu já tinha pensado como poderia ganhar bom dinheiro (para aqueles tempos) sem risco e relativamente "legalmente" nas condições do sovcet do início/médio dos anos 80.
-----------------------------------------
No aniversário do levantamento do cerco de Leninegrado, não foi permitida a entrada no cemitério de Piskarevskoye de São Petersburgo e sobreviventes do cerco devido à chegada de Putin!
mas eles tiveram que ficar no frio congelante por muitas horas porque o bloco ao redor do cemitério de Piskarevsky foi isolado por tropas e pessoas comuns não puderam entrar em
esperando a chegada de Putin...(c)
-------------
Os propagandistas e "patriotas" não têm nada a dizer sobre o respeito à memória dos caídos e veteranos? Onde há mais cinismo e grosseria - na edição de Dozhd ou na de Piskarevsky? O caso no cemitério mostra muito bem como os verdadeiros propagandistas oficiais, incluindo o próprio "Líder P", respeitam a memória dos sobreviventes do cerco e dos veteranos.
"Alguns hambúrgueres de São Petersburgo, provavelmente descendentes reais de residentes de Leningrado, decidiram ir quebrar o cordão e começaram a empurrar suavemente para trás o flanco esquerdo.
E um... começou a gritar em voz muito alta para os funcionários que se reuniam:
- Por que, eu vim para colocar flores num dia memorável, e um punhado de funcionários não me deixa fazê-lo... - seu discurso foi longo e bastante eloquente.
- Cale a boca, - alguém gritou por trás."(с)
Sem dúvida.
-----------------------------------------
No aniversário do levantamento do Cerco de Leninegrado, Petersburgers e sobreviventes do cerco não puderam entrar no cemitério de Piskarevskoye por causa da chegada de Putin!
Mas eles tiveram que ficar no frio congelante por horas
Sim, é claro - eu não teria esperado outra resposta.
São as "mentiras vis dos journos"! Não havia nenhum poutine, os veteranos estavam tão quentes como um verão, e de qualquer forma, sobre aquele nizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!
O passado é aparentemente paciente. O que você quiser, você pode fazer dele.
Quando eu estava na escola, a história russa castrada foi apresentada como um prólogo arrastado para o surgimento do primeiro estado socialista do mundo.
Em uma nova reviravolta, logo se transformaria em uma história sobre a marcha triunfante através dos anos da Santa Rússia, a guardiã dos valores conservadores, chefe entre eles o amor incondicional pela autoridade.
E ao invés de quaisquer argumentos - mantras sem significado: "Sejamos dignos da memória de nossos antepassados"!