Interessante e bem-humorado - página 146
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
De um ponto de vista estratégico, Peter é certamente mais valioso do que Moscou por causa do porto
Em princípio, existe um impenetrável abismo-fortaleza com Kronstadt.
Não foi por nada que Pedro o Primeiro colocou tantos ossos humanos lá
Embora em um conflito global não importe sobre o porto.
Os mísseis podem ir a qualquer lugar
Você é ainda mais um maldito especialista?
Ou você também está "clamando e trabalhando" por um grampo espiritual? Bem, bem, cantem sua canção agora.
Desrespeitoso - você é um palhaço local e um hipócrita bobo. Mantenha o ato "Yeroma" - você é bom nisso ....
Oh, e minha citação você "inteligentemente" inserida em seu posto - não lhe é dirigida de forma alguma. Por que tão sorrateiramente "trapacear"? Mas você estava com medo de citar o correio que lhe foi endereçado.
Parece que você não "se importa" com a memória por nada...
-------------------------------------
...um pouco mais sobre a cidade de cerco e os parceiros bastardos.
"No comitê distrital, os trabalhadores também começaram a sentir a situação, embora estivessem em uma posição um pouco mais privilegiada... Do pessoal do comitê distrital, do Plenário do comitê distrital e dos secretários das organizações primárias, ninguém morreu. Conseguimos defender o povo", A. M. Grigoriev, primeiro secretário do comitê distrital leninista do VKP(b), lembrou orgulhosamente."(c) (quem teria duvidado! )
I. Metter contou como A. A. Kuznetsov, membro do Conselho Militar do Teatro da Frota do Báltico, como sinal de boa vontade, apresentou à atriz "um bolo de chocolate cozido especialmente na confeitaria com o nome de Samailova". Quinze pessoas comeram o bolo de chocolate, e em particular o próprio I. Metter. Não houve aqui nenhuma intenção vergonhosa, apenas que A. A. Kuznetsov estava certo de que em uma cidade repleta de cadáveres de mortos de exaustão, ele também tinha o direito de dar presentes generosos às custas de outras pessoas àqueles de quem ele gostava. Essas pessoas se comportavam como se a vida continuasse pacificamente, e ele podia se sentir à vontade para se sentar no teatro, enviar bolos para os artistas e forçar os bibliotecários a encontrar livros para seus "momentos de lazer". (с)
----------------
Parece que a fábrica de confeitos da cidade bloqueada - estava trabalhando "a todo vapor à frente"? Para quem? Para os "membros do Conselho Militar"? As pessoas não tinham direito a bolos em suas rações.
Ou isso também é uma pergunta incorreta? Niz-ya-ya !!!!!!!
Não, é um verdadeiro debate!
e como as pessoas que viveram no século XII são piores do que as que viveram no século XX?
eles merecem a mesma atenção!
Ninguém disse que alguém era pior ou melhor. Eu só queria dizer que os amadores não devem se envolver em tópicos que não entendem, a menos que estejam preparados.
A pergunta da chuva sobre Peter é uma pergunta muito bastarda. A resposta a isso requer uma quantidade muito grande de informações e é muito difícil mesmo para os profissionais, sem mencionar o resto da população.
Vocês estão todos mentindo, não foi nada disso.
No final dos anos trinta, estava ficando cada vez mais claro para as pessoas mais instruídas. Evitar a guerra com a União Soviética com este eixo do mal não era mais uma opção. Quase toda a indústria ou foi orientada ou muito rapidamente convertida ao esforço de guerra. A propaganda militar estava se espalhando por todo o país, alegadamente foram abertas organizações voluntárias onde foram estudados equipamentos militares e armamentos. O recrutamento e o serviço obrigatório no Exército Vermelho foi anunciado, permitindo que toda a população fosse treinada e colocada sob as armas. As melhores mentes do país estavam concentradas à força em pequenas lojas, onde sob a ameaça de tortura e fome eram forçadas a desenvolver cada vez mais armas letais, incluindo as de destruição em massa. Também é necessário observar que o país, ocupando 1/6 de terra, possuía recursos colossais, o que lhe deu a oportunidade de conduzir uma guerra quase ilimitada no céu, no solo e no mar. E o pior de tudo, havia verdadeiros maníacos no poder, que não conseguiam mais se fartar de vítimas solteiras, mas com a ganância ansiavam mais e mais. Tal ameaça só poderia ser combatida unindo os díspares Estados europeus.
Então um punhado de verdadeiros patriotas, sabendo que seriam condenados pelas gerações futuras, empreenderam esta tarefa verdadeiramente titânica. Quando chegaram ao poder na Alemanha e tentaram negociar uma unificação com seus vizinhos pacificamente, tiveram que recorrer à força. Portanto, a Europa estava unida e já era capaz de enfrentar a ameaça do Oriente. Agora sabemos como eles eram ingênuos naquela época.
Para justificar sua hostilidade, a União Soviética transferiu artificialmente a ação militar para seu próprio território, sem considerar quaisquer perdas, inclusive perdas humanas. Agora o status de uma nação em defesa desatou as mãos da elite governante e justificou quaisquer atrocidades contra a humanidade.
AGORA, sua saída, continue com seu ensaio.
Você continua com sua escrita.
Eu gostei especialmente: "com este eixo do mal".
e "a união soviética deslocou artificialmente as hostilidades para seu território".
Vamos lá, afftar, escreva novamente.
Vocês estão todos mentindo, não foi nada disso.
No final dos anos trinta, estava ficando cada vez mais claro para as pessoas mais instruídas. Evitar a guerra com a União Soviética com este eixo do mal não era mais uma opção. Quase toda a indústria ou foi orientada ou muito rapidamente convertida ao esforço de guerra. A propaganda militar estava se espalhando por todo o país, alegadamente foram abertas organizações voluntárias onde foram estudados equipamentos militares e armamentos. O recrutamento e o serviço obrigatório no Exército Vermelho foi anunciado, permitindo que toda a população fosse treinada e colocada sob as armas. As melhores mentes do país estavam concentradas à força em pequenas lojas, onde sob a ameaça de tortura e fome eram forçadas a desenvolver cada vez mais armas letais, incluindo as de destruição em massa. Também é necessário observar que o país, ocupando 1/6 de terra, possuía recursos colossais, o que lhe deu a oportunidade de conduzir uma guerra quase ilimitada no céu, no solo e no mar. E o pior de tudo, havia verdadeiros maníacos no poder, que não conseguiam mais se fartar de vítimas solteiras, mas com a ganância ansiavam mais e mais. Tal ameaça só poderia ser combatida unindo os díspares Estados europeus.
Então um punhado de verdadeiros patriotas, sabendo que seriam condenados pelas gerações futuras, empreenderam esta tarefa verdadeiramente titânica. Quando chegaram ao poder na Alemanha e tentaram negociar uma unificação com seus vizinhos pacificamente, tiveram que recorrer à força. Portanto, a Europa estava unida e já era capaz de enfrentar a ameaça do Oriente. Agora sabemos como eles eram ingênuos naquela época.
Para justificar sua hostilidade, a União Soviética deslocou artificialmente as operações militares para seu território, sem considerar quaisquer perdas, inclusive de mão-de-obra. Agora o status de uma nação em defesa desatou as mãos da elite governante e justificou quaisquer atrocidades contra a humanidade.
AGORA, sua saída, continue com seu ensaio.
Você continua com sua escrita.
Eu gostei especialmente: "com este eixo do mal".
e "a união soviética deslocou artificialmente as hostilidades para seu território".
Vamos lá, afftar, escreva novamente.
Um pouco mais sobre a cidade sitiada e os partidaristas bastardos.
"No comitê distrital, os trabalhadores também começaram a sentir a situação, embora estivessem numa posição um pouco mais privilegiada... Do pessoal do comitê distrital, do Plenário do comitê distrital e dos secretários das organizações primárias, ninguém morreu. Conseguimos defender o povo", A. M. Grigoriev, primeiro secretário do comitê distrital leninista do VKP(b), lembrou orgulhosamente."(c) (quem teria duvidado! )
"I. Metter relatou como a atriz do Teatro da Frota do Báltico, membro do Conselho Militar da Frente de Leningrado, A. A. Kuznetsov, em sinal de seu favor, lhe deu "um bolo de chocolate assado especialmente na Confeitaria Samoilov; ele foi comido por quinze pessoas, em particular ele mesmo". Quinze pessoas comeram o bolo de chocolate, e em particular o próprio I. Metter. Não houve aqui nenhuma intenção vergonhosa, apenas que A. A. Kuznetsov estava certo de que em uma cidade repleta de cadáveres de mortos de exaustão, ele também tinha o direito de dar presentes generosos às custas de outras pessoas àqueles de quem ele gostava. Essas pessoas se comportavam como se a vida continuasse pacificamente, e ele podia se sentir à vontade para se sentar no teatro, enviar bolos para os artistas e forçar os bibliotecários a encontrar livros para seus "momentos de lazer". (с)
----------------
Parece que a fábrica de confeitos da cidade bloqueada - estava trabalhando "a todo vapor à frente"? Para quem? Para os "membros do Conselho Militar"? As pessoas não tinham direito a bolos em suas rações.
Ou isso também é uma pergunta incorreta? Baixo-Is-Is !!!!!!!
Por que os propagandistas hipócritas têm medo e não querem que o bloqueio seja discutido? (a partir do mesmo link) :
"... Lendo a ata da discussão em Smolny do filme A Defesa de Leningrado, é difícil escapar da impressão de que seus espectadores estavam mais preocupados com a "propriedade" do panorama do bloqueio ali mostrado do que com a recriação de sua verdadeira história. A principal reprovação: o filme não dá uma carga de vivacidade e entusiasmo, não exige conquistas trabalhistas... "Há muita decadência no filme", observou A. A. Zhdanov.
E lendo o relato do discurso de P. S. Popkov aqui apresentado, percebe-se que talvez isto tenha sido o principal aqui. P.S. Popkov sente que é um excelente editor. O filme mostra uma série de pessoas mortas. Não há necessidade disso: "A impressão é deprimente". Parte dos episódios sobre os caixões terá que ser removida. Ele viu um carro congelado na neve. Por que mostrá-lo? "Pode ser atribuído a nossas irregularidades".
Ele está indignado com o fato de que o trabalho das fábricas e plantas não está coberto - ele optou por permanecer em silêncio sobre o fato de que a maioria delas estavam ociosas durante o primeiro bloqueio de inverno. O filme mostra um sobrevivente do bloqueio caindo de exaustão. Isto também deve ser excluído: "Não sabemos por que ele está cambaleando, talvez bêbado". "(с)
Para eles propagandistas, é claro que qualquer pessoa normal que folheie os arquivos e documentos do bloqueio não experimentará nada além de uma sensação de repúdio para os funcionários do partido-militar. E qualquer um vai começar a pensar, qual é o verdadeiro papel desses bastardos do partido na defesa da cidade? Engordar e se esconder nos porões de Smolny? Fornecendo-se em lojas especiais para ativistas do partido? Assar bolos de chocolate em uma fábrica de confeitaria para "membros do Conselho Militar"?
Por que os propagandistas hipócritas têm medo e não querem que o bloqueio seja discutido? (a partir do mesmo link) :
"...Lendo a ata da discussão Smolny do filme A Defesa de Leningrado, é difícil escapar da impressão de que seus espectadores estavam mais preocupados com a "propriedade" do panorama do bloqueio aqui mostrado do que com a recriação de sua verdadeira história. A principal reprovação: o filme não dá uma carga de vivacidade e entusiasmo, não exige conquistas trabalhistas... "Há muita decadência no filme", observou A. A. Zhdanov.
E lendo o relato do discurso de P. S. Popkov aqui apresentado, percebe-se que talvez isto tenha sido o principal aqui. P.S. Popkov sente que é um excelente editor. O filme mostra uma série de pessoas mortas. Não há necessidade disso: "A impressão é deprimente". Parte dos episódios sobre os caixões terá que ser removida. Ele viu um carro congelado na neve. Por que mostrá-lo? "Pode ser atribuído a nossas irregularidades".
Ele está indignado com o fato de que o trabalho das fábricas e plantas não está coberto - ele optou por permanecer em silêncio sobre o fato de que a maioria delas estavam ociosas durante o primeiro bloqueio de inverno. O filme mostra um sobrevivente do bloqueio caindo de exaustão. Isto também deve ser excluído: "Não sabemos por que ele está cambaleando, talvez bêbado". "(с)
Para eles propagandistas, é claro que qualquer pessoa que folheie os arquivos e documentos do bloqueio não sentirá nada além de repugnância pelos oficiais do partido-militar. E qualquer um vai começar a pensar, qual é o verdadeiro papel desses bastardos do partido na defesa da cidade? Engordar e se esconder nos porões de Smolny? Estar previsto em lojas especiais para ativistas do partido?
Ohh! você não só é um mega super marechal e generalissimo e sabe como combater uma guerra, mas também é um mega super diretor e sabe como fazer um filme. Incrível.
Você já folheou e leu estes arquivos, por seu raciocínio?
Por que os propagandistas hipócritas têm medo e não estão dispostos a discutir o bloqueio? (a partir do mesmo link) :
"...Lendo a ata da discussão Smolny do filme A Defesa de Leningrado, é difícil escapar da impressão de que seus espectadores estavam mais preocupados com a "propriedade" do panorama do bloqueio aqui mostrado do que com a recriação de sua verdadeira história. A principal reprovação: o filme não dá uma carga de vivacidade e entusiasmo, não exige conquistas trabalhistas... "Há muita decadência no filme", observou A. A. Zhdanov.
E lendo o relato do discurso de P. S. Popkov aqui apresentado, percebe-se que talvez isto tenha sido o principal aqui. P.S. Popkov sente que é um excelente editor. O filme mostra uma série de pessoas mortas. Não há necessidade disso: "A impressão é deprimente". Parte dos episódios sobre os caixões terá que ser removida. Ele viu um carro congelado na neve. Por que mostrá-lo? "Pode ser atribuído a nossas irregularidades".
Ele está indignado com o fato de que o trabalho das fábricas e plantas não está coberto - ele optou por permanecer em silêncio sobre o fato de que a maioria delas estavam ociosas durante o primeiro bloqueio de inverno. O filme mostra um sobrevivente do bloqueio caindo de exaustão. Isto também deve ser excluído: "Não sabemos por que ele está cambaleando, talvez bêbado". "(с)
Para eles propagandistas, é claro que qualquer pessoa normal que folheie os arquivos e documentos do bloqueio não experimentará nada além de uma sensação de repúdio para os funcionários do partido-militar. E qualquer um vai começar a pensar, qual é o verdadeiro papel desses bastardos do partido na defesa da cidade? Engordar e se esconder nos porões de Smolny? Fornecendo-se em lojas especiais para ativistas do partido? Fazer bolos de chocolate em uma fábrica de doces para "membros do Conselho Militar"?
Os propagandistas não têm nada de substancial a objetar! Exceto o habitual, "Yeehaw, você é um tolo"!
Assim, os propagandistas hipócritas corruptos começam a guinchar histericamente: "Nizz-ya-ya-ya-ya! Não pode ser questionado. Deixe os especialistas e marshals lidarem com isso, e deixe todos os tipos de caras espertos - nós os proibimos de discutir isso! A memória dos veteranos! Um alimento básico espiritual! !!!!!".
"Ahistória de N.A. Ribkovsky é notável..... Ele conseguiu escapar: em dezembro de 1941 ele foi nomeado instrutor do departamento de pessoal do comitê da cidade de Leningrado do Partido Comunista All-Union(b). Em março de 1942, ele foi enviado ao hospital do comitê da cidade na vila de Melnichny Ruchey. Como qualquer sobrevivente do bloqueio ... Ele não pode parar em seu diário até enumerar todos os alimentos em que foi alimentado: "A comida aqui é como em tempo de paz em uma boa casa de repouso: variada, saborosa, de alta qualidade...
Todos os dias havia carne - cordeiro, presunto, frango, ganso... lingüiça, peixe - dourada, arenque, cheirada, frita e cozida, e despejada. Caviar, balik, queijo, patties e tanto pão preto para o dia, trinta gramas de manteiga e a tudo isso cinqüenta gramas de vinho de uva, bom porto para o almoço e o jantar... Eu e dois outros camaradas tomamos umcafé da manhãextra, entre o café da manhã e o almoço: um par de sanduíches ou um pãozinho e um copo de chá doce". "(с)
Isto foi no auge do cerco, quando, deixe-me lembrá-lo, a maioria das pessoas comuns tinha direito a um "polvo" de pão (125gr) por dia. Que sentimentos poderiam ser induzidos pelas anotações do pára-quedista? Nada, exceto o sentimento de repulsa à "gestão militar sábia". Como os propagandistas corruptos não querem que esses documentos sejam discutidos abertamente!
Os propagandistas não têm nada de substancial a objetar! Além do habitual, "Yeehaw, você é um tolo"!
Assim, os propagandistas hipócritas corruptos começam a guinchar histericamente: "Nizz-ya-ya-ya-ya! Não pode ser questionado. Que os especialistas e marshals com generalsimus lidem com isso, e que todos os tipos de pessoas inteligentes sejam proibidos de discuti-lo! A memória dos veteranos! Ligações espirituais! !!!!!".
"Ahistória de N. A. Ribkovsky é notável..... Ele conseguiu escapar: em dezembro de 1941, ele foi nomeado instrutor do departamento de pessoal do comitê da cidade de Leningrado do Partido Comunista All-Union(b). Em março de 1942, ele foi enviado à estaca zero do comitê da cidade na vila de Melnichny Ruchey. Como qualquer sobrevivente do bloqueio da fome, ele não pode parar em seus registros diários até enumerar todos os alimentos em que foi alimentado: "A comida aqui é como em tempo de paz em uma boa casa de repouso: variada, deliciosa, de alta qualidade...
Todos os dias havia carne - cordeiro, presunto, frango, ganso... lingüiça, peixe - dourada, arenque, cheirada, frita e cozida, e despejada. Caviar, balik, queijo, patties e tanto pão preto para o dia, trinta gramas de manteiga e a tudo isso cinqüenta gramas de vinho de uva, bom porto para o almoço e o jantar... Eu e dois outros camaradas tomamos umcafé da manhãextra, entre o café da manhã e o almoço: um par de sanduíches ou um pãozinho e um copo de chá doce". "(с)
Isto foi no auge do cerco, quando, deixe-me lembrá-lo, a maioria das pessoas comuns tinha direito a um "polvo" de pão (125gr) por dia. Que sentimentos poderiam ser induzidos pelas anotações do pára-quedista? Nada, exceto o sentimento de repulsa à "gestão militar sábia". Como os propagandistas corruptos não querem que esses documentos sejam discutidos abertamente!
E a quem você acha (embora... a quem estou fazendo esta pergunta)... Então, por que você acha que esses documentos estão sendo discutidos agora de repente? Quem disse que alguém tem medo de discutir esses documentos? O que há de tão redículo neles? Não há nada de surpreendente ou redículo neles. A mão governante tinha que estar no lugar para que o caos total não se instalasse. Era impossível fornecer bons alimentos para todos. Lenny, você tem algum cérebro, Lenny?
Todos estes documentos estão disponíveis há muito tempo, lembro-me do lixo sobre Stalin e 37 estava de volta em 89, sob a URSS.