O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 143

Novo comentário
 
MetaDriver:

Ambos estão sendo mesquinhos. Olhe para a raiz.


Continuação: http://youtu.be/ClFdYeo6kj4


Do que se trata?
 

Yusuf, eu já disse anteriormente que tenho muitas dúvidas sobre seu procedimento de racionamento do processo EOR por unidade. Agora estou bastante convencido nesta opinião.

Como resultado, direi que em sua construção da EOR não há força externa como um fator de atuação contínua.

Mas você deve lidar com isso com mais cuidado, pois é uma fonte de erros.

Todo o complexo do PNB é construído sobre o elemento H. Mas este elemento H é a reação do sistema à força externa que atua naquele momento. A extrapolação B leva em conta apenas esta reação como se "desligasse" a força externa, ou seja, a força externa F(t,x,dx,ddx,...), que depende de muitos fatores, inclusive o tempo, em sua construção nem sequer é simplesmente "congelada" no nível anterior, o que implicaria sua ação posterior sobre o sistema (embora distorcida), mas é totalmente excluída da consideração e tomada como igual a zero.

Esquematicamente:

Y(t,x,dx,ddx,...) = F(t,x,dx,ddx,...)

Y(t,x,dx,ddx,ddx,...) = const

Y(t,x,dx,ddx,...) = 0

Portanto, mais uma vez, basta delinear os limites de aplicabilidade do modelo PNB que você construiu.

 
avtomat:

O que é isso?
Você vai entender dentro de cerca de um ano. // Yusuf parece um pouco mais cedo.
 
MetaDriver:
Você vai entender dentro de cerca de um ano. // Yusuf parece um pouco mais cedo.


Eu sou realmente tão burro que leva um ano?

;))))))

 
avtomat:


Sou realmente tão estúpido que vai levar um ano?

Você é muito inteligente. "O copo está a transbordar".
 
avtomat:

Yusuf, eu já disse anteriormente que tenho muitas dúvidas sobre o procedimento de racionamento do processo que você está introduzindo para o processo EOR por unidade. Agora estou bastante convencido nesta opinião.

Como resultado, direi que em sua construção da EOR não há força externa como um fator de atuação contínua.

Mas você deve lidar com isso com mais cuidado, pois é uma fonte de erros.

Todo o complexo do PNB é construído sobre o elemento H. Mas este elemento H é a reação do sistema à força externa que atua naquele momento. A extrapolação B leva em conta apenas esta reação como se "desligasse" a força externa, ou seja, a força externa F(t,x,dx,ddx,...), que depende de muitos fatores, inclusive o tempo, em sua construção nem sequer é simplesmente "congelada" no nível anterior, o que implicaria sua ação adicional no sistema (embora distorcida), mas está excluída de qualquer consideração, sendo assumida igual a zero.

Esquematicamente:

Y(t,x,dx,ddx,...) = F(t,x,dx,ddx,...)

Y(t,x,dx,ddx,ddx,...) = const

Y(t,x,dx,ddx,...) = 0

Portanto, mais uma vez, basta delinear os limites de aplicabilidade do modelo PNB que você construiu.

1.demonstrei que o procedimento de normalização não é meu capricho, mas o reconhecimento do fato de que consideramos um processo único (único) do início ao fim, ou seja, este é o valor limite da integral. e o procedimento de normalização como uma divisão por G(n+1) aparece em conexão com o aparecimento da integral não-pessoal como a função Euler Gamma http://www.aup.ru/books/m155/4_16.htm.

2. Apenas está implícito que a desestabilização do sistema e o surgimento de um novo processo se deve a uma força externa, como se afirma no documento. No entanto, é verdade que no desenvolvimento e decadência do processo em questão, nenhuma outra força externa é suposta estar atuando no sistema. Inicialmente eu tinha a intenção de considerar a possibilidade de múltiplas forças externas, mas decidi lidar primeiro com a ação de uma única força externa. Mais tarde podemos tentar considerar o caso de forças múltiplas que estão separadas pela diferença de tempo, se pudermos colocar dessa forma.

 
MetaDriver:
Você é muito esperto. "O copo está a transbordar".


Sim... o círculo está fechado?

;)))))

 
yosuf:

1.demonstrei que o procedimento de normalização não é um capricho meu, mas um reconhecimento do fato de que estamos olhando para um único (único) processo do início ao fim, ou seja, é o limite do integral.



É aí que reside o erro - é aí que se corta a influência externa.
 
avtomat:

É aí que reside o erro - você está cortando a força externa aqui.
Exatamente, estamos considerando a ação da força externa original, a fim de simplificar o problema. Provar que existe a necessidade de complicar o problema e a inevitabilidade de levar em conta forças externas adicionais. Na verdade, suspeito que a função derivada da condição de ação limitada de apenas uma força externa de alguma forma, misteriosamente, começou a levar em conta os efeitos de forças externas adicionais, alterando os valores de seus parâmetros. Pense sobre esta suposição. Por exemplo, se no início você alimentar uma dependência linear à função de entrada P e depois conectar uma parábola, como outra força externa, ou uma hiperbola, expoente direto e/ou inverso, ela (P), como se nada tivesse acontecido, dá o resultado final com precisão matemática. Como explicar esta curiosidade, senão a fantástica capacidade da função P de se adaptar à influência de forças externas adicionais? Este fenômeno, penso eu, deveria ser estudado em detalhes por especialistas em matemática. Há uma suspeita de que existe apenas uma função na natureza, que pode ser chamada de função da natureza, substituindo todas as funções conhecidas por nós. Aqui é necessário ter cuidado no julgamento. Mas, sou confrontado com o fato e estou intrigado. Até agora eu provei que P pode substituir: linha reta, parábola, hiperbola, expoente e suas combinações, tangente, quarto seno.
 
avtomat:

A questão é esta: um homem inteligente tem dúvidas. Sempre.

"Demasiado inteligente" é um eufemismo. Você não consegue ver a luz branca por trás de suas fórmulas inteligentes. Isso vale para nós dois.

E nem mesmo ser capaz de entender e perceber que seu teto atual é o chão para algumas das pessoas que o aconselham aqui.

1...136137138139140141142143144145146147148149150...551
Novo comentário