Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 37
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Cavalheiros,
Não perca o juízo. O camarada Getch/hrenfx não foi banido por nada. Ele é um mentiroso patológico, mesmo na presença de "publicações de pensamentos inteligentes sob a forma de copopasta de outra pessoa".
Quem sabe o que hrenfx fez que Renat já começou a procurá-lo na Internet... Parece lógico escrever sobre o relato real, embora seja escrito em russo, mas diz como pode ser utilizado.
http://www.forexfactory.com/showthread.php?p=6998011#post6998011
getch
RUSSIANO:
Estou a quebrar o meu silêncio a fim de pôr fim à avaliação da veracidade dos meus resultados e declarações públicas.
Acontece que o respeitado líder das Metaquotes Renat Fatkhullin (https://www.mql5.com/ru/users/renat) me acusa constantemente de mentir e de outros pecados. A sua declaração extrema (www.mql5.com/ru/forum/14166/page37#comment_615664) mostra a sua teimosia neste assunto e o seu desejo de fazer compreender aos seus ouvintes que eu sou um mentiroso/fraude:
Anexo 1284558
Direi logo à partida que não quero saber da minha reputação nem da de Renate. No entanto, como técnico, quero estar sempre à frente da curva em qualquer assunto. Por conseguinte, decidi colocar um ponto neste assunto.
Pedi ao querido Renat como ser humano para me visitar (www.mql5.com/ru/forum/13114/page59#comment_571829), mas ele não foi ouvido.
Estou pronto a fornecer à Renat e a terceiros, como testemunhas-juízes, os meus extractos bancários, estatísticas comerciais e uma modesta infra-estrutura técnica que declarei publicamente. Para provar que tudo é real.
Terceiros podem ser pessoas respeitadas na indústria FOREX. Podem ser os chefes da Alpari, FXCM e outros corretores importantes, representantes dos reguladores ocidentais, a gestão da ForexMagnates (forexmagnates.com/) ou outras pessoas respeitadas, à escolha da Renat.
A única condição (devido a preocupações de segurança) é que eu permaneça anónimo.
No caso de ser condenado por mentira/fraude sistemática, comprometo-me a pagar 1 milhão de dólares à Renat e a denunciá-lo publicamente.
Caso as alegações da Renat se revelem falsas, não será imposta qualquer responsabilidade à Renat. Ou seja, ele pode ou não pagar-me o milhão de dólares por sua livre vontade. Ele pode ou não falar publicamente sobre o resultado. Mas se outras acusações continuarem, um terceiro tornará público que ele está errado.
Se a Renat recusar a oferta pública acima referida, sugiro que todos tirem as suas próprias conclusões.
Cavalheiros,
Não perca o juízo sobre si. O camarada Getch/hrenfx não foi banido por nada. Ele é um mentiroso patológico, mesmo com "publicações de pensamentos inteligentes sob a forma de copipastos de outras pessoas".
Aqui está ele, neste momento, a fazer campanhas publicitárias nos fóruns, sem qualquer tipo de prurido. Sim, tudo é simples e ingénuo -"pode funcionar em contas ECN reais" e ao lado de "rendimento +42,000%, +17,555,363%". E se te entregam o rabo, recebes "Eu escrevi-o, aqui estão os links. Tu simplesmente não o leste, eu quis dizer outra coisa. Bem, a demo - diz ali".
O que é a mentira aqui? É transbordo não o pode fazer com contas reais?
http://www.forexfactory.com/showthread.php?p=6998011#post6998011
O que é a mentira aqui? É transbordo Não pode ser implementado em contas reais?
O homem escreve directamente "Pode trabalhar em contas reais" e ele demonstra trapacear a partir de contas de demonstração.
Basta aprender a ler e a observar, por favor. Mais uma vez: https://www.mql5.com/ru/forum/14166/page37#comment_615664
Renat:
Muito bem, vamos dar um passo de cada vez.
Por favor, expandir sobre a frase "Publicações de pensamentos inteligentes sob a forma de copipastos de outras pessoas". O que é que ele copiou?
Muito bem, vamos dar um passo de cada vez.
Por favor, expandir a frase "Publicações de pensamentos inteligentes sob a forma de copopasta de outras pessoas". O que é que ele copiou?
Na verdade, não questionei o seu papel desde o início do fio. O principal é contornar a questão central e transformá-la em trivialidades.
É aqui propositadamente um grupo de apoio puro, enquanto Metadriver finge ser um hoser ao girar o tópico.
Vai defender as suas palavras ou apenas concordar que a FXOpen lhe mentiu? Não ficaria surpreendido se trabalhassem lá (acontece que estão cientes de que a equipa de apoio o diz):
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e teste de estratégias comerciais
Porque foi proibida a minha assinatura por "rentabilidade demasiado elevada" ?
Heroix, 2013.09.25 00:28
Não sei porque me inscrevi para o comércio de demonstração. Não sei porque proibiram as demonstrações. Dizem na sua equipa de apoio "Tudo o que consta da lista PAMM é real".
Assim, está a tentar apresentar o caso de que centenas de milhares (menos de um milhão) de por cento da rentabilidade é uma verdadeira negociação. Ou seja, está deliberadamente a mentir.
Todos estão a discutir. Eles exigem satisfação. Já há muito dinheiro envolvido.
Dickfix, se se propõe descobrir a verdade, então deve pelo menos formular o assunto da disputa com muito cuidado e em grande detalhe,
Sem ambiguidades, sem formular noções comummente aceites, sem a possibilidade de qualquer um dos lados se esconder atrás de vírgulas e subdeclarações.
Entretanto, não há qualquer litígio. Toda a gente discute sobre tudo.
Não é claro O QUE vai demonstrar.
A presença de dinheiro real, lucros que ascendem a centenas de milhares anualmente na conta real (não na cozinha), uma simples transferência de conta real, outra coisa... ?
Todos estão a discutir. Eles exigem satisfação. Há muito dinheiro envolvido.
Ele tem um trabalho diferente - conseguir clientes na mesma empresa.
Não é só no showbiz que sabem criar uma desculpa flagrantemente insana (queimem o vosso dinheiro usando a minha magia e vejam o retorno de 100500%!) num campo de jogo equilibrado, e depois explodem-no e divertem-se com ele.
Para o esclarecimento:
Na verdade, não duvidei do seu papel desde o início do fio. O principal é contornar a questão central e transformá-la num assunto trivial.
É aqui propositadamente um grupo de apoio puro, enquanto Metadriver finge ser um hoser ao girar o tópico.
Espere lá, escreveu que hrenfx é um mentiroso e plagiador. Estas são as questões centrais. Quanto ao mentiroso - o gelo está quebrado, ele está pronto para provar o contrário novamente, tem tudo a apontar para a monitorização dos seus PAMMs, mais sobre isso mais tarde.
Eu, por outro lado, estou a tentar perceber a segunda parte da acusação, que ele é um plagiador. Abrir os olhos, onde está o plagiador?
Vai defender as suas palavras ou apenas concordar que a FXOpen lhe mentiu? Não ficaria surpreendido se trabalhassem lá (acontece que sabem que a equipa de apoio assim o diz):
Portanto, está a tentar apresentar o caso de que centenas de milhares (menos de um milhão) por cento da rentabilidade é uma verdadeira troca. Ou seja, mente deliberadamente.
É muito simples. Nessa noite, o apoio russo já estava offline nesta empresa de corretagem. Abri a janela de diálogo com o apoio de língua inglesa fazendo uma pergunta e citei a sua resposta literalmente no fórum.
No entanto, seria selvagem se houvesse maquinações com PAMMs. Infelizmente, só há uma maneira de descobrir.
p.s. Não trabalhei e não trabalho em nenhuma empresa de corretagem. O meu principal trabalho em geral está longe do sector financeiro.