Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não há discussão sobre isso no domínio público. Felizmente).
Apliquei como padrão a afirmação de que o mercado é SB. Fiz uma experiência sobre a história. Tomei a volatilidade média futura e apliquei-lhe a fórmula do marinheiro bêbado. Previ o movimento para um dia, uma semana, um mês. Quanto mais detalhada for a previsão, mais exactos serão os resultados obtidos. Eu costumava fazer previsões de 15 minutos. Por exemplo, de acordo com a previsão, o preço deve passar de 250 pontos num mês e, de facto, passou estes pontos com a precisão de até 5 pontos. Mas o problema é que depende do ponto de referência. Como resultado, isto coincidiu em 50% dos casos. Assim, acontece que o mercado só funciona metade do tempo. O resto é controlado por alguma coisa.
Todos os sistemas de previsão raramente dão uma probabilidade de mais de 50%. Não depende do que irá utilizar para ele: análise do espectro, análise técnica, fundação ou virar uma moeda - o resultado será geralmente o mesmo, muito próximo dos 50% na melhor das hipóteses. É possível encontrar os pontos com mais de 50%, 60% e 70% de probabilidade de inversão de preços e trabalhar a partir deles, mas isto não é uma tendência de captura, no entanto, não se deve esquecer os restantes 30% e a correcção pode não ser grande. Todos estão a tentar captar a tendência. Em 50% dos casos é bem sucedido, em 50% não é. Então porquê apanhá-lo? Devemos utilizar movimentos laterais, que duram muito mais tempo do que as tendências.
Apetece-me sempre citar a frase da piada sobre o super bajulador: "... e tu estiveste em todo o lado, e tentaste tudo, e sabes tudo". Seria muito mais correcto dizer o seguinte: "... aqueles sistemas com os quais estou familiarizado (lidei, trabalhei, conheci, estudei, etc.....) raramente dão uma probabilidade...". Nesse caso, não sairia com a impressão de estar seriamente iludido ou, pior ainda, de ser megalómano (omnisciente) e, gentilmente, deixe-nos ignorar que as pessoas ignorantes têm uma pequena parte do seu conhecimento. Peço desculpa, nada pessoal, mas sejamos mais (o termo "politicamente correcto" costumava ser popular) "socialmente correctos" ou algo do género e comuniquemos com os nossos colegas do fórum não "da altura do Olimpo", mas ao mesmo nível com eles.
Apetece-me sempre citar a frase da piada sobre o super bajulador: "... e tu estiveste em todo o lado, e tentaste tudo, e sabes tudo". Seria muito mais correcto dizer o seguinte: "... aqueles sistemas com os quais estou familiarizado (lidei, trabalhei, conheci, estudei, etc. ....) raramente dão uma probabilidade...". Se assim fosse, não deixaria a impressão de que você ou ilude seriamente ou, pior ainda, sofre de megalomania e, gentilmente, deixe-nos ignorantes ter um pouco dos seus conhecimentos. Peço desculpa, nada pessoal, mas sejamos mais (o termo "politicamente correcto" costumava ser popular) "socialmente correctos" ou algo do género e comuniquemos com os nossos colegas do fórum não "da altura do Olimpo", mas ao mesmo nível com eles.
Existem regularidades. Pode-se fazer dinheiro, há muitos exemplos, deve ser recordado como um axioma. O mercado é vida, é preciso vivê-la, e não encontrar uma forma de obter um lucro rápido. De facto, há muitas regularidades, e são tantas que levaria uma vida inteira a enumerá-las. O problema é que são tão pouco óbvios e não triviais que são difíceis de entender para uma pessoa normal. Todas estas regularidades provêm da fonte, do copo, mas estarão sempre lá. O mercado é muito semelhante a um engarrafamento, em geral é um trânsito caótico e se conduzir numa faixa (comprar e segurar) chegará mais cedo ou mais tarde. Mas se tiver sempre de mudar de faixa, ou perde tempo ou ganha. Um engarrafamento de trânsito é um caos composto por indivíduos separados. Todas as vias em geral se movem da mesma maneira, mas em qualquer momento, uma move-se mais depressa do que as outras, e depende do que está à frente, da massa de circunstâncias. E, em momentos diferentes, estas circunstâncias actuam de forma diferente na série.
Apliquei como padrão a afirmação de que o mercado é SB. Fiz uma experiência sobre a história. Tomei a volatilidade média futura e apliquei-lhe a fórmula do marinheiro bêbado. Previ o movimento para um dia, uma semana, um mês. Quanto mais detalhada for a previsão, mais exactos serão os resultados obtidos. Eu costumava fazer previsões de 15 minutos. Por exemplo, de acordo com a previsão, o preço deve passar de 250 pontos num mês e, de facto, passou estes pontos com a precisão de até 5 pontos. Mas o problema é que depende do ponto de referência. Como resultado, isto coincidiu em 50% dos casos. Acontece que o mercado é apenas metade do tempo da sb. O resto é controlado por algo.
50% é aleatório, caso em que não importa realmente se é utilizada a decomposição mágica TA ou Fourier.
Já ouvi falar de drogas psicotrópicas no contexto da busca criativa, mas deve ter cuidado com elas, caso contrário pode fazer muito mal a si próprio e nenhuma quantidade de dinheiro irá ajudar. Tipos fortes de drogas podem reorganizar completamente a visão de mundo motivacional de uma pessoa e transformá-la em algo como o rato na experiência de estimulação do centro do prazer (picou o rfchag até morrer). A propósito, o filme 'Insiders' menciona os comerciantes de Volstric e de coco, o que é arriscado.
Então, em que base partimos do princípio de que o movimento do preço é determinado pelo seu movimento passado, se fenómenos ainda mais simples são inúteis para analisar sob este ponto de vista?
...
Então, em que base partimos do princípio que o movimento de preços é determinado pelo seu movimento passado...?
Muitas coisas são construídas sobre teoria e suposição - no comércio é o postulado da análise - vem dela.
No entanto, a matemática também se baseia no postulado de que 2x2=4