프롤레타리아트가 반란을 일으키지 않도록 하기 위해, 당신 자신이 위에서 쓴 것처럼 음식과 다소 견딜 수 있는 생활을 할 수 있을 만큼 충분히 주어집니다. 물론 초과는 누구에게도 필요하지 않으며 모두가 이것을 이해하므로 먹이를줍니다. 모든 시대의 매 순간, 자원은 불균등하게 분배되며, 가장 좋은 것이 가장 좋은 것 입니다. 이것에 대해 특별한 것은 없습니다.
당신 자신이 그것을 믿습니다) 고르지 않은 동적 세트의 분포는 무작위입니다. 그리고 당신은 우리가 선형 동적 법칙을 가진 균일한 동적 개인 집합을 가지고 있으므로 최고만이 잘 살 수 있다고 말합니다.))))
잘 사는 사람들에 대해서는 반대할 것이 없지만, 꽤 랜덤하게 분포되어 있어서 베스트라고는 할 수 없다.)
콩고 사회의 발전이 프랑스와 다르지 않았다면 그 차이는 크지 않았을 것입니다. 하지만 개발이 다르다는 점을 감안하면 기기와 생활수준이 모두 다르다. 하지만 공통점이 많습니다. 사회는 계층에서 획일적이지 않고 선도 계층, 중간 계층 및 하위 계층이 있습니다. 기본적인 차이점은 없습니다. 식인 풍습이나 선거는 특히 상대적으로 비교되는 경우 사회 계층의 생활 수준의 결과로 사회 구조의 차이가 아닙니다.
자, 이제 차이점을 인식하고 이전에 모든 사회가 "거의 동일한 구조"를 가지고 있다고 말했습니다. 😉
독성 - 파괴성/유해성.
파괴적/유해한 것은 정확히 무엇입니까?
글쎄요, 우리는 여기에 적대감을 가지고 있습니다. 부족의 법적 토대/관습은 물론 성문화되지 않았지만 성문화된 법률의 시조입니다.
권리.
최초의 법이 통치자의 권력을 유지하기 위한 것이라는 증거 중 하나. 국가는 과학자들이 부여한 개념이며, 어떤 이유에서인지 그들은 그것을 글이 있는 사회로 정의했습니다. 분명히 그것이 없으면 사회 구조에 명확성이 없기 때문입니다. 그러나 이것은 단지 개념일 뿐입니다.
과학의 개념에는 특정한 의미가 부여되어 객관적인 현상과 비교됩니다. 최초의 원시 군주제뿐만 아니라 최초의 군주국이 권력을 강화하려고 했다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 자원이나 토지 또는 사람에 대한 소유/통제가 아니라면 왜 권력이 필요합니까? 보시다시피 러시아어에서 "권력"이라는 단어는 잠시 동사 "소유"와 같은 어근을 갖습니다. 자원 기반 없이는 권력이 없으며, 그렇지 않으면 권력은 의미가 없습니다. 다른 언어에서 "힘"이라는 단어는 예를 들어 독일어, 영어에서 "힘"이라는 단어와 거의 동의어이며 대부분의 언어에서 "힘"은 "힘" 또는 "소유"입니다. 당신에게 힘이 있고 충성스러운 전사 500명의 파견대를 모았다고 가정해 봅시다. 당신은 무엇을 할 것입니까? 물론 이웃 지역을 강제로 취한 다음 전체 지역을 취합니다. 왜 이것을 하시겠습니까? 답은 하나뿐입니다. 자원을 소유하는 것입니다. 따라서 재산의 관계는 권리와 관련하여 일차적입니다. 아직 법은 없지만, 당신은 이미 당신이 포착한 것을 소유하고 있습니다. 소유권의 관계는 경제적 범주입니다. 경제는 항상 법보다 우선합니다.
자, 이제 차이점을 인식하고 이전에 모든 사회가 "거의 동일한 구조"를 가지고 있다고 말했습니다. 😉
파괴적/유해한 것은 정확히 무엇입니까?
권리.
과학의 개념에는 특정한 의미가 부여되어 객관적인 현상과 비교됩니다. 최초의 원시 군주제뿐만 아니라 최초의 군주국이 권력을 강화하려고 했다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 자원이나 토지 또는 사람에 대한 소유/통제가 아니라면 왜 권력이 필요합니까? 보시다시피 러시아어에서 "권력"이라는 단어는 잠시 동사 "소유"와 같은 어근을 갖습니다. 자원 기반 없이는 권력이 없으며, 그렇지 않으면 권력은 의미가 없습니다. 다른 언어에서 "힘"이라는 단어는 예를 들어 독일어, 영어에서 "힘"이라는 단어와 거의 동의어이며 대부분의 언어에서 "힘"은 "힘" 또는 "소유"입니다. 당신에게 힘이 있고 충성스러운 전사 500명의 파견대를 모았다고 가정해 봅시다. 당신은 무엇을 할 것입니까? 물론 이웃 지역을 강제로 취한 다음 전체 지역을 취합니다. 왜 이것을 하시겠습니까? 답은 하나뿐입니다. 자원을 소유하는 것입니다. 따라서 재산의 관계는 권리와 관련하여 일차적입니다. 아직 법은 없지만, 당신은 이미 당신이 포착한 것을 소유하고 있습니다. 소유권의 관계는 경제적 범주입니다. 경제는 항상 법보다 우선합니다.
이 갈퀴 위를 걸을 때마다...
왜 당신과 Valeriy Yastremskiy 가 이 스레드에서 그렇게 짜증나게 소통하는지 궁금합니다.
И правильно заметили про засечки. Вот тока четкого перехода, были засечки, появилось письменность никто не зафиксил пока, потому что понимают, что этот переход достаточно долгий, что бы его можно зафикисить.
당신은 모를 수도 있지만 현대 고고학은 아주 분명히 알고 있습니다. 😁
뿐만 아니라 국가가 서면으로 나타났다는 주장도 증거가 없다.
이렇게 펄감이 떨어지는게 아쉽네요... 😥😫
고대세계의 역사를 읽어보세요... 물론, 부족연합과 같은 원시국가는 글이 없었지만, 자세히 살펴보면 글을 빨리 습득한 것을 알 수 있습니다.
그렇습니다. 아내와 풍족한 삶은 즐거움입니다. 이것은 재산, 창, 무기, 동물, 노예, 군인, 집, 토지에서 얻는 것입니다. 여기 속성이 있습니다. 재산을 이익과 쾌락을 얻는 수단으로 분류하는 경우
글쎄, 이제 당신은 재산, 아내와 노예를 포함한 일반적인 의미의 소유 대상이 다른 소유 대상과 함께 가치이자 경제적 범주라는 것을 인정해야 할 것입니다. 소유권을 규제하는 법률이 형성되기 전에 처지.
프롤레타리아트가 반란을 일으키지 않도록 하기 위해, 당신 자신이 위에서 쓴 것처럼 음식과 다소 견딜 수 있는 생활을 할 수 있을 만큼 충분히 주어집니다. 물론 초과는 누구에게도 필요하지 않으며 모두가 이것을 이해하므로 먹이를줍니다. 모든 시대의 매 순간, 자원은 불균등하게 분배되며, 가장 좋은 것이 가장 좋은 것 입니다. 이것에 대해 특별한 것은 없습니다.
당신 자신이 그것을 믿습니다) 고르지 않은 동적 세트의 분포는 무작위입니다. 그리고 당신은 우리가 선형 동적 법칙을 가진 균일한 동적 개인 집합을 가지고 있으므로 최고만이 잘 살 수 있다고 말합니다.))))
잘 사는 사람들에 대해서는 반대할 것이 없지만, 꽤 랜덤하게 분포되어 있어서 베스트라고는 할 수 없다.)
당신 자신이 그것을 믿습니다) 고르지 않은 동적 세트의 분포는 무작위입니다. 그리고 당신은 우리가 선형 동적 법칙을 가진 균일한 동적 개인 집합을 가지고 있으므로 최고만이 잘 살 수 있다고 말합니다.))))
잘 사는 사람들에 대해서는 반대할 것이 없지만, 꽤 랜덤하게 분포되어 있어서 베스트라고는 할 수 없다.)
대리인의 반쯤 멍청한 아들은 잘 살고 있지만 고등 교육을받은 똑똑한 근면 한 노동자는 공장에서 20 년 동안 감독을 대신 할 수 없습니다. 경영진은 자체적으로 충분합니다.
다음은 배포입니다.
대리인의 반쯤 멍청한 아들은 잘 살고 있지만 고등 교육을받은 똑똑한 근면 한 노동자는 공장에서 20 년 동안 감독을 대신 할 수 없습니다. 경영진은 자체적으로 충분합니다.
다음은 배포입니다.
Vitaly, Vinnitsa에 혼란이 있습니까?
콩고 사회의 발전이 프랑스와 다르지 않았다면 그 차이는 크지 않았을 것입니다. 하지만 개발이 다르다는 점을 감안하면 기기와 생활수준이 모두 다르다. 하지만 공통점이 많습니다. 사회는 계층에서 획일적이지 않고 선도 계층, 중간 계층 및 하위 계층이 있습니다. 기본적인 차이점은 없습니다. 식인 풍습이나 선거는 특히 상대적으로 비교되는 경우 사회 계층의 생활 수준의 결과로 사회 구조의 차이가 아닙니다.
자, 이제 차이점을 인식하고 이전에 모든 사회가 "거의 동일한 구조"를 가지고 있다고 말했습니다. 😉
독성 - 파괴성/유해성.
파괴적/유해한 것은 정확히 무엇입니까?
글쎄요, 우리는 여기에 적대감을 가지고 있습니다. 부족의 법적 토대/관습은 물론 성문화되지 않았지만 성문화된 법률의 시조입니다.
권리.
최초의 법이 통치자의 권력을 유지하기 위한 것이라는 증거 중 하나. 국가는 과학자들이 부여한 개념이며, 어떤 이유에서인지 그들은 그것을 글이 있는 사회로 정의했습니다. 분명히 그것이 없으면 사회 구조에 명확성이 없기 때문입니다. 그러나 이것은 단지 개념일 뿐입니다.
과학의 개념에는 특정한 의미가 부여되어 객관적인 현상과 비교됩니다. 최초의 원시 군주제뿐만 아니라 최초의 군주국이 권력을 강화하려고 했다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 자원이나 토지 또는 사람에 대한 소유/통제가 아니라면 왜 권력이 필요합니까? 보시다시피 러시아어에서 "권력"이라는 단어는 잠시 동사 "소유"와 같은 어근을 갖습니다. 자원 기반 없이는 권력이 없으며, 그렇지 않으면 권력은 의미가 없습니다. 다른 언어에서 "힘"이라는 단어는 예를 들어 독일어, 영어에서 "힘"이라는 단어와 거의 동의어이며 대부분의 언어에서 "힘"은 "힘" 또는 "소유"입니다. 당신에게 힘이 있고 충성스러운 전사 500명의 파견대를 모았다고 가정해 봅시다. 당신은 무엇을 할 것입니까? 물론 이웃 지역을 강제로 취한 다음 전체 지역을 취합니다. 왜 이것을 하시겠습니까? 답은 하나뿐입니다. 자원을 소유하는 것입니다. 따라서 재산의 관계는 권리와 관련하여 일차적입니다. 아직 법은 없지만, 당신은 이미 당신이 포착한 것을 소유하고 있습니다. 소유권의 관계는 경제적 범주입니다. 경제는 항상 법보다 우선합니다.
이 갈퀴 위를 걸을 때마다...
Vitaly, Vinnitsa에 혼란이 있습니까?
나는 2012년 5월에 그곳에 있었다. 마지막으로
당신 자신이 그것을 믿습니다) 고르지 않은 동적 세트의 분포는 무작위입니다.
왜 그럴까요? 랜덤은 무슨 뜻인가요? 그리고 실제로 " 비균일 동적 집합"이란 무엇입니까? 사람들의 소득 수준이 우연히 발생한다고 생각합니까?
그리고 당신은 우리가 선형 동적 법칙을 가진 균일한 동적 개인 집합을 가지고 있으므로 최고만이 잘 살 수 있다고 말합니다.))))
오히려 내가 말하는 것은 최고가 최고를 얻는다는 것입니다. 즉, 더 많은 기술과 재능을 가진 사람들이 더 부자가 될 가능성이 더 높거나 더 성공할 가능성이 더 높습니다. 그것은 분명해야합니다.
잘 사는 사람들에 대해서는 반대할 것이 없지만, 꽤 랜덤하게 분포되어 있어서 베스트라고는 할 수 없다.)
먼저 "최고"의 개념을 정의합니다. 무엇을 의미합니까? 아마도 당신은 도덕적이고 윤리적인 범주로 이동하려고 합니까? 완전히 다릅니다.
자, 이제 차이점을 인식하고 이전에 모든 사회가 "거의 동일한 구조"를 가지고 있다고 말했습니다. 😉
파괴적/유해한 것은 정확히 무엇입니까?
권리.
과학의 개념에는 특정한 의미가 부여되어 객관적인 현상과 비교됩니다. 최초의 원시 군주제뿐만 아니라 최초의 군주국이 권력을 강화하려고 했다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 자원이나 토지 또는 사람에 대한 소유/통제가 아니라면 왜 권력이 필요합니까? 보시다시피 러시아어에서 "권력"이라는 단어는 잠시 동사 "소유"와 같은 어근을 갖습니다. 자원 기반 없이는 권력이 없으며, 그렇지 않으면 권력은 의미가 없습니다. 다른 언어에서 "힘"이라는 단어는 예를 들어 독일어, 영어에서 "힘"이라는 단어와 거의 동의어이며 대부분의 언어에서 "힘"은 "힘" 또는 "소유"입니다. 당신에게 힘이 있고 충성스러운 전사 500명의 파견대를 모았다고 가정해 봅시다. 당신은 무엇을 할 것입니까? 물론 이웃 지역을 강제로 취한 다음 전체 지역을 취합니다. 왜 이것을 하시겠습니까? 답은 하나뿐입니다. 자원을 소유하는 것입니다. 따라서 재산의 관계는 권리와 관련하여 일차적입니다. 아직 법은 없지만, 당신은 이미 당신이 포착한 것을 소유하고 있습니다. 소유권의 관계는 경제적 범주입니다. 경제는 항상 법보다 우선합니다.
이 갈퀴 위를 걸을 때마다...
왜 당신과 Valeriy Yastremskiy 가 이 스레드에서 그렇게 짜증나게 소통하는지 궁금합니다.
И правильно заметили про засечки. Вот тока четкого перехода, были засечки, появилось письменность никто не зафиксил пока, потому что понимают, что этот переход достаточно долгий, что бы его можно зафикисить.
당신은 모를 수도 있지만 현대 고고학은 아주 분명히 알고 있습니다. 😁
뿐만 아니라 국가가 서면으로 나타났다는 주장도 증거가 없다.
이렇게 펄감이 떨어지는게 아쉽네요... 😥😫
고대세계의 역사를 읽어보세요... 물론, 부족연합과 같은 원시국가는 글이 없었지만, 자세히 살펴보면 글을 빨리 습득한 것을 알 수 있습니다.
그렇습니다. 아내와 풍족한 삶은 즐거움입니다. 이것은 재산, 창, 무기, 동물, 노예, 군인, 집, 토지에서 얻는 것입니다. 여기 속성이 있습니다. 재산을 이익과 쾌락을 얻는 수단으로 분류하는 경우
글쎄, 이제 당신은 재산, 아내와 노예를 포함한 일반적인 의미의 소유 대상이 다른 소유 대상과 함께 가치이자 경제적 범주라는 것을 인정해야 할 것입니다. 소유권을 규제하는 법률이 형성되기 전에 처지.
좋아, 당신은 자신의 독창적 인 논문을 논박했습니다. 축하합니다.
😉
왜 당신과 Valeriy Yastremskiy 가 이 스레드에서 그렇게 짜증나게 소통하는지 궁금합니다.
왜 안 돼. 싫으시면 읽지 마세요. 공장으로 돌아가십시오.
왜 안 돼. 싫으시면 읽지 마세요. 공장으로 돌아가십시오.
즉, 그런 식으로 - 방법이 없습니다. 다른 것이 필요합니다.