2. Forex에서는 거의 실현할 수 없으며, 주식의 경우에는 더욱 그렇습니다. 유동성이 있는 한 암호화폐도 마찬가지입니다)
3. 이것은 서로 연결되지 않은 인스트루먼트 포트폴리오의 선택입니다. 그러나 한 번에 여러 기기에 영향을 미치는 외부 요인을 고려할 수 없는 글로벌 BUT가 있습니다. 타겟이 맞습니다.
노벨상이 필요한 이유) 시장이 모든 것을 지불할 것입니다
외환에도 비대칭이 있지만 그렇게 명확하지 않고 이해하기 어렵습니다. 요컨대, 가격이 오르면 주식에서도 진폭이 커지지만 자산은 단 하나뿐입니다. Forex에서 이것은 2방향으로 작동하고 진폭은 증가하지만 양방향으로 그렇게 명확하지 않습니다. 이것은 서로 거래되는 2개의 자산과 같습니다. 그러나 그녀는 덜 번다. 결론은 변동의 진폭이 커지고 있다는 것입니다. 또한 통화 쌍은 주식과 달리 평평한 성격을 갖지만 물론 전부는 아닙니다. 그리고 지금은 따로 달러로, 따로 파운드로 수익을 내고 이를 합산해서 달러로 환산하면 그렇게 돈을 벌 수 있습니다. 스크린샷에는 GBPUSD 차트와 변환 후 어떻게 되었는지 보여드렸습니다.
, 주문 유형 선택을 설정하고 수학 및 논리를 논리로 설정합니다. 곱하기, 더하기, 나누기, 빼기, if, or와 같은 간단한 함수. 분석에 사용할 데이터와 사용할 수학적 함수를 선택하게 하십시오. 백만 명의 개인을 생성하고 모든 사람에게 조건부 달러를 할당하고 거래를 강요하십시오. 그런 다음 번식으로 얻은 사람은 누구든지 돌연변이 등으로 번식하게하십시오.
처음에는 무작위가 될 것이며 시간이 지남에 따라 시스템은 무언가를 배우고 일부 패턴을 식별하기 시작해야 합니다. 그러나 그것은 매우 쉽고 저렴하지 않습니다.
돌연변이가 있는 성공적인 개인의 유전자 전달을 통해 모든 것이 실시간으로 발생해야 합니다.
예, 그것은 고전적인 유전 알고리즘 에 있습니다. 나는이 없습니다. 각 유형의 차량이 하나만 있다는 단순한 이유 때문입니다. 그리고 고전적 유전자 선택의 조직화를 위해 리그의 700개 TS 각각은 매개변수가 다른 TS 세트로 대표되어야 합니다. 다음 매개변수가 허용할 수 없는 행동을 보이면 경매에서 제거되고 TS 기존 TS의 매개 변수를 돌연변이와 "교차"하여 매개 변수가 생성되는 그 자리에 배치됩니다.
그러나 이 모든 것이 너무 복잡하므로 리그 코드를 완전히 다시 실행해야 합니다.
플러스 - 예금 수 제한과 같은 DC 제한 사항도 있습니다. 이 때문에 예를 들어 리그는 3개의 디비전으로 나누어져야 했습니다.
따라서 각 차량에는 복사본이 하나만 있으며, 실패하면 즉시 다시 최적화되어 다시 작동됩니다.
외환에도 비대칭이 있지만 그렇게 명확하지 않고 이해하기 어렵습니다. 요컨대, 가격이 오르면 주식에서도 진폭이 커지지만 자산은 단 하나뿐입니다. Forex에서 이것은 2방향으로 작동하고 진폭은 증가하지만 양방향으로 그렇게 명확하지 않습니다. 이것은 서로 거래되는 2개의 자산과 같습니다. 그러나 그녀는 덜 번다. 글쎄, 나는 그것이 무엇인지 나중에 보여 드리겠습니다.
2015년에는 논리 발생기로 주제를 연기했습니다. 어렵지만 결정하지 못할 정도는 아닙니다. 나는 어떤 전략을 생성하기 위해 컴퓨터를 간섭하지 않고 싶었지만, 이것을 하려면 수학부터 시작했습니다. 즉, 그에게 절대적으로 모든 전략을 생성할 수 있는 기회를 제공합니다. 기기 선택 , 주문 유형 선택을 설정하고 수학 및 논리를 논리로 설정합니다. 곱하기, 더하기, 나누기, 빼기, if, or와 같은 간단한 함수. 분석에 사용할 데이터와 사용할 수학적 함수를 선택하게 하십시오. 백만 명의 개인을 생성하고 모든 사람에게 조건부 달러를 할당하고 거래를 강요하십시오. 그런 다음 번식으로 얻은 사람은 누구든지 돌연변이 등으로 번식하게하십시오.
처음에는 무작위가 될 것이며 시간이 지남에 따라 시스템은 무언가를 배우고 일부 패턴을 식별하기 시작해야 합니다. 그러나 그것은 매우 쉽고 저렴하지 않습니다.
막심 로마노프 :
위에 올렸으니 봐주세요
흠 흥미롭다...
내 생각에는 여기에서 비슷한 것을 보았고 지표, 판독 값 및 값, 가중치 및 기타 사항에 대한 해석이 있었고 테스터의 옵티마이저가 SL, TR로 이익으로 작업 옵션을 선택하는 것처럼 .. .
아마도 MQL 5 Wizard에 대한 어떤 기사에서도... 정확히 여기 어딘가에... 적어도 - 나는 그것에 대해 꿈도 꾸지 못했습니다... :-)
외환에도 비대칭이 있지만 그렇게 명확하지 않고 이해하기 어렵습니다. 요컨대, 가격이 오르면 주식에서도 진폭이 커지지만 자산은 단 하나뿐입니다. Forex에서 이것은 2방향으로 작동하고 진폭은 증가하지만 양방향으로 그렇게 명확하지 않습니다. 이것은 서로 거래되는 2개의 자산과 같습니다. 하지만 그녀는 돈을 덜 번다. 글쎄, 나는 그것이 무엇인지 나중에 보여 드리겠습니다.
2015년에는 논리 생성기로 주제를 연기했습니다. 어렵지만 결정하지 못할 정도는 아니었습니다. 나는 어떤 전략을 생성하기 위해 컴퓨터를 간섭하지 않고 싶었지만, 이것을 하려면 수학부터 시작했습니다. 즉, 그에게 절대적으로 모든 전략을 생성할 수 있는 기회를 제공합니다. 기기 선택 , 주문 유형 선택을 설정하고 수학 및 논리를 논리로 설정합니다. 곱하기, 더하기, 나누기, 빼기, if, or와 같은 간단한 함수. 분석에 사용할 데이터와 사용할 수학적 함수를 선택하게 하십시오. 백만 명의 개인을 생성하고 모든 사람에게 조건부 달러를 할당하고 거래를 강요하십시오. 그런 다음 번식으로 얻은 사람은 누구든지 돌연변이 등으로 번식하게하십시오.
처음에는 무작위가 될 것이며 시간이 지남에 따라 시스템은 무언가를 배우고 일부 패턴을 식별하기 시작해야 합니다. 그러나 그것은 매우 쉽고 저렴하지 않습니다.
최적화 없이 비싸다 ... 비록 힘은 커지고 있고, 논리는 정말 부울과 수학으로 설명된다. 어서 오세요)
당신의 논문: 1) 모든 전문가는 주기적으로 벌지만 원거리에서 더 많이 잃습니다. 2) 돈을 벌기 위해서는 적시에 전문가를 교체하고 현재 소모되고 있는 전문가를 꺼야 합니다. 3) 미래의 불화에 대한 기준이 없다. 즉, 교체가 예측되고 늦기 때문이다. 배수 또는 수입의 기간을 확인하는 데 시간이 걸립니다.
원거리에서 이익이 부족하다는 것은 전문가의 논리에 일정한 규칙성이 없기 때문이며, 정의에 따라 0.5보다 높은 확률로 프로세스의 미래 상태를 예측할 수 있습니다. 그것이 존재하지 않기 때문에 그러한 "분석"이 예측에 대한 귀중한 정보를 추출하지 못한다면 왜 Expert Advisor 내부의 시장 분석을 지표의 도움으로 모방합니까? 단순히 코인 또는 코인 세트를 거래하고 같은 방식으로 스프레드에 따라 병합할 수 있습니다.
일반적으로 "모든 전문가가 누출"한다는 사실에서 그러한 세트로 원거리에서 돈을 벌 수 있다는 결론이 어떻게 내려 졌습니까? 터무니없다. 수익성 있는 결과의 확률이 분명히 0.5보다 작으면 실현의 합계는 선택권이 없는 확실한 배수입니다. 분석 방법, 규칙성, 즉 의미 있는 의사 결정에 대한 기준이 없고 분명히 수익성이 없는 균형 궤적을 0보다 높은 영역으로 끌어낼 수 있습니까? 양수를 더하기 위해 음수를 더하고 싶습니다. 음, 그건 불가능합니다.
월 30%는 꿈꾸는 사람을 위한 것입니다. 그러한 반환을 제공하는 알고리즘은 없습니다. 그런 숫자를 영원히 잊어 버리면됩니다! 이 주제에 대해 알고 있는 사람들에게는 모든 알고리즘의 수익성이 유동성이나 이론적 모델의 기능에 달려 있음이 분명합니다. HFT와 차익 거래를 하면 실제로 월 최소 1000%의 수익성을 제공할 수 있지만 문제는 회생할 수 있는 금액입니다. 궁극적으로 이러한 알고리즘에서 수익성은 유동성에 달려 있습니다.
다른 알고리즘을 사용하는 경우에도 이러한 반환은 없습니다. 먼저 이론적 모델을 정상화하고 시작해야 합니다.
예, 이제 미국 주식에 대해 외화로 연간 약 20-25%의 수익을 달성했으며 리소스 소비를 줄이고 알고리즘을 단순화하고 수익률을 연간 30-35%로 높이고 수익률 일정을 원활하게 하기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 이것은 탁월한 수익성입니다. 이것은 위험이 0이 되는 경향이 있는 저에게 꾸준히 충분합니다.
당신은 MQL 포럼에 앉아 있고 대형 헤지 펀드의 투자자 회의가 아니라 외환 거래자 만 여기에 살고 있습니다.
저를 포함하여 그들에게도 월 30%는 매우 실제적인 수치이고 달성될 수 있습니다. 우리는 아직 안정성에 대해 이야기하지 않고 나중에 더 자세히 설명하지만 외환 유동성은 99.999%의 사람들에게 충분합니다.
당신은 모든 알고리즘이 유동성에 의존한다고 말합니다. 우선, 질문은 우리가 말하는 금액이 얼마입니까?
Forex에서는 제가 알기로 최대 200랏까지 담보할 수 있는 대형 사업자이며, 이것은 두 번째 1핍 = 2000달러, 5차 레버리지로 필요한 자본의 약 400만 달러 가 될 것입니다. 이론적으로 유동성 부족이 없는 모든 알고리즘에서 효율적인 TS의 외환 시장에서 연간 100% 수익을 낼 수 있습니다.
엄청난 양을 거래할 수 있는 CME에 대해서도 이야기하고 있지 않습니다.
이 금액은 귀하와 이 전체 포럼의 몽상가에게 충분하지 않습니까?
아니면 버핏이 10자리 숫자로 관리하는 방법을 원하십니까?
모든 것이 작동을 멈추고 유동성이 충분하지 않은 최종 결과는 어디에 있습니까? 이해할 수 없습니다. 귀하가 이해하는 금액은 얼마입니까?
당신은 MQL 포럼에 앉아 있고 대형 헤지 펀드의 투자자 회의가 아니라 외환 거래자 만 여기에 살고 있습니다.
저를 포함하여 그들에게도 월 30%는 매우 실제적인 수치이고 달성될 수 있습니다. 우리는 아직 안정성에 대해 이야기하지 않고 나중에 더 자세히 설명하지만 외환 유동성은 99.999%의 사람들에게 충분합니다.
당신은 모든 알고리즘이 유동성에 의존한다고 말합니다. 우선, 질문은 우리가 말하는 금액이 얼마입니까?
Forex에서는 제가 알기로 최대 200랏까지 담보할 수 있는 대형 사업자이며, 이것은 두 번째 1핍 = 2000달러, 5차 레버리지로 필요한 자본의 약 400만 달러 가 될 것입니다. 이론적으로 유동성 부족이 없는 모든 알고리즘에서 효율적인 TS의 외환 시장에서 연간 100% 수익을 낼 수 있습니다.
엄청난 양을 거래할 수 있는 CME에 대해서도 이야기하고 있지 않습니다.
이 금액은 귀하와 이 전체 포럼의 몽상가에게 충분하지 않습니까?
아니면 버핏이 10자리 숫자로 관리하는 방법을 원하십니까?
모든 것이 작동을 멈추고 유동성이 충분하지 않은 최종 결과는 어디에 있습니까? 이해할 수 없습니다. 귀하가 이해하는 금액은 얼마입니까?
실제 수치는 월 30%? 음, 수학적 기대 = 0으로 예, 실제, 왜 안되나요? 오늘은 +30, 내일은 -40입니다.
나는 HFT 전략과 차익 거래에 대해 글을 썼을 때 유동성에 대해 이야기했습니다. mt5 터미널을 통해 Forex에서 HFT 알고리즘을 실행하시겠습니까? 이러한 알고리즘을 사용하면 시간이 지남에 따라 경쟁이 치열해집니다. 예, 이론적으로 이러한 알고리즘을 사용하여 CME 및 Forex에서 많은 양을 포장하는 것이 가능하지만 시간을 두고 경쟁해야 합니다. 나는 지역 대중에게서 그것을 끌어낼 사람이 거의 없다고 생각합니다.
어떤 알고리즘도 유동성에 의존한다고 말하지는 않았지만 검증된 효율성으로 높은 이자율을 달성할 수 있는 알고리즘만이 매우 구체적인 알고리즘입니다. 그리고 유동성이 없는 곳에서는 시간을 두고 경쟁하게 됩니다.
그리고 여기에서 논의되는 알고리즘으로 가격 분석을 기반으로 하면 월 30%를 만들 가능성은 매우 낮습니다. 당신은 그것을 할 수 있지만 그것은 이익이 아니라 무작위입니다. 2009년에 나 자신도 몇 달 연속 월 150%를 벌고 흑자를 냈다. 내가 한 달에 50%를 했을 때 다른 이야기가 있었다. 그러나 기대 = 0이면 이 모든 것이 의미가 없습니다.
내가 쓰는 것의 본질은 검증된 효과로 최소한의 안정적인 플러스를 수행하는 방법을 배워야 한다는 것입니다. Forex 수수료 외에 지속적으로 연간 최소 1%를 제공하는 패턴을 찾으십시오. 나는 도박의 맥락에서 거래를 직업으로 생각하지만 안정적인 수입의 맥락에서 나는 틀렸습니다. 나는 자신이 어떻게 안정적이고 최소한의 위험으로 매달 30%를 벌고 있는지 보여주고 그것이 작동하는 이유를 설명할 사람에게 돈을 가져다 줄 것입니다. 그리고 돈에는 전혀 문제가 없을 것이며 금액은 정상일 것입니다. 저는 개발과 연구에서 완전히 물러나 이를 위해 오로지 자금 조달에만 전념할 것입니다. 하지만 그렇지 않습니다.
1. 노벨상)
2. Forex에서는 거의 실현할 수 없으며, 주식의 경우에는 더욱 그렇습니다. 유동성이 있는 한 암호화폐도 마찬가지입니다)
3. 이것은 서로 연결되지 않은 인스트루먼트 포트폴리오의 선택입니다. 그러나 한 번에 여러 기기에 영향을 미치는 외부 요인을 고려할 수 없는 글로벌 BUT가 있습니다. 타겟이 맞습니다.
노벨상이 필요한 이유) 시장이 모든 것을 지불할 것입니다
외환에도 비대칭이 있지만 그렇게 명확하지 않고 이해하기 어렵습니다. 요컨대, 가격이 오르면 주식에서도 진폭이 커지지만 자산은 단 하나뿐입니다. Forex에서 이것은 2방향으로 작동하고 진폭은 증가하지만 양방향으로 그렇게 명확하지 않습니다. 이것은 서로 거래되는 2개의 자산과 같습니다. 그러나 그녀는 덜 번다. 결론은 변동의 진폭이 커지고 있다는 것입니다. 또한 통화 쌍은 주식과 달리 평평한 성격을 갖지만 물론 전부는 아닙니다. 그리고 지금은 따로 달러로, 따로 파운드로 수익을 내고 이를 합산해서 달러로 환산하면 그렇게 돈을 벌 수 있습니다. 스크린샷에는 GBPUSD 차트와 변환 후 어떻게 되었는지 보여드렸습니다.
, 주문 유형 선택을 설정하고 수학 및 논리를 논리로 설정합니다. 곱하기, 더하기, 나누기, 빼기, if, or와 같은 간단한 함수. 분석에 사용할 데이터와 사용할 수학적 함수를 선택하게 하십시오. 백만 명의 개인을 생성하고 모든 사람에게 조건부 달러를 할당하고 거래를 강요하십시오. 그런 다음 번식으로 얻은 사람은 누구든지 돌연변이 등으로 번식하게하십시오.
처음에는 무작위가 될 것이며 시간이 지남에 따라 시스템은 무언가를 배우고 일부 패턴을 식별하기 시작해야 합니다. 그러나 그것은 매우 쉽고 저렴하지 않습니다.
이론적으로는 거의 가지고 있습니다.
모든 TS는 "허용할 수 없는" 동작을 나타내지 않는 한 시스템에 "존재"합니다. 그러한 행동이 등록되자마자 시스템은 즉시 "파괴"합니다. 대신, 동일한 유형의 새로운 시스템이 제자리에 배치되고 기록에 대해 다시 테스트됩니다.
돌연변이가 있는 성공적인 개인의 유전자 전달을 통해 모든 것이 실시간으로 발생해야 합니다.
전략 생성기에 대해 자세히 알려주실 수 있습니까? 이것은 배수 플랫 TS-ok :-) 공의 풀에서 난수 생성기에 입찰하기로 선택한다는 의미에서, 실제 입찰에서 수익성이 입증될 수 있습니까?
---
여기에서 이미 전략 생성기를 본 적이 있습니다. 제 생각에는 거기에 조건을 설정하기도 합니다. 그리고 전략을 생성합니다...
언급하신 발전기에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?
위에 올렸으니 봐주세요
돌연변이가 있는 성공적인 개인의 유전자 전달을 통해 모든 것이 실시간으로 발생해야 합니다.
예, 그것은 고전적인 유전 알고리즘 에 있습니다. 나는이 없습니다. 각 유형의 차량이 하나만 있다는 단순한 이유 때문입니다. 그리고 고전적 유전자 선택의 조직화를 위해 리그의 700개 TS 각각은 매개변수가 다른 TS 세트로 대표되어야 합니다. 다음 매개변수가 허용할 수 없는 행동을 보이면 경매에서 제거되고 TS 기존 TS의 매개 변수를 돌연변이와 "교차"하여 매개 변수가 생성되는 그 자리에 배치됩니다.
그러나 이 모든 것이 너무 복잡하므로 리그 코드를 완전히 다시 실행해야 합니다.
플러스 - 예금 수 제한과 같은 DC 제한 사항도 있습니다. 이 때문에 예를 들어 리그는 3개의 디비전으로 나누어져야 했습니다.
따라서 각 차량에는 복사본이 하나만 있으며, 실패하면 즉시 다시 최적화되어 다시 작동됩니다.
우리에게 노벨상이 필요한 이유) 시장이 모든 것을 지불할 것입니다
외환에도 비대칭이 있지만 그렇게 명확하지 않고 이해하기 어렵습니다. 요컨대, 가격이 오르면 주식에서도 진폭이 커지지만 자산은 단 하나뿐입니다. Forex에서 이것은 2방향으로 작동하고 진폭은 증가하지만 양방향으로 그렇게 명확하지 않습니다. 이것은 서로 거래되는 2개의 자산과 같습니다. 그러나 그녀는 덜 번다. 글쎄, 나는 그것이 무엇인지 나중에 보여 드리겠습니다.
2015년에는 논리 발생기로 주제를 연기했습니다. 어렵지만 결정하지 못할 정도는 아닙니다. 나는 어떤 전략을 생성하기 위해 컴퓨터를 간섭하지 않고 싶었지만, 이것을 하려면 수학부터 시작했습니다. 즉, 그에게 절대적으로 모든 전략을 생성할 수 있는 기회를 제공합니다. 기기 선택 , 주문 유형 선택을 설정하고 수학 및 논리를 논리로 설정합니다. 곱하기, 더하기, 나누기, 빼기, if, or와 같은 간단한 함수. 분석에 사용할 데이터와 사용할 수학적 함수를 선택하게 하십시오. 백만 명의 개인을 생성하고 모든 사람에게 조건부 달러를 할당하고 거래를 강요하십시오. 그런 다음 번식으로 얻은 사람은 누구든지 돌연변이 등으로 번식하게하십시오.
처음에는 무작위가 될 것이며 시간이 지남에 따라 시스템은 무언가를 배우고 일부 패턴을 식별하기 시작해야 합니다. 그러나 그것은 매우 쉽고 저렴하지 않습니다.
위에 올렸으니 봐주세요
흠 흥미롭다...
내 생각에는 여기에서 비슷한 것을 보았고 지표, 판독 값 및 값, 가중치 및 기타 사항에 대한 해석이 있었고 테스터의 옵티마이저가 SL, TR로 이익으로 작업 옵션을 선택하는 것처럼 .. .
아마도 MQL 5 Wizard에 대한 어떤 기사에서도... 정확히 여기 어딘가에... 적어도 - 나는 그것에 대해 꿈도 꾸지 못했습니다... :-)
노벨상이 필요한 이유) 시장이 모든 것을 지불할 것입니다
외환에도 비대칭이 있지만 그렇게 명확하지 않고 이해하기 어렵습니다. 요컨대, 가격이 오르면 주식에서도 진폭이 커지지만 자산은 단 하나뿐입니다. Forex에서 이것은 2방향으로 작동하고 진폭은 증가하지만 양방향으로 그렇게 명확하지 않습니다. 이것은 서로 거래되는 2개의 자산과 같습니다. 하지만 그녀는 돈을 덜 번다. 글쎄, 나는 그것이 무엇인지 나중에 보여 드리겠습니다.
2015년에는 논리 생성기로 주제를 연기했습니다. 어렵지만 결정하지 못할 정도는 아니었습니다. 나는 어떤 전략을 생성하기 위해 컴퓨터를 간섭하지 않고 싶었지만, 이것을 하려면 수학부터 시작했습니다. 즉, 그에게 절대적으로 모든 전략을 생성할 수 있는 기회를 제공합니다. 기기 선택 , 주문 유형 선택을 설정하고 수학 및 논리를 논리로 설정합니다. 곱하기, 더하기, 나누기, 빼기, if, or와 같은 간단한 함수. 분석에 사용할 데이터와 사용할 수학적 함수를 선택하게 하십시오. 백만 명의 개인을 생성하고 모든 사람에게 조건부 달러를 할당하고 거래를 강요하십시오. 그런 다음 번식으로 얻은 사람은 누구든지 돌연변이 등으로 번식하게하십시오.
처음에는 무작위가 될 것이며 시간이 지남에 따라 시스템은 무언가를 배우고 일부 패턴을 식별하기 시작해야 합니다. 그러나 그것은 매우 쉽고 저렴하지 않습니다.
최적화 없이 비싸다 ... 비록 힘은 커지고 있고, 논리는 정말 부울과 수학으로 설명된다. 어서 오세요)
당신의 논문:
1) 모든 전문가는 주기적으로 벌지만 원거리에서 더 많이 잃습니다.
2) 돈을 벌기 위해서는 적시에 전문가를 교체하고 현재 소모되고 있는 전문가를 꺼야 합니다.
3) 미래의 불화에 대한 기준이 없다. 즉, 교체가 예측되고 늦기 때문이다. 배수 또는 수입의 기간을 확인하는 데 시간이 걸립니다.
원거리에서 이익이 부족하다는 것은 전문가의 논리에 일정한 규칙성이 없기 때문이며, 정의에 따라 0.5보다 높은 확률로 프로세스의 미래 상태를 예측할 수 있습니다. 그것이 존재하지 않기 때문에 그러한 "분석"이 예측에 대한 귀중한 정보를 추출하지 못한다면 왜 Expert Advisor 내부의 시장 분석을 지표의 도움으로 모방합니까? 단순히 코인 또는 코인 세트를 거래하고 같은 방식으로 스프레드에 따라 병합할 수 있습니다.
일반적으로 "모든 전문가가 누출"한다는 사실에서 그러한 세트로 원거리에서 돈을 벌 수 있다는 결론이 어떻게 내려 졌습니까? 터무니없다. 수익성 있는 결과의 확률이 분명히 0.5보다 작으면 실현의 합계는 선택권이 없는 확실한 배수입니다. 분석 방법, 규칙성, 즉 의미 있는 의사 결정에 대한 기준이 없고 분명히 수익성이 없는 균형 궤적을 0보다 높은 영역으로 끌어낼 수 있습니까? 양수를 더하기 위해 음수를 더하고 싶습니다. 음, 그건 불가능합니다.
로키는 어때? 자물쇠가 존재하지 않습니다. 이것은 터미널에 있는 그림입니다. 열린 위치와 닫힌 위치 만 있습니다.
다음은 레버리지, 상계, 수수료가 없는 28개 주식에 대한 예입니다.
월 30%는 꿈꾸는 사람을 위한 것입니다. 그러한 반환을 제공하는 알고리즘은 없습니다. 그런 숫자를 영원히 잊어 버리면됩니다! 이 주제에 대해 알고 있는 사람들에게는 모든 알고리즘의 수익성이 유동성이나 이론적 모델의 기능에 달려 있음이 분명합니다. HFT와 차익 거래를 하면 실제로 월 최소 1000%의 수익성을 제공할 수 있지만 문제는 회생할 수 있는 금액입니다. 궁극적으로 이러한 알고리즘에서 수익성은 유동성에 달려 있습니다.
다른 알고리즘을 사용하는 경우에도 이러한 반환은 없습니다. 먼저 이론적 모델을 정상화하고 시작해야 합니다.
예, 이제 미국 주식에 대해 외화로 연간 약 20-25%의 수익을 달성했으며 리소스 소비를 줄이고 알고리즘을 단순화하고 수익률을 연간 30-35%로 높이고 수익률 일정을 원활하게 하기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 이것은 탁월한 수익성입니다. 이것은 위험이 0이 되는 경향이 있는 저에게 꾸준히 충분합니다.
최소한의 위험으로 연간 30% - 이것이 성배 입니다.
아니요, 그건 제가 가장 좋아하는 주제입니다. 이제 질문을 드리겠습니다.
당신은 MQL 포럼에 앉아 있고 대형 헤지 펀드의 투자자 회의가 아니라 외환 거래자 만 여기에 살고 있습니다.
저를 포함하여 그들에게도 월 30%는 매우 실제적인 수치이고 달성될 수 있습니다. 우리는 아직 안정성에 대해 이야기하지 않고 나중에 더 자세히 설명하지만 외환 유동성은 99.999%의 사람들에게 충분합니다.
당신은 모든 알고리즘이 유동성에 의존한다고 말합니다. 우선, 질문은 우리가 말하는 금액이 얼마입니까?
Forex에서는 제가 알기로 최대 200랏까지 담보할 수 있는 대형 사업자이며, 이것은 두 번째 1핍 = 2000달러, 5차 레버리지로 필요한 자본의 약 400만 달러 가 될 것입니다. 이론적으로 유동성 부족이 없는 모든 알고리즘에서 효율적인 TS의 외환 시장에서 연간 100% 수익을 낼 수 있습니다.
엄청난 양을 거래할 수 있는 CME에 대해서도 이야기하고 있지 않습니다.
이 금액은 귀하와 이 전체 포럼의 몽상가에게 충분하지 않습니까?
아니면 버핏이 10자리 숫자로 관리하는 방법을 원하십니까?
모든 것이 작동을 멈추고 유동성이 충분하지 않은 최종 결과는 어디에 있습니까? 이해할 수 없습니다. 귀하가 이해하는 금액은 얼마입니까?
아니요, 그건 제가 가장 좋아하는 주제입니다. 이제 질문을 드리겠습니다.
당신은 MQL 포럼에 앉아 있고 대형 헤지 펀드의 투자자 회의가 아니라 외환 거래자 만 여기에 살고 있습니다.
저를 포함하여 그들에게도 월 30%는 매우 실제적인 수치이고 달성될 수 있습니다. 우리는 아직 안정성에 대해 이야기하지 않고 나중에 더 자세히 설명하지만 외환 유동성은 99.999%의 사람들에게 충분합니다.
당신은 모든 알고리즘이 유동성에 의존한다고 말합니다. 우선, 질문은 우리가 말하는 금액이 얼마입니까?
Forex에서는 제가 알기로 최대 200랏까지 담보할 수 있는 대형 사업자이며, 이것은 두 번째 1핍 = 2000달러, 5차 레버리지로 필요한 자본의 약 400만 달러 가 될 것입니다. 이론적으로 유동성 부족이 없는 모든 알고리즘에서 효율적인 TS의 외환 시장에서 연간 100% 수익을 낼 수 있습니다.
엄청난 양을 거래할 수 있는 CME에 대해서도 이야기하고 있지 않습니다.
이 금액은 귀하와 이 전체 포럼의 몽상가에게 충분하지 않습니까?
아니면 버핏이 10자리 숫자로 관리하는 방법을 원하십니까?
모든 것이 작동을 멈추고 유동성이 충분하지 않은 최종 결과는 어디에 있습니까? 이해할 수 없습니다. 귀하가 이해하는 금액은 얼마입니까?
실제 수치는 월 30%? 음, 수학적 기대 = 0으로 예, 실제, 왜 안되나요? 오늘은 +30, 내일은 -40입니다.
나는 HFT 전략과 차익 거래에 대해 글을 썼을 때 유동성에 대해 이야기했습니다. mt5 터미널을 통해 Forex에서 HFT 알고리즘을 실행하시겠습니까? 이러한 알고리즘을 사용하면 시간이 지남에 따라 경쟁이 치열해집니다. 예, 이론적으로 이러한 알고리즘을 사용하여 CME 및 Forex에서 많은 양을 포장하는 것이 가능하지만 시간을 두고 경쟁해야 합니다. 나는 지역 대중에게서 그것을 끌어낼 사람이 거의 없다고 생각합니다.
어떤 알고리즘도 유동성에 의존한다고 말하지는 않았지만 검증된 효율성으로 높은 이자율을 달성할 수 있는 알고리즘만이 매우 구체적인 알고리즘입니다. 그리고 유동성이 없는 곳에서는 시간을 두고 경쟁하게 됩니다.
그리고 여기에서 논의되는 알고리즘으로 가격 분석을 기반으로 하면 월 30%를 만들 가능성은 매우 낮습니다. 당신은 그것을 할 수 있지만 그것은 이익이 아니라 무작위입니다. 2009년에 나 자신도 몇 달 연속 월 150%를 벌고 흑자를 냈다. 내가 한 달에 50%를 했을 때 다른 이야기가 있었다. 그러나 기대 = 0이면 이 모든 것이 의미가 없습니다.
내가 쓰는 것의 본질은 검증된 효과로 최소한의 안정적인 플러스를 수행하는 방법을 배워야 한다는 것입니다. Forex 수수료 외에 지속적으로 연간 최소 1%를 제공하는 패턴을 찾으십시오. 나는 도박의 맥락에서 거래를 직업으로 생각하지만 안정적인 수입의 맥락에서 나는 틀렸습니다. 나는 자신이 어떻게 안정적이고 최소한의 위험으로 매달 30%를 벌고 있는지 보여주고 그것이 작동하는 이유를 설명할 사람에게 돈을 가져다 줄 것입니다. 그리고 돈에는 전혀 문제가 없을 것이며 금액은 정상일 것입니다. 저는 개발과 연구에서 완전히 물러나 이를 위해 오로지 자금 조달에만 전념할 것입니다. 하지만 그렇지 않습니다.
그리고 어떤 포럼에 차이 없이 앉는 것은 어디나 똑같습니다.