방법을 제안하십시오. 이 옵션을 제안했지만 여기서 문제는 정확히 밀도를 추적하는 것입니다. 추적해야 하는 경우 그런 식으로 작동할 수 있습니다. 나는 아직 본격적인 이론을 완성하지 않았기 때문에 그것을 구현하지 않았습니다. 모든 것이 불분명한 더미로 합쳐질까 두렵습니다.
아니요, 이해가 안되는 부분입니다.
VisSim 시스템에서 나는 어리석게도 가격을 만들고 히스토그램을 증가시킵니다. 문제는 인스턴트 컷과 같은 정적 히스토그램이 있다는 것입니다. 그리고 나는 역학이 필요합니다 - 만화. 이것을 하는 방법 - 나는 아직 모른다. Koldun에서는 꼬리가 어떻게 "떠다니는지", 확률 분포의 중심이 시간에 따라 어떻게 움직이는지 그래프에서 명확하게 볼 수 있었습니다. 다음은 같은 작업을 수행하는 방법입니다...
누군가가 최소한 통계를 확인하면서 약간의 과학을 가져왔습니다. 또는 타로 카드에 점의 유형입니다.
운세의 유형, 원본 소스 Mandelbrot .. 그는 자신이 예측하는 것이 불가능하다고 썼습니다.
그러나 Almazov와 같은 장인은 주제에 기생합니다.
공정하게 말하자면, 이 차트는 시장 차트와 정말 유사하며 실제로 (가끔) 잘 예측합니다.
그러한 예측의 통계에 관해서는, 아무 것도없는 것처럼 보입니다.
그러나 f-i는 프랙탈입니다.
누가 무엇을 믿습니다. 또한 프랙탈 함수에는 아무것도 남아 있지 않을 수 있습니다. 실제로, 머리와 이중 어깨. 여기에 이중 어깨가 있지만 확실히 단일 어깨를 가진 기능이 있습니다. 이제 프랙탈을 무엇이라고 불러야 할까요?
예, 가격이 수준을 돌파할 때 더 자주 트리플 숄더(머리가 없는 경우에만)가 있습니다.
방법을 제안하십시오. 이 옵션을 제안했지만 여기서 문제는 정확히 밀도를 추적하는 것입니다. 추적해야 하는 경우 그런 식으로 작동할 수 있습니다. 나는 아직 본격적인 이론을 완성하지 않았기 때문에 그것을 구현하지 않았습니다. 모든 것이 불분명한 더미로 합쳐질까 두렵습니다.
아니요, 이해가 안되는 부분입니다.
VisSim 시스템에서 나는 어리석게도 가격을 만들고 히스토그램을 증가시킵니다. 문제는 인스턴트 컷과 같은 정적 히스토그램이 있다는 것입니다. 그리고 나는 역학이 필요합니다 - 만화. 이것을 하는 방법 - 나는 아직 모른다. Koldun에서는 꼬리가 어떻게 "떠다니는지", 확률 분포의 중심이 시간에 따라 어떻게 움직이는지 그래프에서 명확하게 볼 수 있었습니다. 다음은 같은 작업을 수행하는 방법입니다...
운세의 유형, 원본 소스 Mandelbrot .. 그는 자신이 예측하는 것이 불가능하다고 썼습니다.
그러나 Almazov와 같은 장인은 주제에 기생합니다.
(1) 공정하게 말하자면, 이 차트는 실제로 시장 차트처럼 보이며 (때로는) 예측하는 데 꽤 능숙합니다.
그러한 예측의 통계에 관해서는, 아무 것도없는 것처럼 보입니다.
누가 무엇을 믿습니다. 또한, 프랙탈에는 아무것도 남지 않았을 수 있습니다. 실제로, 머리와 이중 어깨. 여기에 이중 어깨가 있지만 확실히 단일 어깨를 가진 기능이 있습니다. 이제 우리는 프랙탈을 무엇이라고 불러야 할까요?
예, 가격이 수준을 돌파할 때 더 자주 트리플 숄더(머리가 없는 경우에만)가 있습니다.
글쎄, 거기에는 다른 신성한 프랙탈이 흘러 나옵니다. 예를 들어, 규모 불변성 - 패턴의 더 작은 하위파는 더 큰 하위파와 유사합니다(자체 친화?).
또한 시장에서 동일한 구성이 차례로 진행될 때 다중 프랙탈의 유사체를 볼 수 있습니다.
해석의 문제
그리고, 음, 이 모든 것이 시장이 무작위적이며 분수 브라운 운동으로 설명된다는 것을 부정하지 않습니다. 그래서 뇌를 조금 꺼내서 랜덤인 것 같지만,글쎄, 거기에는 다른 신성한 프랙탈이 흘러 나옵니다. 예를 들어, 규모 불변성 - 패턴의 더 작은 하위파는 더 큰 하위파와 유사합니다(자체 친화?).
또한 시장에서 동일한 구성이 차례로 진행될 때 다중 프랙탈의 유사체를 볼 수 있습니다.
해석의 문제
그리고, 음, 이 모든 것이 시장이 무작위적이며 분수 브라운 운동으로 설명된다는 것을 부정하지 않습니다. 그래서 뇌를 조금 꺼내서 랜덤인 것 같지만,거기에서 구현된다는 사실이 아닙니다.
주제에 대한 설명이 나오면 트레이더의 관심이 떨어지는 것을 알았습니다. 논리적으로 설명할 수 없는 풀리지 않는 수수께끼가 필요합니다.
이것을 프랙탈이라고 부르고, 그 뒤에는 알려지지 않은 혼돈 이론이 나옵니다 . Weierstrass-Mandelbrot와 같은 터무니없는 이름이 있습니다. 그게 다야. 성공이 보장됩니다.
그리고 그것을 적절한 이름으로 부르십시오. 지그재그가 있고 세그먼트의 크기가 표준 또는 이와 유사한 것과 비교된다고 말합니다. 그리고 그게 다야 대중의 관심이 없습니다.
거기에서 구현된다는 사실이 아닙니다.
예, 전혀 신경 쓰지 않습니다. 가장 중요한 것은 실제 시장에 있다는 것입니다.
그리고 그것을 어떻게 할 것인가 / 점수는 모두가 한증탕을 하게 하라
글쎄, 거기에는 다른 신성한 프랙탈이 흘러 나옵니다. 예를 들어, 규모 불변성 - 패턴의 더 작은 하위파는 더 큰 하위파와 유사합니다(자체 친화?).
또한 시장에서 동일한 구성이 차례로 진행될 때 다중 프랙탈의 유사체를 볼 수 있습니다.
현상에 대한 해석의 문제
(1) 음, 이 모든 것은 시장이 무작위적이며 분수 브라운 운동으로 설명된다는 것을 부정하지 않습니다. 그래서 뇌를 조금 꺼내서 랜덤인 것 같지만,(1) 나는 혼란스럽게 변화하는 (분수 브라운 운동) 상태가 잠재적인 우물의 특정 구성으로 압착되어 (구성) 통계적 방식으로 질서의 요소를 도입하는 것을 봅니다.
주제에 대한 설명이 나오면 트레이더의 관심이 떨어지는 것을 알았습니다. 논리적으로 설명할 수 없는 풀리지 않는 수수께끼가 필요합니다.
이것을 프랙탈이라고 부르고, 그 뒤에는 알려지지 않은 혼돈 이론이 나옵니다 . Weierstrass-Mandelbrot와 같은 터무니없는 이름이 있습니다. 그게 다야. 성공이 보장됩니다.
그리고 그것을 적절한 이름으로 부르십시오. 지그재그가 있고 세그먼트의 크기가 표준 또는 이와 유사한 것과 비교된다고 말합니다. 그리고 그게 다야 대중의 관심이 없습니다.
Elliott 파도는 거의 같은 것입니다. 지그재그에 대해서는 의미하는 바가 전혀 명확하지 않습니다. 당연히 이론적 설명이 없습니다 - 관심 없음