나는 10년 전에 프랙탈의 철학을 이해했습니다. 여전히 더 평범한 것들이 흥미롭습니다. 작은 조각으로 공식을 얻는 방법입니다. 수학을 이해하는 말데브로의 기초를 살펴보자. 여기에 공식이 있고 그것에 따라 말데브로트 프랙탈을 만들 수 있습니다. 뒤는 어떻습니까? Maldebrot 프랙탈 조각이 있습니다. 이 조각에서 공식을 어떻게 복원할 수 있습니까? 반드시 현실로...
아이디어로 (나는 여기에서 모든 것을 읽지 않았으며 아마도 이미 논의되었을 것입니다 ...)
엘리엇 파동 시퀀스를 보고 프랙탈 패턴으로 비틀 수 있습니다. 사실, ellitt의 바로 그 아이디어는 프랙탈입니다. 하나의 큰 파도가 동일한 패턴에 따라 그려진 작은 파도로 나뉘는 것입니다.
여기, 주제의 맨 처음에 정사각형의 중앙에서 프랙탈 그래프를 그리는 특정 방법이 제안되었습니다 ...
이 방법을 다소 개선하기 위해 엘리엇 파동 이론을 적용해 볼 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 아픈 파도가 하나 있습니다. 모든 위쪽 움직임을 그려 중앙에서 오른쪽으로 대시를 배치하고 Y 축을 따른 높이는 파도의 시작과 이전 시작의 비율로 연기됩니다. 오른쪽에 3개의 큰 대시로 끝나야 합니다.
유사한 기술로 왼쪽의 모든 수정 파동은 왼쪽에 2개의 선이 생깁니다.
Oklo 이러한 특성 각각 - 동일한 시퀀스를 그리기 위해 ... 시장에서 정보를 가져옵니다. 내가 생각하는 것과 같은 그림을 얻으면 그것으로 뭔가를 시도 할 수 있습니다 ...
나는 아직 내가 설명한 알고리즘을 프로그래밍하려고 시도하지 않았지만 얻을 수 있다고 생각하는 그림은 다음과 같을 것입니다.
질문이 나에게 주어진다면 적어도 "부드러운"프랙탈이 현재 시장에 나와 있는지 확인하기 위해. 화면에있는 것-내 마음에 온 계획에 따라 다시 그리는 것이 가능합니다. 또한 여기에서 처음에는 물리적 원리를 프랙탈의 일반적인 패턴에 적용하려고 시도할 수 있다는 가정이 제시되었습니다. 이것이 가능하다면 얼마나 성공적일지 테스트하는 것이 흥미로울 것입니다.
질문이 나에게 주어진다면 적어도 "부드러운"프랙탈이 현재 시장에 나와 있는지 확인하기 위해. 화면에있는 것-내 마음에 온 계획에 따라 다시 그리는 것이 가능합니다. 또한 여기에서 처음에는 물리적 원리를 프랙탈의 일반적인 패턴에 적용하려고 시도할 수 있다는 가정이 제시되었습니다. 이것이 가능하다면 얼마나 성공적일지 테스트하는 것이 흥미로울 것입니다.
나는 여기에서 다항식, 최소 제곱, 다양한 근사 방법, 예측 가능성 등에 대한 논쟁을 읽었습니다. ... 누군가는 예측을 믿고 누군가는 믿지 않습니다. 그러나 내가 찾길 바랐던 것은 보지 못했습니다. 내가 의미하는 바를 설명하기 위해 나는 우주의 중력에 대한 비유를 사용할 것입니다. 내가 만든 애니메이션 gif를 살펴보자. 자신의 질문에 답하십시오. 각 물체의 궤적을 예측할 수 있습니까? 물론 할 수 있습니다. 그러나 현재 각 물체에 대한 정보를 알고 있는 경우에만 질량, 현재 위치 및 이동 방향, 물체가 나타난 시간 및 사라진 시간. 그리고 본질적으로 하나의 공식만 사용하는 수학 및 계산 문제입니다(빛의 속도에서 멀리 떨어진 속도에 대한 고전 역학의 변형에 대해).
또한 우리 행성도 악순환이 아니라 3차원 정현파(나선형)로 움직인다는 것을 이해해야 합니다.
이 비디오는 그것을 명확하게 보여줍니다:
하지만 모든 객체에 대한 정보가 없다면 어떻게 될까요? 과거의 궤적 자체만 알고도 궤적을 예측할 수 있을까? 여기서부터 재미가 시작됩니다.
누군가가 아니오라고 말하면 불가능합니다. 대답은 정확하지 않습니다. 긍정적인 대답도 잘못된 것입니다. 이 문제에 대한 해결책은 확률적일 뿐입니다. 문제는 반대로 해결해야 합니다. 이전 궤적을 기반으로 먼저 물체의 주요 "덩어리"와 질량의 확률적 궤적을 계산해야 합니다. 그런 다음 가능한 궤적의 확률 모델을 예측합니다. 이것이 AI의 기본 작업인 패턴 인식입니다. 내가 이해하는 바는 Maxim Dmitrievsky가 말한 내용이었습니다. 약 6년 전에 저는 이 분야의 첫 번째 개발을 KB( https://www.mql5.com/ru/code/10882 )에 게시했습니다. 나는 거기에 있는 채널을 인식하기 위해 1도의 다항식(선형 회귀)을 사용했습니다. 그 이후로 저는 이 분야에서 상당한 진전을 이루었습니다. 그러나 나는 어떤 것도 공개하지 않으며 명백한 이유로 공개하지 않을 것입니다. 궁금하신 분들을 위해 힌트를 드릴 뿐입니다. 선형 채널을 찾는 것은 본질적으로 이러한 중력 질량의 중심을 찾는 것입니다. 그리고 원칙적으로 모든 악기 (기호)에는 5 ~ 10 개의 센터 (채널)가 있습니다. 가격을 예측하려면 이 모든 것을 동시에 고려해야 합니다. 이 경우에만 예측의 정확성이 50%를 크게 초과합니다. 그럼에도 불구하고 그들은 특별한 숫자 집합을 찾으려고 노력하며 미래를 예측할 것이라고 순진하게 믿습니다. 사실 이 "숫자 집합"은 살아 있고 역동적이며 물질 중력과 유사하게 많은 물체의 국소 질량 중심 위치가 변하는 것처럼 끊임없이 변하고 있습니다. 그리고 과제는 이 "숫자 집합"의 변화 법칙을 찾고 심지어 법칙 자체의 변화 법칙을 찾는 것으로 귀결됩니다. :)) 이상적으로는 이 "숫자 집합"을 매 틱마다 다시 계산해야 합니다. 이것이 바로 제가 많은 사람들이 최적화라고 부르는 특정 "숫자 집합"을 찾는 것이 과거 데이터에 대한 진부한 적합성이라고 반복해서 말한 이유입니다.
중력에 대한 비유가 매우 적절하다고 생각합니다. 돈은 시장에서 중력을 만듭니다. 누군가는 100달러로, 누군가는 수십억으로 들어갈 것입니다. 동일한 중력 법칙이 여기에서 작동하며 심지어 위에서 설명한 것과 동일한 공식이 적용됩니다. 끌어당기는 힘은 거리의 제곱에 반비례하고 질량에 정비례합니다. 따라서 2차 다항식 회귀(포물선)가 가장 적합한 도구입니다. 쌍곡선을 사용하는 것이 더 논리적이지만 두 중력체의 상호 작용이 발생하는 것은 쌍곡선의 법칙에 정확히 따르기 때문입니다. 그러나 사실은 포물선이 계산에 훨씬 더 편리할 뿐만 아니라 가장 중요한 구간에서 포물선과 쌍곡선이 매우 유사하다는 것입니다. 여기 에서 분명히 볼 수 있습니다. 빨간색 선은 포물선, 파란색 선은 쌍곡선입니다.
돈의 중력과 천체의 중력의 주요 차이점은 돈이 갑자기 나타났다가 사라지면서 강력한 중력 변동을 일으킬 수 있다는 것입니다. 하지만 이 이벤트를 계산하기 위해 채널 고장과 같은 것이 있습니다.
헤르메스 철학의 두 번째 원리는 유사성의 원리(유비)입니다.
"위와 같이 아래에 아래와 같이 위에"(헤르메스 트리스메기스투스의 키발리온).
전체를 알기 위해서는 작은 것을 아는 것으로 충분하다.
헤르메스 철학의 두 번째 원리는 유사성의 원리(유비)입니다.
"위와 같이 아래에 아래와 같이 위에"(헤르메스 트리스메기스투스의 키발리온).
전체를 알기 위해서는 작은 것을 아는 것으로 충분하다.
아이디어로 (나는 여기에서 모든 것을 읽지 않았으며 아마도 이미 논의되었을 것입니다 ...)
엘리엇 파동 시퀀스를 보고 프랙탈 패턴으로 비틀 수 있습니다. 사실, ellitt의 바로 그 아이디어는 프랙탈입니다. 하나의 큰 파도가 동일한 패턴에 따라 그려진 작은 파도로 나뉘는 것입니다.
여기, 주제의 맨 처음에 정사각형의 중앙에서 프랙탈 그래프를 그리는 특정 방법이 제안되었습니다 ...
이 방법을 다소 개선하기 위해 엘리엇 파동 이론을 적용해 볼 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 아픈 파도가 하나 있습니다. 모든 위쪽 움직임을 그려 중앙에서 오른쪽으로 대시를 배치하고 Y 축을 따른 높이는 파도의 시작과 이전 시작의 비율로 연기됩니다. 오른쪽에 3개의 큰 대시로 끝나야 합니다.
유사한 기술로 왼쪽의 모든 수정 파동은 왼쪽에 2개의 선이 생깁니다.
Oklo 이러한 특성 각각 - 동일한 시퀀스를 그리기 위해 ... 시장에서 정보를 가져옵니다. 내가 생각하는 것과 같은 그림을 얻으면 그것으로 뭔가를 시도 할 수 있습니다 ...
나는 아직 내가 설명한 알고리즘을 프로그래밍하려고 시도하지 않았지만 얻을 수 있다고 생각하는 그림은 다음과 같을 것입니다.
그건 그렇고, "일단 그런 술이 사라지면 ..." Elliott 파도 에 대한 프로그래밍 방식 차트에 레이블을 지정하는 입증 된 알고리즘을 아는 사람이 있습니까?
무엇 때문에? 여기 실제 프랙탈(곡선)이 있습니다.
무엇 때문에? 다음은 실제 프랙탈(곡선)입니다.
질문이 나에게 주어진다면 적어도 "부드러운"프랙탈이 현재 시장에 나와 있는지 확인하기 위해. 화면에있는 것-내 마음에 온 계획에 따라 다시 그리는 것이 가능합니다.
또한 여기에서 처음에는 물리적 원리를 프랙탈의 일반적인 패턴에 적용하려고 시도할 수 있다는 가정이 제시되었습니다. 이것이 가능하다면 얼마나 성공적일지 테스트하는 것이 흥미로울 것입니다.
질문이 나에게 주어진다면 적어도 "부드러운"프랙탈이 현재 시장에 나와 있는지 확인하기 위해. 화면에있는 것-내 마음에 온 계획에 따라 다시 그리는 것이 가능합니다.
또한 여기에서 처음에는 물리적 원리를 프랙탈의 일반적인 패턴에 적용하려고 시도할 수 있다는 가정이 제시되었습니다. 이것이 가능하다면 얼마나 성공적일지 테스트하는 것이 흥미로울 것입니다.
나는 이미 물리적 원리의 주제에 대해 논쟁하려고 시도했습니다 ...
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
이론부터 실습까지
니콜라이 셈코 , 2018.09.06 07:10
나는 여기에서 다항식, 최소 제곱, 다양한 근사 방법, 예측 가능성 등에 대한 논쟁을 읽었습니다. ...
누군가는 예측을 믿고 누군가는 믿지 않습니다.
그러나 내가 찾길 바랐던 것은 보지 못했습니다.
내가 의미하는 바를 설명하기 위해 나는 우주의 중력에 대한 비유를 사용할 것입니다.
내가 만든 애니메이션 gif를 살펴보자.
자신의 질문에 답하십시오. 각 물체의 궤적을 예측할 수 있습니까?
물론 할 수 있습니다.
그러나 현재 각 물체에 대한 정보를 알고 있는 경우에만 질량, 현재 위치 및 이동 방향, 물체가 나타난 시간 및 사라진 시간.
그리고 본질적으로 하나의 공식만 사용하는 수학 및 계산 문제입니다(빛의 속도에서 멀리 떨어진 속도에 대한 고전 역학의 변형에 대해).
프로그램 자체는 여기서 끈적끈적한 중력입니다. 당신은 주위에 놀 수 있습니다.
또한 우리 행성도 악순환이 아니라 3차원 정현파(나선형)로 움직인다는 것을 이해해야 합니다.
이 비디오는 그것을 명확하게 보여줍니다:
하지만 모든 객체에 대한 정보가 없다면 어떻게 될까요?
과거의 궤적 자체만 알고도 궤적을 예측할 수 있을까?
여기서부터 재미가 시작됩니다.
누군가가 아니오라고 말하면 불가능합니다. 대답은 정확하지 않습니다. 긍정적인 대답도 잘못된 것입니다.
이 문제에 대한 해결책은 확률적일 뿐입니다.
문제는 반대로 해결해야 합니다. 이전 궤적을 기반으로 먼저 물체의 주요 "덩어리"와 질량의 확률적 궤적을 계산해야 합니다. 그런 다음 가능한 궤적의 확률 모델을 예측합니다.
이것이 AI의 기본 작업인 패턴 인식입니다.
내가 이해하는 바는 Maxim Dmitrievsky가 말한 내용이었습니다.
약 6년 전에 저는 이 분야의 첫 번째 개발을 KB( https://www.mql5.com/ru/code/10882 )에 게시했습니다. 나는 거기에 있는 채널을 인식하기 위해 1도의 다항식(선형 회귀)을 사용했습니다. 그 이후로 저는 이 분야에서 상당한 진전을 이루었습니다. 그러나 나는 어떤 것도 공개하지 않으며 명백한 이유로 공개하지 않을 것입니다. 궁금하신 분들을 위해 힌트를 드릴 뿐입니다.
선형 채널을 찾는 것은 본질적으로 이러한 중력 질량의 중심을 찾는 것입니다.
그리고 원칙적으로 모든 악기 (기호)에는 5 ~ 10 개의 센터 (채널)가 있습니다. 가격을 예측하려면 이 모든 것을 동시에 고려해야 합니다. 이 경우에만 예측의 정확성이 50%를 크게 초과합니다.
그럼에도 불구하고 그들은 특별한 숫자 집합을 찾으려고 노력하며 미래를 예측할 것이라고 순진하게 믿습니다.
사실 이 "숫자 집합"은 살아 있고 역동적이며 물질 중력과 유사하게 많은 물체의 국소 질량 중심 위치가 변하는 것처럼 끊임없이 변하고 있습니다. 그리고 과제는 이 "숫자 집합"의 변화 법칙을 찾고 심지어 법칙 자체의 변화 법칙을 찾는 것으로 귀결됩니다. :))
이상적으로는 이 "숫자 집합"을 매 틱마다 다시 계산해야 합니다. 이것이 바로 제가 많은 사람들이 최적화라고 부르는 특정 "숫자 집합"을 찾는 것이 과거 데이터에 대한 진부한 적합성이라고 반복해서 말한 이유입니다.
중력에 대한 비유가 매우 적절하다고 생각합니다. 돈은 시장에서 중력을 만듭니다. 누군가는 100달러로, 누군가는 수십억으로 들어갈 것입니다. 동일한 중력 법칙이 여기에서 작동하며 심지어 위에서 설명한 것과 동일한 공식이 적용됩니다. 끌어당기는 힘은 거리의 제곱에 반비례하고 질량에 정비례합니다. 따라서 2차 다항식 회귀(포물선)가 가장 적합한 도구입니다. 쌍곡선을 사용하는 것이 더 논리적이지만 두 중력체의 상호 작용이 발생하는 것은 쌍곡선의 법칙에 정확히 따르기 때문입니다. 그러나 사실은 포물선이 계산에 훨씬 더 편리할 뿐만 아니라 가장 중요한 구간에서 포물선과 쌍곡선이 매우 유사하다는 것입니다.
여기 에서 분명히 볼 수 있습니다. 빨간색 선은 포물선, 파란색 선은 쌍곡선입니다.
돈의 중력과 천체의 중력의 주요 차이점은 돈이 갑자기 나타났다가 사라지면서 강력한 중력 변동을 일으킬 수 있다는 것입니다. 하지만 이 이벤트를 계산하기 위해 채널 고장과 같은 것이 있습니다.