그건 그렇고, 우리가 당신의 표시기에 대해 이야기하기 시작했기 때문에 내가 잘못하지 않았다면 캔버스에 그립니다. 표시기 라인과 막대의 교차점을 결정하는 과정은 얼마나 힘들습니까? 기존 표시기 버퍼 로 작업할 때 이것은 표시기 버퍼와 가격과 같은 실수의 간단한 비교이지만 캔버스를 사용할 때 최소한 사용할 수 있는 것은 무엇입니까?
그건 그렇고, 내장 함수 ChartXYToTimePrice 및 ChartTimePriceToXY를 자주 사용하는 주기에서 사용하지 않는 것이 좋습니다. 나는 MQ가 왜 그것들을 비동기식으로 만들었고 이런 이유로 엄청나게 느리게 만들었는지 이해가 되지 않습니다.
이 문제는 여기에서 논의되었습니다. 제 수업에서는 시간과 가격으로 좌표를 가져오는 것이 수백 배 더 빠릅니다.
네, 상관없습니다. 하지만 3차원 공간에 대한 만유인력 법칙의 자동 전이는 마음에 들지 않습니다. "... 같은 중력 법칙이 여기에서 작용하고 심지어 같은 공식도 ..." 가격 공간으로 (일차원적). 저자는 어떻게 든 Ostrogradsky-Gauss 정리 또는 4 차 Maxwell 방정식을 완전히 무시했습니다. 1 차원 공간에서 중력 상호 작용의 힘은 물체 사이의 거리에 의존하지 않으며 분모는 모든 결과와 함께 제거되어야합니다 ...
네, 상관 없습니다만 3차원 공간에 대한 만유인력 법칙의 자동 전이는 마음에 들지 않습니다. "... 같은 만유인력 법칙이 여기에서 작용하고 심지어 같은 공식도 ..." 가격 공간으로 (1차원). 저자는 어떻게 든 Ostrogradsky-Gauss 정리 또는 4 차 Maxwell 방정식을 완전히 무시했습니다. 1 차원 공간에서 중력 상호 작용의 힘은 물체 사이의 거리에 의존하지 않으며 분모는 모든 결과와 함께 제거되어야합니다 ...
Maxim Romanov : 엘리엇 웨이브 자체는 아무것도 운반하지 않으므로 그것에 의존하는 것은 의미가 없습니다. 작업에서 입증 된 가설에만 의존해야합니다. 그렇지 않으면 힙이 생깁니다. 엘리엇 파동은 입증되지 않았습니다. 예를 들어 많은 규칙을 만들었습니다. 그러나 이것은 직관적인 거래와 같은 방향의 일부일 뿐입니다. 당신의 두뇌를 플러스로 교환하는 법을 가르치고 어떤 방법을 사용하든 전혀 중요하지 않습니다. 파도가 당신에게 도움이 된다면, 좋아요, 단순한 평균이 다른 사람을 도울 수 있습니다.
엘리엇 파동 은 일반적인 분석의 일부로 볼 수 있는데, 프랙탈이라는 주제는 어떻게든 발전을 찾지 못하지만, 파동의 복합 구조로서 존재하며, 그 구조에 대한 이해는 해석의 가능성을 확장하고 직관적인 접근하다. 입증된 가설 은 이미 패턴이고 가설은 증거가 없고 설명만 합니다.
그건 그렇고, 우리가 당신의 표시기에 대해 이야기하기 시작했기 때문에 내가 잘못하지 않았다면 캔버스에 그립니다. 표시기 라인과 막대의 교차점을 결정하는 과정은 얼마나 힘들습니까? 기존 표시기 버퍼 로 작업할 때 이것은 표시기 버퍼와 가격과 같은 실수의 간단한 비교이지만 캔버스를 사용할 때 최소한 사용할 수 있는 것은 무엇입니까?
그건 그렇고, 내장 함수 ChartXYToTimePrice 및 ChartTimePriceToXY를 자주 사용하는 주기에서 사용하지 않는 것이 좋습니다. 나는 MQ가 왜 그것들을 비동기식으로 만들었고 이런 이유로 엄청나게 느리게 만들었는지 이해가 되지 않습니다.
이 문제는 여기에서 논의되었습니다. 제 수업에서는 시간과 가격으로 좌표를 가져오는 것이 수백 배 더 빠릅니다.
이것이 인생의 산문이다, Alexey.
최고의 아이디어는 우주에서 뇌로 전달됩니다.
;)네, 상관없습니다. 하지만 3차원 공간에 대한 만유인력 법칙의 자동 전이는 마음에 들지 않습니다. "... 같은 중력 법칙이 여기에서 작용하고 심지어 같은 공식도 ..." 가격 공간으로 (일차원적). 저자는 어떻게 든 Ostrogradsky-Gauss 정리 또는 4 차 Maxwell 방정식을 완전히 무시했습니다. 1 차원 공간에서 중력 상호 작용의 힘은 물체 사이의 거리에 의존하지 않으며 분모는 모든 결과와 함께 제거되어야합니다 ...
네, 상관 없습니다만 3차원 공간에 대한 만유인력 법칙의 자동 전이는 마음에 들지 않습니다. "... 같은 만유인력 법칙이 여기에서 작용하고 심지어 같은 공식도 ..." 가격 공간으로 (1차원). 저자는 어떻게 든 Ostrogradsky-Gauss 정리 또는 4 차 Maxwell 방정식을 완전히 무시했습니다. 1 차원 공간에서 중력 상호 작용의 힘은 물체 사이의 거리에 의존하지 않으며 분모는 모든 결과와 함께 제거되어야합니다 ...
네, 상관 없습니다만 3차원 공간에 대한 만유인력 법칙의 자동 전이는 마음에 들지 않습니다. "... 같은 만유인력 법칙이 여기에서 작동하고 심지어 같은 공식도 ..." 가격 공간으로 ( 1차원 ).
건배, 알렉시 :))
1차원은 선입니다. 예를 들어 시간 없는 가격이나 가격 없는 시간.
2차원적 가격-시간도 아닙니다. 이 2차원 모델은 상인의 플랑크톤에 공급됩니다.
저는 개인적으로 시간-가격-실질량 매도-실질량 4차원 매수로 봅니다. 나는 마지막 두 좌표를 선호하지만 더 명확하게 하기 위해 총 통화량 - 황소와 곰의 비율로 변환합니다.
건배, 알렉시 :))
1차원은 선입니다. 예를 들어 시간 없는 가격이나 가격 없는 시간.
2차원적 가격-시간도 아닙니다. 이 2차원 모델은 상인의 플랑크톤에 공급됩니다.
저는 개인적으로 시간-가격-실질량 매도-실질량 4차원 매수로 봅니다. 나는 마지막 두 좌표를 총 화폐 공급(황소와 곰의 비율)으로 번역하고 싶지만.
Nikolai, 나는 그것을 1차원으로 보지만, 시간은 3차원에서처럼 대괄호 밖에 있습니다.
가로 좌표와 세로 좌표에 대한 완전한 이해가 없습니다.Nikolai, 나는 그것을 1차원으로 보지만, 시간은 3차원에서처럼 대괄호 밖에 있습니다.
어떤 공간에 사시는지 모르겠지만 개인적으로 저는 3차원 공간이 아니라 적어도 4차원 공간에서 살고 있습니다.
대괄호 시간은 새로운 것입니다.
시장을 1차원적으로 보는 것은 당신의 선택입니다. 저것들. 차트와 상관없이 좌상단 가격만 보고 작업에서 제로바만 사용하시나요?
가로 좌표와 세로 좌표를 완전히 이해하지 못했습니다.
엘리엇 웨이브 자체는 아무것도 운반하지 않으므로 그것에 의존하는 것은 의미가 없습니다. 작업에서 입증 된 가설에만 의존해야합니다. 그렇지 않으면 힙이 생깁니다. 엘리엇 파동은 입증되지 않았습니다. 예를 들어 많은 규칙을 만들었습니다. 그러나 이것은 직관적인 거래와 같은 방향의 일부일 뿐입니다. 당신의 두뇌를 플러스로 교환하는 법을 가르치고 어떤 방법을 사용하든 전혀 중요하지 않습니다. 파도가 당신에게 도움이 된다면, 좋아요, 단순한 평균이 다른 사람을 도울 수 있습니다.
엘리엇 파동 은 일반적인 분석의 일부로 볼 수 있는데, 프랙탈이라는 주제는 어떻게든 발전을 찾지 못하지만, 파동의 복합 구조로서 존재하며, 그 구조에 대한 이해는 해석의 가능성을 확장하고 직관적인 접근하다. 입증된 가설 은 이미 패턴이고 가설은 증거가 없고 설명만 합니다.
첨부된 책입니다.
저자는 친절하게 공유했습니다.