그래서 나도 잘 모르겠다) 몬테카를로 방식으로 대략적으로 구축할 수 있다는 것은 자명하다. 많은 SB 조각을 생성하고 각각에 대해 허스트를 계산하는 것이 필요합니다. 큰 샘플을 얻게 되며, 이를 통해 어떤 종류의 근사값을 생성할 수 있지만 이것이 얼마나 좋은지는 명확하지 않습니다.
따라서 통계학자(과학자)는 귀무 가설(우리의 경우: 가격 - SA 실현)에 대한 분포가 분석 형식으로 알려진 통계학자(표본 함수)와 함께 작업하는 것을 선호합니다.
그래서 나도 잘 모르겠다) 몬테카를로 방식으로 대략적으로 구축할 수 있음은 자명하다. 많은 SB 조각을 생성하고 각각에 대해 허스트를 계산하는 것이 필요합니다. 큰 샘플을 얻게 되며, 이를 통해 어떤 종류의 근사값을 생성할 수 있지만 이것이 얼마나 좋은지는 명확하지 않습니다.
따라서 통계학자(과학자)는 귀무 가설(우리의 경우: 가격 - SA 실현)에 대한 분포가 분석 형식으로 알려진 통계학자(표본 함수)와 함께 작업하는 것을 선호합니다.
보았다. 내 컴퓨터에서 파일을 다운로드할 수도 없었습니다.
일반적으로 Anaconda에는 Jupiter가 있지만 spyder는 개발 환경 측면에서 더 흥미롭고 더 많은 기능을 가지고 있습니다.
모든 파일은 Google 드라이브에 있습니다. 컴퓨터에는 이러한 모든 카카가 없습니다.
먼저 가상 머신 에 연결한 다음 다운로드해야 합니다.
그렇군요.. 별로 필요없어요
말하다))
그래서 나도 잘 모르겠다) 몬테카를로 방식으로 대략적으로 구축할 수 있다는 것은 자명하다. 많은 SB 조각을 생성하고 각각에 대해 허스트를 계산하는 것이 필요합니다. 큰 샘플을 얻게 되며, 이를 통해 어떤 종류의 근사값을 생성할 수 있지만 이것이 얼마나 좋은지는 명확하지 않습니다.
따라서 통계학자(과학자)는 귀무 가설(우리의 경우: 가격 - SA 실현)에 대한 분포가 분석 형식으로 알려진 통계학자(표본 함수)와 함께 작업하는 것을 선호합니다.
설명으로 판단하면 Python뿐만 아니라 많은 것들이 있습니다.
여기서 질문도 ... "그런게 또 뭔가요..." 라는 질문도 없는데 정확히 무엇이 필요한가요? 없어진 물건 있어요? 이것은 어딘가에 이국적인 것이 있다는 사실에서가 아니라 이것에서 선택됩니다.
나는 내가 상트페테르부르크 현상에 대해 논하는 것이 아니라는 것을 이해합니다.
파이썬이 아니라 파이썬... 이것은 질문입니다... 아니면 tziz가 아닙니다. 하지만 우리가 원하는 것을 이해하지 못하는 것뿐인가요?
첫째, 목표
작업 후
다음은 툴킷입니다.
아니다...?
그래서 나도 잘 모르겠다) 몬테카를로 방식으로 대략적으로 구축할 수 있음은 자명하다. 많은 SB 조각을 생성하고 각각에 대해 허스트를 계산하는 것이 필요합니다. 큰 샘플을 얻게 되며, 이를 통해 어떤 종류의 근사값을 생성할 수 있지만 이것이 얼마나 좋은지는 명확하지 않습니다.
따라서 통계학자(과학자)는 귀무 가설(우리의 경우: 가격 - SA 실현)에 대한 분포가 분석 형식으로 알려진 통계학자(표본 함수)와 함께 작업하는 것을 선호합니다.
Hurst는 내 것이 아니며 Pastekhov는 H-휘발성으로 나에게 더 가깝습니다.
모두 함께 - 전혀 발생하지 않습니다.))
사실, 그렇습니다. R에서 일부 다이어그램을 그리는 데 문제가 있어서 SageMath를 포기했습니다. 정확히 이 목적을 위해 고안되었지만.
그러나 더미의 강도는 어떻습니까? ((
강력한 무리. (와 함께)
나는 내가 상트페테르부르크 현상에 대해 논하는 것이 아니라는 것을 이해합니다.
파이썬이 아니라 파이썬... 이것은 질문입니다... 아니면 tziz가 아닙니다. 하지만 우리가 원하는 것을 이해하지 못하는 것뿐인가요?
첫째, 목표
작업 후
다음은 툴킷입니다.
아니다...?
예, 목표는 파편이고 다른 모든 것, 아니요, 아마도 필요할 것입니다. 도구가 가까이 있어야합니다. 볼 수 있지만 ... 가져갈 수 없으며 핀셋이 없습니다.
예, 목표는 파편이고 다른 모든 것, 아니요, 아마도 필요할 것입니다. 도구가 가까이 있어야합니다. 볼 수 있지만 ... 가져갈 수 없으며 핀셋이 없습니다.
그러나 드라이버가 있습니다.
예, 목표는 파편이고 다른 모든 것, 아니요, 아마도 필요할 것입니다. 도구가 가까이 있어야합니다. 볼 수 있지만 ... 가져갈 수 없으며 핀셋이 없습니다.
그렇다면 정말로 족집게가 아니라 드라이버가 필요할까요? 일반적으로 나는 망치를 선호하며 물질의 모든 본질은 매우 좋습니다. 빨리 넉아웃. 핀셋으로는 잡히지 않습니다.))
물리학자들은 일반적으로 먼저 작은 부분으로 분해한 다음 분석하는 것을 선호합니다. 우리는 입자를 불도저의 질량으로 가속시킨 다음 공을 가속하고 다른 방향으로 뿌립니다. 여기에서 그들은 연구되고 있습니다.
그러나 드라이버가 있습니다.
이것은 이미 즐거움의 범주에 속합니다.