1) 아니오, 아니오, 나는 두 가지를 혼동하지 않습니다. 나는 단지 당신에게 실험을 제안하는 것입니다. 그러나 나는 당신이 이것을 할 의도가 없다고 봅니다. 그러나 헛된.
2) 이 엄격한 수학적 사실에 대한 링크를 제공하여 우리가 함께 보고 전체 그림을 볼 수 있으며 건조 잔류물뿐만 아니라 수령 및 적용 조건을 보고 이해할 수 있습니다. 거래 시스템이 Wiener 프로세스로 설명된다는 것이 이 증거로 밝혀져도 나는 놀라지 않을 것입니다. 실제로, 그렇지 않으면 Itô 확률 적분의 적용은 가볍게 말해서 올바르지 않습니다. 거래 시스템이 Wiener 프로세스가 되어서는 안 된다는 사실을 부정하지 않으셨으면 합니다. 또는 오히려 그 반대 ;)
3) 글쎄요, 일반적으로 모든 것이 매우 친숙합니다(레이블 적합성 등)... 즉, 사실이 이론과 일치하지 않으면 사실이 훨씬 더 나빠집니다(???) .. . 글쎄, 필요한 "기본"을 요약 해 봅시다 ...
아, 네. 당신은 동전 차트에서 모든 아이디어를 테스트합니다)
무슨 말도 안되는 소리
강력한 진술. 진술 자체의 사실에 의해 증거를 제공할 필요성을 생성할 만큼 충분히 강력합니다.
"모든 거래 시스템"의 마타파라트를 일반 용어로 설명할 수 있었던 대담한 이론가를 살펴보는 것은 매우 흥미롭습니다.
모든 시스템에 의해 생성된 위치는 시간의 조각별 상수 함수입니다. 이러한 각 부분에서 자본의 증분은 상수(체적)에 가격 증분을 곱한 값과 같습니다. 따라서 예상 자본 이득은 이 상수에 예상 가격 이득을 곱한 값과 같으며 추세가 없는 SB의 경우 0입니다.
일반적인 경우 증분의 조건부 기대에 대해 이야기하고 있기 때문에 모든 것이 물론 훨씬 더 복잡하게 배열되지만 SB의 경우 (정의에 따라) 일반적인 것과 일치합니다.
허스트는 안팎으로 공부했습니다.
확실히 - 용광로에서.
작성된 내용은 상당히 합리적으로 보이며 이러한 진술을 독립적으로 검증하는 이점을 부정하지 않습니다.
작성된 내용은 상당히 합리적으로 보이며 이러한 진술을 독립적으로 검증하는 이점을 부정하지 않습니다.
확인할 시간이 없어, Alexey.
우리는 성배 의 소중한 열쇠가 필요합니다. 그것은 또한 "불화 표시기"이기도 합니다.
아마도 그가 여기에 있는 것일까요(233페이지의 첨부 파일 참조)? 지금은 앉아서 책을 읽고 있습니다.
확인할 시간이 없어, Alexey.
우리는 성배의 소중한 열쇠가 필요합니다. 그것은 또한 "불화 표시기"이기도 합니다.
아마도 그가 여기에 있는 것일까요(233페이지의 첨부 파일 참조)? 지금은 앉아서 책을 읽고 있습니다.
올바른 키를 놓치지 않도록 각 사용 가능한 키를 열쇠 구멍에서 시도해야 합니다. 우리의 경우 이것은 독립적 인 계산에 의한 검증에 해당합니다. 따라서 Hirst와 Orlov를 모두 확인하는 것이 좋습니다.
올바른 키를 놓치지 않도록 각 사용 가능한 키를 열쇠 구멍에서 시도해야 합니다. 우리의 경우 이것은 독립적 인 계산에 의한 검증에 해당합니다. 따라서 Hirst와 Orlov를 모두 확인하는 것이 좋습니다.
당신은 분명히 눈치 채지 못했지만 이것이 바로 이것이 - 독립적인 계산에 의한 검증 - 내가 당신에게 제안하는 것입니다:
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
상트페테르부르크 현상. 확률 이론의 역설.
올렉 avtomat , 2018.10.26 08:35
1) 아니오, 아니오, 나는 두 가지를 혼동하지 않습니다. 나는 단지 당신에게 실험을 제안하는 것입니다. 그러나 나는 당신이 이것을 할 의도가 없다고 봅니다. 그러나 헛된.
2) 이 엄격한 수학적 사실에 대한 링크를 제공하여 우리가 함께 보고 전체 그림을 볼 수 있으며 건조 잔류물뿐만 아니라 수령 및 적용 조건을 보고 이해할 수 있습니다. 거래 시스템이 Wiener 프로세스로 설명된다는 것이 이 증거로 밝혀져도 나는 놀라지 않을 것입니다. 실제로, 그렇지 않으면 Itô 확률 적분의 적용은 가볍게 말해서 올바르지 않습니다. 거래 시스템이 Wiener 프로세스가 되어서는 안 된다는 사실을 부정하지 않으셨으면 합니다. 또는 오히려 그 반대 ;)
3) 글쎄요, 일반적으로 모든 것이 매우 친숙합니다(레이블 적합성 등)... 즉, 사실이 이론과 일치하지 않으면 사실이 훨씬 더 나빠집니다(???) .. . 글쎄, 필요한 "기본"을 요약 해 봅시다 ...
무슨 말도 안되는 소리
글쎄, 당신은 그것이 같은 것을 말하고 있습니다. ))
내가 말하는 것을 이해하기 위해 몇 번 읽으십시오
내가 말하는 것을 이해하기 위해 몇 번 읽으십시오
5. SB 프로세스에서 성공적인 거래가 불가능하다는 가정이 잘못된 것인지 확인하십시오.
이것으로 충분했습니다:
5. SB 프로세스에서 성공적인 거래가 불가능하다는 가정이 잘못된 것인지 확인하십시오.
그럼 우표로 만족