유서 깊은 "매수 후 보류" 시스템에 대한 귀하의 무례함에 유감입니다.) Thales 자신도 한 번에 그것을 사용했습니다!) 성장하는 시장에서, 우리 시대에는 꽤 좋습니다.
그러나 마음에 들지 않으면 제안하십시오. 안보리에서 작동하는 시스템이 있다고 주장하는 사람은 내가 아니라 당신입니다. 그리고 입증 책임은 아시다시피 주장자에게 있습니다.
이것은 당신을 슬프게 만들지 않습니다. 반대로 상승 추세 시장에서만 작동하고 병합되는 평평한 영역에서는 작동하지 않는다는 것을 알고 "매수 및 보류"를 사용합니다.
이 경우 SB는 플랫에 더 가깝습니다. 당신은 이것을 알고 있지만 여전히 "매수 후 보유", 즉 분명히 수익성이 없는 전략을 사용합니다. 그러나 이는 귀하의 위치를 매우 잘 "확인"합니다. 아니요, 확인하지 않습니다. 여기에 분명한 변화가 있습니다.
게다가 국부적인 움직임의 중심선을 맴도는 SB의 장기적인 추세를 완전히 무시합니다. 이 작업에 더 의미 있게 접근하십시오. 그만한 가치가 있습니다. 또한 이러한 모델링 경험이 있으면 가격 시리즈의 움직임에서 친숙한 SB 섹션을 쉽게 볼 수 있으며 그 반대의 경우도 명백한 비 SB 섹션을 볼 수 있습니다.
이것은 당신을 슬프게 만들지 않습니다. 반대로 상승 추세 시장에서만 작동하고 병합되는 평평한 영역에서는 작동하지 않는다는 것을 알고 "매수 및 보류"를 사용합니다.
이 경우 SB는 플랫에 더 가깝습니다. 당신은 이것을 알고 있지만 여전히 "매수 후 보류", 즉 분명히 수익성이 없는 전략을 사용하지만 이는 귀하의 위치를 매우 잘 "확인"합니다. 아니요, 확인하지 않습니다. 여기에 분명한 변화가 있습니다.
또한 국부적 움직임의 중심선을 맴도는 SB의 장기적인 추세를 완전히 무시합니다. 이 작업에 더 의미 있게 접근하십시오. 그만한 가치가 있습니다. 또한 이러한 모델링 경험이 있으면 가격 시리즈의 움직임에서 친숙한 SB 섹션을 쉽게 볼 수 있으며 그 반대의 경우도 명백한 비 SB 섹션을 볼 수 있습니다.
나는 나의 예를 제공할 것이다.
"구매 후 보류"에 대해 말한 것과 동일한 명확성으로 예를 들어 SB에서 승리하는 이유를 말할 수 있는 TS에 대한 일반적인 아이디어를 갖는 것으로 충분할 것입니다. , 그러나 예를 들어 추세에서 잃습니다.
미스터리한 '안전보장이사회의 장기 동향'은 계속 무시하겠다
SB와 유사/비유사한 가격 세그먼트 식별은 내 접근 방식과 다소 유사하지만 여기서는 모델링보다 분석 방법을 사용하는 것이 좋습니다.
나는 당신에게 그러한 실험을 오랫동안 수행할 것을 제안했지만 당신은 그것을 수행하지 않았으며 복도 안에 머무르는 것을 선호합니다. 그리고 모든 SB에는 패턴이 있지만 실험을 하지 않고는 패턴을 볼 수 없습니다.
이 "복도"를 "수학 법칙"이라고 합니다. 물론, 나는 그들의 한계 안에 머무르는 것을 선호합니다.
그리고 당신은 "만약 2의 2배가 4가 아니라면 실험적으로 확인해보자"라는 형식의 실험을 제안합니다.
그리고 네, 저는 당신을 "찌르지" 않았습니다.
네 그냥 심심해서 즐깁니다)
그리고 말해봐, 동전을 던져 얻은 시리즈는 어떤 패턴을 가질까? 머리 +1, 꼬리 -1...등. 몇 마리의 거위를 먹일 수 있습니까?
이것으로 모든 것이 매우 간단합니다. 빌드 SB. 그리고 패턴을 발견합니다. 노력하다. 정말 쉬워요.
당신은 정말로 "이" 증거를 생각합니까???
"이것"이 거래 시스템입니까???
그러나 이제 당신이 고집하는 이유가 분명해졌습니다. 당신은 거래 시스템이 없습니다.
저는 유서 깊은 "매수 후 보류" 시스템에 대한 귀하의 무례함에 유감입니다) Thales 자신도 한때 그것을 사용했습니다!) 성장하는 시장에서, 우리 시대에는 꽤 좋습니다.
그러나 마음에 들지 않으면 제안하십시오. 안보리에서 작동하는 시스템이 있다고 주장하는 사람은 내가 아니라 당신입니다. 그리고 입증 책임은 아시다시피 주장자에게 있습니다.
이것으로 모든 것이 매우 간단합니다. 빌드 SB. 그리고 패턴을 발견합니다. 노력하다. 정말 쉬워요.
공습 경보 해제! 마지막으로 명확하고 간결합니다. 더 이상 질문은 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
유서 깊은 "매수 후 보류" 시스템에 대한 귀하의 무례함에 유감입니다.) Thales 자신도 한 번에 그것을 사용했습니다!) 성장하는 시장에서, 우리 시대에는 꽤 좋습니다.
그러나 마음에 들지 않으면 제안하십시오. 안보리에서 작동하는 시스템이 있다고 주장하는 사람은 내가 아니라 당신입니다. 그리고 입증 책임은 아시다시피 주장자에게 있습니다.
이것은 당신을 슬프게 만들지 않습니다. 반대로 상승 추세 시장에서만 작동하고 병합되는 평평한 영역에서는 작동하지 않는다는 것을 알고 "매수 및 보류"를 사용합니다.
이 경우 SB는 플랫에 더 가깝습니다. 당신은 이것을 알고 있지만 여전히 "매수 후 보유", 즉 분명히 수익성이 없는 전략을 사용합니다. 그러나 이는 귀하의 위치를 매우 잘 "확인"합니다. 아니요, 확인하지 않습니다. 여기에 분명한 변화가 있습니다.
게다가 국부적인 움직임의 중심선을 맴도는 SB의 장기적인 추세를 완전히 무시합니다. 이 작업에 더 의미 있게 접근하십시오. 그만한 가치가 있습니다. 또한 이러한 모델링 경험이 있으면 가격 시리즈의 움직임에서 친숙한 SB 섹션을 쉽게 볼 수 있으며 그 반대의 경우도 명백한 비 SB 섹션을 볼 수 있습니다.
나는 나의 예를 제공할 것이다.
안보리에서 작동하는 시스템이 있다고 주장하는 사람은 내가 아니라 당신입니다. 그리고 입증 책임은 아시다시피 주장자에게 있습니다.
사실 결정론과 무작위는 관찰자의 인식에서만 다릅니다. 선험적 정보가 없으면 결정적 VR과 랜덤 VR을 구별하는 것이 근본적으로 불가능합니다. 드문 예외를 제외하고 모든 것이 매우 원시적이지만 이 경우에도 사전 정보가 필요합니다.
공습 경보 해제! 마지막으로 명확하고 간결합니다. 더 이상 질문은 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
글쎄, 뭐가 그렇게 어렵니? 아마도 당신은 그것을하는 방법을 몰라? 그래서 당신은 나에게 말해 - 내가 당신에게 말할 것입니다.
이것은 당신을 슬프게 만들지 않습니다. 반대로 상승 추세 시장에서만 작동하고 병합되는 평평한 영역에서는 작동하지 않는다는 것을 알고 "매수 및 보류"를 사용합니다.
이 경우 SB는 플랫에 더 가깝습니다. 당신은 이것을 알고 있지만 여전히 "매수 후 보류", 즉 분명히 수익성이 없는 전략을 사용하지만 이는 귀하의 위치를 매우 잘 "확인"합니다. 아니요, 확인하지 않습니다. 여기에 분명한 변화가 있습니다.
또한 국부적 움직임의 중심선을 맴도는 SB의 장기적인 추세를 완전히 무시합니다. 이 작업에 더 의미 있게 접근하십시오. 그만한 가치가 있습니다. 또한 이러한 모델링 경험이 있으면 가격 시리즈의 움직임에서 친숙한 SB 섹션을 쉽게 볼 수 있으며 그 반대의 경우도 명백한 비 SB 섹션을 볼 수 있습니다.
나는 나의 예를 제공할 것이다.
"구매 후 보류"에 대해 말한 것과 동일한 명확성으로 예를 들어 SB에서 승리하는 이유를 말할 수 있는 TS에 대한 일반적인 아이디어를 갖는 것으로 충분할 것입니다. , 그러나 예를 들어 추세에서 잃습니다.
미스터리한 '안전보장이사회의 장기 동향'은 계속 무시하겠다
SB와 유사/비유사한 가격 세그먼트 식별은 내 접근 방식과 다소 유사하지만 여기서는 모델링보다 분석 방법을 사용하는 것이 좋습니다.