당연히 무작위 프로세스(우리의 일련의 가격)의 단일 구현을 기반으로 정확한 형태를 결정할 수 없습니다. 이 통계는 프로세스를 랜덤 워크(Wiener 프로세스)와 다르다는 점을 고려하여 실수할 확률만 결정할 수 있도록 합니다. 이 확률이 우리가 설정한 임계값보다 작은 경우 - 우리는 프로세스를 랜덤 워크와 다른 것으로 간주합니다 - 이것이 matstat의 표준 접근 방식입니다. 랜덤 워크와의 차이는 이 차이가 거래 가능성에 대한 필요(충분하지는 않지만) 조건인 한 우리에게 흥미롭습니다.
나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다. 거래는 아주 작은 최종 구간에서 이루어지며, 이 구간 자체는 1의 확률로 유통과 무관하며 원하는 대로 행동할 수 있습니다. 그러한 거래의 많은 표본에 대한 이점은 누구에게도 영향을 미치지 않으며 관련될 수도 없습니다. 작동하는 TS의 경우 이미 3-4개의 거래에서 상당한 이점이 필요합니다.
나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다. 거래는 아주 작은 최종 구간에서 이루어지며, 이 구간 자체는 1의 확률로 유통과 무관하며 원하는 대로 행동할 수 있습니다. 그러한 거래의 많은 표본에 대한 이점은 누구에게도 영향을 미치지 않으며 관련될 수도 없습니다. 작동하는 TS의 경우 이미 3-4개의 거래에서 상당한 이점이 필요합니다.
즉, 통계적 규칙성을 기반으로 실제 TS를 구축하는 것은 기본적으로 불가능합니다.
얼마나 많은 사람들, 너무 많은 의견. 통계적 패턴으로만 실제 TS를 구축하는 사람들이 있습니다. 근거가 되지 않기 위해 Maxim Dmitrievsky 는 최근 Alexander Gorchakov의 기사에 대한 링크를 제공했습니다. 그는 YouTube 에서 20년 동안 theorver와 matstat를 사용하여 실제 차량을 제작한 방법을 설명합니다.
얼마나 많은 사람들, 너무 많은 의견. 통계적 패턴으로만 실제 TS를 구축하는 사람들도 있습니다. 근거가 없음 - Maxim Dmitrievsky 는 최근 Alexander Gorchakov의 기사에 대한 링크를 제공했습니다. 그는 YouTube 에서 20년 동안 theorver와 matstat를 사용하여 실제 차량을 만드는 방법을 설명합니다.
나는 약 5-6년 전에 그의 세미나에 참석했습니다. 그는 자신의 시스템과 긴 꼬리에 대해 이야기했습니다. A.G는 없다 아무것도 없었고 결코 없었습니다. 이제 그는 시작입니다. Finam의 투자 부서에서, 그리고 일반적으로 모든 보스와 마찬가지로 게임에서 벗어납니다.)) 이제 시스템과 그들이 싸운 싸움을 기억할 수 있습니다.
당연히 무작위 프로세스(우리의 일련의 가격)의 단일 구현을 기반으로 정확한 형태를 결정할 수 없습니다. 이 통계는 프로세스를 랜덤 워크(Wiener 프로세스)와 다르다는 점을 고려하여 실수할 확률만 결정할 수 있도록 합니다. 이 확률이 우리가 설정한 임계값보다 작은 경우 - 우리는 프로세스를 랜덤 워크와 다른 것으로 간주합니다 - 이것이 matstat의 표준 접근 방식입니다. 랜덤 워크와의 차이는 이 차이가 거래 가능성에 대한 필요(충분하지는 않지만) 조건인 한 우리에게 흥미롭습니다.
나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다. 거래는 아주 작은 최종 구간에서 이루어지며, 이 구간 자체는 1의 확률로 유통과 무관하며 원하는 대로 행동할 수 있습니다. 그러한 거래의 많은 표본에 대한 이점은 누구에게도 영향을 미치지 않으며 관련될 수도 없습니다. 작동하는 TS의 경우 이미 3-4개의 거래에서 상당한 이점이 필요합니다.
즉, 통계적 규칙성을 기반으로 실제 TS를 구축하는 것은 기본적으로 불가능합니다.
우리는 새로운 역설을 공식화할 수 있습니다. 통계에 가까울수록 이익에서 멀어집니다
아니오, 옳지 않습니다. 통계는 우리에게 실마리, 작동하는 가설을 줄 수 있지만 답 자체는 아닙니다. 이 열쇠가 자물쇠에 맞을 것이라는 사실은 아닙니다.))
나는 그것들이 전혀 판매되지 않는다고 생각합니다. 나에게도 그런 소가 필요하다.))
그리고 나는 그러한 차량이 MKL에서 만들어지지 않는다고 거의 확신합니다.
당신은 더 많이 팔 수 있고 더 많이 거래할 수 없습니다. 일회성 잉카는 거래로 인한 연간 수입보다 몇 배나 많을 것입니다.
MCL에서 무엇이든 할 수 있고 그 이상을 할 수 있습니다.두 진술 모두 사실이다
그러나 각 후속(자연스럽게 작동하는) TS가 이전 TS보다 낫다는 사실을 고려하면 두 개 이상의 TS가 있는 경우 첫 번째 게시물을 무시할 수 있습니다.
아니오, 옳지 않습니다. 통계는 우리에게 실마리, 작동하는 가설을 줄 수 있지만 답 자체는 아닙니다. 이 열쇠가 자물쇠에 맞을 것이라는 사실은 아닙니다.))
간단히 말해서, 나는 파이썬을 삭제하고 순수하게 통계를 위해 P를 다시 넣습니다. D 지속 - 사랑에 빠지다
간단히 말해서, 나는 파이썬을 삭제하고 순수하게 통계를 위해 P를 다시 넣습니다. D 지속 - 사랑에 빠지다
통계 측면에서 Python은 R보다 훨씬 흥미롭고 우수하며 IMHO에서는 모든 것이 훨씬 쉽고 빠르게 수행됩니다. 내 말을 받아라. 일관된 Python을 원하면(싸우지 않도록) Anaconda를 설치하고 Spyder에서 작업하십시오.
나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다. 거래는 아주 작은 최종 구간에서 이루어지며, 이 구간 자체는 1의 확률로 유통과 무관하며 원하는 대로 행동할 수 있습니다. 그러한 거래의 많은 표본에 대한 이점은 누구에게도 영향을 미치지 않으며 관련될 수도 없습니다. 작동하는 TS의 경우 이미 3-4개의 거래에서 상당한 이점이 필요합니다.
즉, 통계적 규칙성을 기반으로 실제 TS를 구축하는 것은 기본적으로 불가능합니다.
얼마나 많은 사람들, 너무 많은 의견. 통계적 패턴으로만 실제 TS를 구축하는 사람들이 있습니다. 근거가 되지 않기 위해 Maxim Dmitrievsky 는 최근 Alexander Gorchakov의 기사에 대한 링크를 제공했습니다. 그는 YouTube 에서 20년 동안 theorver와 matstat를 사용하여 실제 차량을 제작한 방법을 설명합니다.
얼마나 많은 사람들, 너무 많은 의견. 통계적 패턴으로만 실제 TS를 구축하는 사람들도 있습니다. 근거가 없음 - Maxim Dmitrievsky 는 최근 Alexander Gorchakov의 기사에 대한 링크를 제공했습니다. 그는 YouTube 에서 20년 동안 theorver와 matstat를 사용하여 실제 차량을 만드는 방법을 설명합니다.
나는 약 5-6년 전에 그의 세미나에 참석했습니다. 그는 자신의 시스템과 긴 꼬리에 대해 이야기했습니다. A.G는 없다 아무것도 없었고 결코 없었습니다. 이제 그는 시작입니다. Finam의 투자 부서에서, 그리고 일반적으로 모든 보스와 마찬가지로 게임에서 벗어납니다.)) 이제 시스템과 그들이 싸운 싸움을 기억할 수 있습니다.
간단히 말해서, 나는 파이썬을 삭제하고 순수하게 통계를 위해 P를 다시 넣습니다. D 지속 - 사랑에 빠지다
이들을 결합할 수 있는 SageMath 도 있습니다. 비슷한 다른 것이 Python으로 작성되었습니다.
이들을 결합할 수 있는 SageMath 도 있습니다. 비슷한 다른 것이 Python으로 작성되었습니다.
설명으로 판단하면 Python뿐만 아니라 많은 것들이 있습니다.
여기서 질문도 ... "그런게 또 뭔가요..." 라는 질문도 없는데 정확히 무엇이 필요한가요? 없어진 물건 있어요? 이것은 어딘가에 이국적인 것이 있다는 사실에서가 아니라 이것에서 선택됩니다.